急求"白马非马"的辨证
分类: 教育/科学 >> 学习帮助问题描述:
请各位帮我辨证一下:白马非马
这个观点的正确性和理由,谢谢各位了!!!
解析:
在我国战国中期，赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”。公孙龙认为，事物和概念都是有差别的，所以概念与概念之间也绝没有联系。在他看来，“白马”与“马”这两个概念不同，因此它们之间毫无联系，从而推断出：“白马”不是“马”。他认为“白马”这个概念是既名“色”又名“形”的，而：马”这个概念只是名“形”，故而“白马非马”。公孙龙为了证明“白马非马”的命题，提出了另一论据：“求马，黄黑马皆可致；求白马，黄黑马不可致。”这样论述自然是荒唐可笑的。
“白马非马”的命题错在何处呢?从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。“白马”。和“马”这两个概念是有区别的，其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同，它们的外延也不一样，“马”的外延比“白马”广，它包含了“白马”在内的所有的马。这两个概念在逻辑上说是类属关系即蕴含关系，在哲学上也是般和个别、共性和个性的关系。从一般和个别的关系看，“马”和“白马”是有区别的，“马”是对所有的马如白马，黑马，黄马等…般性质或共性的概括；各种具体的马则是“马”的一种。它们一个是抽象的靠理性思维概括的；一个是具体的可以通过感性认识直接感知的。“白马”与“马”又是相互联系的，一般的“马”只能通过具体个别的马而存在，离开了具体个别的马是找不到一个抽象的“马”的；具体个别的马又都属于一类，有其共有的一般性质不存在不表现共性的具体颜色的马。公孙龙在哲学史上看到了“马”和“白马”的区别，就这一点说，他的命题具有合理的因素。但是，他否认“马”和“白马”的一般和个别、共性与个性的辩证关系则是形而上学的。特别是他从根本上否认“白马”是“马”，也就违背了客观实际，从而导致了主观任意地玩弄概念的诡辩论。
在我们的实际生活中、决不能像公孙龙那样主观任意地割裂事物的联系，抓住事物的一个方面，而否认另一个方面。否则在理论上和实践上的危害是极大的。
-----------------------------------------------------------------------------------
春秋战国时代的名家代表人之一的公孙龙子有许多有趣的诡论，其中最为有名的要算是白马非马论了。相传的故事大概是这样的，有一天公孙龙子骑著一匹白马要进城，该城门的看守官说，依照规定马不可以进城。于是公孙龙子就开始他的论证 – 白马非马，最后它说服了守城官，于是就骑着他的 (不是马的) 白马进城去了。
他的论证大概是这样的:
“马” 指的是马的形态，”白马”指的是马的颜色，而形态不等于颜色，所以白马不是马 (白马非马)。
这个论证利用”歧义”来混淆事实。所谓”歧义”是说，一个词可以有两个或两个以上的意义，在一个讨论中，若某个字的两个不同意义同时被使用，则可能会造成这种(歧义)类型的谬误。
“ 是”这个字可以被用来表达”属于”的关系，例如，白兔是兔。
“是”这个字也可以被用来表达钡褥丁钡墓叵担纾鬃邮侵潦ハ仁Α?
守门官的意思是: ”马不可进城，白马是马，所以白马不可以进城”。
在这里，”是”被用来表达”属于”的关系。
当公孙龙子论证”白马不是马”时，”是”被用在”等于”的关系。
所以，简单的说，他们其实是鸡同鸭讲。不是谈论相同的一件事。
公孙龙子的论证是有效的，而他的结论，”白马不等于马 (白马非马)” 也是对的。但并不能用来反驳守门官的规则: 凡是属于马的都不能进城。
公孙龙的一个有名的辩论是“白马非马”。现存的《公孙龙子》中的《白马论》有关于“白马非马”的详细的论证。
公孙龙的“白马非马”这个命题，以及他的关于这个命题的辩论，也反映辩证法中的一个重要问题——同一性与差别性的关系的问题。他从另一个出发点讨论了上面说的“同一性在自身中包含着差别性”这个问题，得出了与惠施正相反的结论。惠施是从具体的事物出发来看这个问题。公孙龙是从命题出发，他看出了，在每个命题中，如“莲花是一种植物，玫瑰是红的”等，其主语和述语的内涵和外延都不完全相同。正是如恩格斯所说的：“不论是在主语或者在述语中，总有点甚么东西是述语或主语所包括不了的。”但是恩格斯指出，“述语是必需和主语不同的”；这正是“同一性在自身中包含着差别性”这个客观辩证法的反映。一般人都说：“白马是马。”公孙龙对于这个命题作了相当详细的分析，明确地指出主语和谓语之间的不同。但是他不知道这样的不同是必需的，是客观规律的反映，反而把二者割裂开来，加以抽象化、绝对化，由此达到客观唯心主义的结论，得出“白马非马”的结论。这就是把范畴固定化。其思想方法是形而上学的。
这里又牵涉到另外一个问题，即一般和个别的关系的问题。列宁说：“从任何一个命题开始，如树叶是绿的，依凡是人，哈巴狗是狗等等。在这里(正如黑格尔天才地指出过的)就已经有辩证法：个别就是一般。……这就是说，对立面(个别跟一般相对立)是同一的：个别一定与一般相联而存在。一般只能在个别中存在，只能通过个别而存在。任何个别(不论怎样)都是一般。任何一般都是个别的(一部分，一方面，或本质)。任何一般都只能大致地包括一切个别事物。任何个别都不能完全地包括在一般之中等等。任何个别经过千万次的转化而与另一类的个别(事物、现象、过程)相联系。诸如此类等等。”(《谈谈辩证法问题》，《列宁全集》第38卷409页)个别自身的同一性，经过千万次的转化，而与千万类的个别相联系，也就是说，也与千万个一般相联系。这也是同一性自身所包含的差别。
在一个逻辑命题中，主词表示个别，谓词表示一般。在一个肯定的命题中，个别与一般是对立面的统一(同一)。在“白马是马”这个命题中，白马是个别，马是一般。严格地说，这个具体的马是个别。白马也是一般，白马只会与一般相联而存在，马也只能在白、黄、黑等马中存在，只能通过白、黄、黑等马而存在。这就是说：凡实际存在的马总是有白、黄、黑等颜色的，不可能有没有颜色的马。这是个别与一般这两个对立面的统一性。
就“白马是马”这个命题说，“白马”是个别，“马”是一般；但是对于这个具体的白马，那个咛宓陌茁硭担鞍茁怼庇质且话悖飧雎怼⒛歉雎硎歉霰稹！奥怼闭飧鲆话闶前茁淼谋局剩弧鞍住笔前茁淼囊环矫妫弧奥怼闭飧鲆话阒荒艽蟾诺匕ㄒ磺新恚蛭霰鸬穆碛邪住⒒啤⒑诘鹊难丈煌奥怼痹虿槐硎救魏窝丈R蛭焕碛桑匀魏胃霰鸲疾荒芡耆榻话恪U馐歉霰鹩胍话阏饬礁龆粤⒚娴拿苄浴?
个别与一般这两个对立面有矛盾又有统一，所以“白马是马”这个命题不是表示简单的等号而是表示一种辩证的统一。公孙龙一派发现了这个辩证统一中的对立面。他用“白马非马”这个命题表示个别与一般这两个对立面的矛盾。这是他对于客观辩证法的某一方面的认识。
就逻辑学的意义说，公孙龙发现了名词的外延和内涵的关系。就“马”的外延说，“马”这个名词包括白马在内，但就“马”的内涵说，“马”这个名词指马的本质属性，和“白马”这个名词所代表的概念是有区别的。不能把这两个名词混同起来。这也是公孙龙的一个贡献。
公孙龙的《白马论》的辩论，可以分为三点：第一点是：“马者，所以命形也；白者，所以命色也；命色者非命形也，故曰：白马非马。”(《公孙龙子·白马论》)这是就马之名及白之名的内涵说。马之名的内涵是马的形；白之名的内涵是一种颜色。白马之名的内涵是马的形及一种颜色。此三名的内涵各不相同。所以“白马非马”。
第二点是：“求马，黄黑马皆可致。求白马，黄黑马不可致。……故黄黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马审矣。”“马者，无去取于色，故黄黑皆所以应。白马者有去取于色，黄黑马皆所以色去，故惟白马独可以应耳。无去者，非有去也。故曰：白马非马。”(同上)这是就马之名及白马之名的外延说。马之名的外延包括一切马；白马之名的外延则只包括白马。“马”对于颜色，没有肯定也没有否定(“无去取于色”)，所以如果我们仅只要“马”，黄马黑马都可以满足我们的需要。但是“白马”是对于颜色有所肯定、有所否定的(“有去取于色”)，所以如果我们要白马，那就只有白马可以满足我们的需要，黄马黑马都不能了。对于颜色无所肯定、否定的，跟对于颜色有所肯定、否定的，是不同的，所以白马非马(“无去者，非有去也，故曰白马非马”)。
第三点是：“马固有色，故有白马。使马无色，有马如已耳。安取白马？故白者，非马也。白马者，马与白也，马与白非马也。故曰：白马非马也。”(同上)这是就马这个一般、白这个一般、白马这个一般说明它们的不同。马这个一般只是一切马所共有的性质，其中并没有颜色的性质。马就只是马，如此而已(“有马如(而)已耳”)。白马的一般是一切马所共有的性质又加上白的性质，所以白马非马。
不但白马非马，而且白马亦非白。“白者，不定所白，忘之而可也。白马者，言白定所白也。定所白者，非白也。”(同上)此白物或彼白物所表现的白，是“定所白”的白。“定”是固定的意思。此白物所表现的白，固定在此物上面，彼白物所表现的白，固定在彼物上面，白这个一般，也可以说是“白如(而)已耳”，不固定在任何东西上面，它是“不定所白”的白。“不定所白”的白不为一般人所注意；这于其日常生活并无影响，所以说“忘之而可也”。然“定所白”的白，是具体的、个别的白，不是一般的、抽象的“不定所白”的白。白马的白，是“定所白”的白，“定所白者非白也”，所以白马非白。
“白马非马”是公孙龙的一个有名的辩论。据说公孙龙曾与孔丘的后人孔穿对于这个问题进行辩论。公孙龙举了一个孔丘的故事。这个故事说：楚王遗失了一张弓，他的左右的人请设法寻找，他说：“楚人遗弓，楚人得之，又何求焉？”孔丘批评楚王，说：“楚王仁义而未遂也，亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？”公孙龙说：由此可见，孔丘“异楚人于所谓人。”如果孔丘的话是对的，我“异白马于所谓马”的辩论也是对的。孔穿不能回答公孙龙的话。在另一天，孔穿又和公孙龙辩论。孔穿说：孔丘的话是“异楚王之所谓楚，非异楚王之所谓人也。……凡言人者，总谓人也。亦犹言马者，总谓马也。楚自国也；白自色也。欲广其人，宜在去楚；欲正名色，不宜去白。诚察此理，则公孙之辩破矣。”公孙龙与孔穿的这个辩论的第一段见《公孙龙子·迹府》篇。第二段只见《孔丛子·公孙龙》篇。《孔丛子》是伪书，所说未必是历史的事实。但是所记的孔穿的话，在逻辑学上是很有意义的。他是对“白马是马”这个命题作外延的解释。照这样的解释，这个命题是可以这样提的。公孙龙是对于这个命题作内涵的解释。照这样的解释，这个命题是不可这样提的。孔穿并没有完全破了公孙龙的辩论，但是他的话确是有逻辑学上的价值。
以上是公孙龙的《白马论》的基本论点。从这些论点中可以看出，公孙龙的确看到了一个命题中主语和述语的矛盾对立的方面，看到了一般和个别的差别。但是他仅仅停留在这一点上，并且把这一方面片面地夸大，因而否认了一般和个别的统一的方面，相互联系的方面。按着他的理论，既然一般和个别是相互对立的，一般也可以脱离个别而存在，一般可以不必包括个别，个别也可以不必列入一般。这就是公孙龙所说的“故可以为有马者，独以马为有马耳，非有白马为有马”。(《白马论》)这样，就割裂了一个命题中主语和述语的联系。从这种形而上学的思想出发，势必将一般看成是独立自存的实体，其结果导致了客观唯心主义。“白马非马”这个命题，本来是从对于辩证法的一定的认识出发的，可是，结果转化为辩证法的对立面。
类别: 惠施、公孙龙及其他辩者，后期名家的发展
年代: 战国
顺序代码: 17-15-07
主题词或关键词: 中国哲学史 哲学
栏目关键词: 哲学宗教
出处: 中国哲学史新编
辅助分类项: 哲学
绛旓細2015-05-07 鎬ユ眰...!!! 2013-08-03 鎬ユ眰!!! 2013-10-10 鎬ユユ!!!鎬ユ眰!! 2013-03-29 鎬ユ眰!!! 2006-10-29 鎬ユ眰!!! 2008-03-07 鎬ユ眰!!! 1 2009-01-15 鎬ユ眰!!! 2006-09-05 鎬ユ眰锝!!! 鏇村绫讳技闂 > 涓轰綘鎺ㄨ崘: 鐗瑰埆鎺ㄨ崘 鍏ㄧ悆棣栧紶濂ュ瘑鍏嬫垘姣掓牚鍥惧叕甯:鏂板彉寮傛牚浼犳煋鎬ф垨澧炲己500%?
绛旓細5銆1.84-1.39=0.45 鏍规嵁棰樼洰鎰忔濓紝鏄竴浣嶅皬鏁帮紝鎵浠ョ瓟妗堟槸4.5
绛旓細n脳n/(n+1)=n-n/(n+1)2銆乶脳n/(n+1)=n²/(n+1)n-n/(n+1)=(n²+n)/(n+1)-n/(n+1)=n²/(n+1)閮界瓑浜巒²/(n+1),鎵浠脳n/(n+1)=n-n/(n+1)
绛旓細娣辩鐨勬竻鏅紝澶у湴閾虹潃钖勮杽鐨勭櫧闇诧紝绉嬮钀х憻涓紝鑺﹁媷涓婁篃绉弧浜嗗帤閲嶇殑闇滐紝鑼尗鑻嶈媿鐨勮捣浼忔憞鏇炽傛緞娓呯ⅶ钃濈殑娌虫按钂歌吘鐫闆炬皵锛岄浘闇糠钂欎腑锛岃秺杩囦竴鐗囪寕瀵嗗帤閮佺殑鑺﹁媷涓涳紝閭ｄ竴鎶归潚琛紝涓轰綍鏄姝よ糠鑼備簬鏄箙涔呯殑鍑濊鐫娌冲宀革紝寰樺緤鍦ㄧ瀵掔殑姘磋竟锛屾ュ垏鍦版兂鎵惧閭ｄ釜韬奖銆傞偅涓鎶归潚鑹插嵈渚濇棫鍦ㄦ按鐨勯偅鏂瑰拷闅愬拷鐜般
绛旓細鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰鎬ユ眰 鎴戞潵绛 2涓洖绛 #璇濋# 鍔冲姩鑺傜函绾庡共璐с,绛変綘鐪!鍖垮悕鐢ㄦ埛 2014-11-20 灞曞紑鍏ㄩ儴 鏈洖绛旂敱鎻愰棶鑰呮帹鑽 宸茶禐杩 宸茶俯杩< 浣犲杩欎釜鍥炵瓟鐨勮瘎浠锋槸? 璇勮 鏀惰捣 鍖垮悕鐢ㄦ埛 2014-11-20 灞曞紑鍏ㄩ儴 杩界瓟 娌′簨 宸茶禐杩 宸茶俯杩< 浣犲杩欎釜鍥炵瓟鐨勮瘎浠锋槸? 璇勮 鏀惰捣...
绛旓細宸х畻24鐐圭殑鎶宸с佺壒鐐广佽寰嬨佹柟娉曪細1锛庡埄鐢3脳8锛24銆4脳6锛24姹傝В銆 鎶婄墝闈笂鐨勫洓涓暟鎯冲姙娉曞噾鎴3鍜8銆4鍜6锛屽啀鐩镐箻姹傝В銆傚3銆3銆6銆10鍙粍鎴愶紙10鈥6梅3锛壝3锛24绛夈傚張濡2銆3銆3銆7鍙粍鎴愶紙7锛3鈥2锛壝3锛24绛夈傚疄璺佃瘉鏄庯紝杩欑鏂规硶鏄埄鐢ㄧ巼鏈澶с佸懡涓巼鏈楂樼殑涓绉嶆柟娉曘2锛...
绛旓細璇嶈锛氶槼鏄ヤ笁鏈 鏄ュ厜鏄庡獨 鏄ュ洖澶у湴 涓囪薄鏇存柊 鏄ュ厜铻嶈瀺 鏄ユ殩鑺卞紑 鏄ユ剰鐩庣劧 鍚嫗娆叉斁 鏄ラ鎷傞潰 妗冪孩鏌崇豢 鑾烘瓕鐕曡垶 楦熻鑺遍 娌虫按瑙ｅ喕 鏄ユ剰姝ｆ祿 鐑熻姳涓夋湀 婊″洯鏄ヨ壊 涓囨湪绔炵 鏄ラ洦濡傛补 鏄ユ睙姘存殩 缂曠紩鑺遍 椋庡拰鏃ヤ附 鏋濈箒鍙惰寕 濂囦簤鑹虫枟 鏄ラ涔犱範 鏄ラ洦缁电坏 鏄ラ浄婊氭粴 鏄ヨ姳...
绛旓細鎬ユ眰鎬ユ眰!!! 鎴戞潵绛 棣栭〉 鍦ㄩ棶 鍏ㄩ儴闂 濞变箰浼戦棽 娓告垙 鏃呮父 鏁欒偛鍩硅 閲戣瀺璐㈢粡 鍖荤枟鍋ュ悍 绉戞妧 瀹剁數鏁扮爜 鏀跨瓥娉曡 鏂囧寲鍘嗗彶 鏃跺皻缇庡 鎯呮劅蹇冪悊 姹借溅 鐢熸椿 鑱屼笟 姣嶅┐ 涓夊啘 浜掕仈缃 鐢熶骇鍒堕 鍏朵粬 鏃ユ姤 鏃ユ姤绮鹃 鏃ユ姤骞垮満 鐢ㄦ埛 璁よ瘉鐢ㄦ埛 瑙嗛浣滆 鏃ユ姤浣滆 鐭ラ亾鍥㈤槦...
绛旓細2014-11-26 鎬ユ眰绛旀 璋㈣阿!!!楂樺垎鎮祻 2008-06-06 鎬ユ眰~!楂樺垎鎮祻~!~!~!~!~ 2007-01-17 鎬!!!楂樺垎鎮祻!!! 1 2012-05-01 鎬ユ眰绋垮瓙楂樺垎鎮祻!!! 2 2010-01-13 鎬ユ眰绛旀!楂樺垎鎮祻鈥 3 2011-12-22 鎬ユユ!!! 鎬ユ眰绛旀!鏈夐珮鍒嗘偓璧!!20鈥斺40鍒 2010-11-30 楂樺垎鎮祻!!!鎬ユ眰姹囩紪绛旀...
绛旓細1锛屼綘瀵规斂搴滅殑璧斿伩涓嶆弧锛屽彲浠ュ幓鎵句竴瀹堕壌瀹氭満鏋勯壌瀹氾紝閴村畾浣犲湡鍦扮殑甯傚満浠峰硷紝閴村畾缁撹灏辨槸浣犲璧斿伩鎻愬嚭寮傝鐨勮瘉鎹2锛屽厛涓嶈鎯充粈涔堟斂搴滅殑鏈剰杩樻槸鐩殑锛屼綘瑕佸厛鍒╃敤娉曞緥姝﹀櫒鏉ョ淮鎶よ嚜宸辩殑鏉冪泭銆3锛屽浗瀹跺湪璧斿伩鏂归潰鏄湁鏍囧噯鐨勶紝璀銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍦熷湴绠＄悊娉曘嬩綘鍙互鍙傝冨弬鑰冿紝姝ゅ锛岃繕鏈夊緢澶氬浗鍔￠櫌鐨勮绔...
