我国92式手枪究竟是好枪还是烂枪

我国92式手枪究竟是好枪还是烂枪？一百个人有一百种说法

92式手枪是我国军警的制式手枪。对它究竟应该是什么评价？不同的人有不同的说法。说说自己玩这把枪的一些心得。听我说说吧。

先说一件搞笑的事情。

几年前，接触了92式手枪设计团队某人学生的学生。

大家谈及92式手枪，这学生愤慨的认为枪的设计很好，问题全部来自加工。

他说“加工厂家的负责人应该毙几个，这样质量立即会提高”。

去年，无意中遇到某兵工厂的哥们，他恰好就是生产92式手枪的技术人员。

提及那个学生的话，这哥们勃然大怒“扯淡。加工是什么水平，他们设计的时候自己不知道吗？”“给我们这点预算，还想加工出格洛克来？”“那个弹匣就是操蛋的设计，我用屁股想都知道不行”等等！

好，我们从头来说。

建国后，我国军用、警用手枪都是很烂的。

就军队方面，手枪不是主要武器，但64、77、54式毕竟是性能很挫的手枪。

这方面大家都有所耳闻，也多说了。

警用武器一直是捡军队，就更惨了。

好在，军人作战都是拿长枪的！

不管怎么说，我们56式冲锋枪的原尊AK47是世界名枪，实战够用了。军人就算没有手枪，也没什么，一样打仗。

警察叔叔没有手枪，那可是要出大事的。

1987年开始，我国开始论证新式手枪。

这一论证就是7年，直到1994年才正式立项。

研究工作也是很漫长，1998年9毫米92式手枪研发成功，2000年5.8毫米92式手枪研发成功。

从立项到研发成功，前后花费了11年和13年之久。

为什么会有两种口径？

主要是来自最初的争论。

一种观点认为，9毫米是世界主流手枪弹，也算是千锤百炼。这种口径适合军用自卫，也适合警用。

另一种观点认为，5.8毫米口径是未来可能的主流弹药，近距离的威力更大、穿甲能力更强，可以携带更多的弹药。

双方争论不决，没有结论，最终就2个口径一起上了。

最初的规划是，9毫米用于营以下军官和警察，5.8毫米用于团以上军官。

没打过9毫米，但玩过5.8毫米92式。

我对5.8毫米92式手枪的印象很好。

它的后坐力小，精度高，比我经常玩的小口径手枪差不了多少。

作为军用手枪，5.8毫米92式手枪的威力更大，穿甲力很强，更夸张的是装弹20发，抵得上抗战时期的20发盒子炮了。

另外，它的安全性很好，有三重保险机构，这是垃圾54式绝对比不了的。

然而，5.8毫米92式手枪却不适合作为警用手枪，弹药威力太强。

对于9毫米92式手枪，它大量装备我国警察，发现的问题也是非常多的。

这方面很多文章也说过了，简单说一说。

第一，弹匣不通用问题

很多9毫米92式手枪使用者反应：除了随枪的2个弹匣以外，其他的弹匣不要通用。

如果混用弹匣，很容易出现出现问题。

一是弹匣不容易到位，必须用力拍上去（萨沙就拍过）；二是即便拍到位了，也可能出现第一发枪弹发射出去后，第二发枪弹上不了膛的情况；三是可能出现弹匣的意外脱落。

这是极为严重的问题，一旦枪战中出现就是性命攸关。

一般认为，这是弹匣加工出现的严重问题。

第二，射击中的卡壳问题

9毫米92式手枪射击中，尤其是海外枪迷使用非标准弹，卡壳率非常高。

即便是平时很好的枪，射击期间也可能出现莫名的卡壳现象。

卡壳较多，原因有好几个，其中最主要的就是双排单进弹匣。

相关的论文很多了，主要是手枪过于强调恶劣环境下的使用，被迫采用了于双排双进的弹匣，供弹坡又过窄。

采用双进设计弹匣，弹头不是正对着弹膛的。子弹经过变向、从狭窄的供弹坡抬头再进入枪膛，出问题也就是正常。

需要说明的是，设计单位在研发该枪时，就指出了这个问题。

他们认为民用或者警用手枪，可以不用采用这种弹匣，并没有这种恶劣环境的使用场景。

可惜，这个观点没有被重视，军队第一！

第三，寿命太短

9毫米92式手枪的寿命是3000发，这个太菜。

目前西方主流手枪，寿命最低也有5000发，通常都是1到2万发。

其实，问题还有很多。

国外的枪迷曾经拆开多把外贸92式手枪，发现不能自由组合装成1支枪。

相同的零件，尺寸竟然有一定的差别，一些零件上还有再次加工的明显痕迹。

枪迷们推测，这是加工不过关的零件，后期通过手工修改才能使用。

在外国枪迷眼中，这是不可想象的，是阿富汗山区枪械作坊的水平。

听说有个哥们拿到1支全新的92式手枪，兴奋之余略微检查就装弹射击。

打了不到1个弹匣，突然感到枪上有液体流下，他还以为是擦枪油没搞干净。

定睛一看，竟然是他的手掌出血了。原因是：套筒上存在金属毛刺。

又是加工问题。

平心而论，92式手枪比以往的国产手枪都要先进。

美国某特警教官打过中国警方所有手枪后，认为54等三大件都该迅速淘汰，务必换装92式手枪。

即便如此，同世界先进水平相比，92式手枪差距还是明显甚至可以说是很大的。