张文宏被提名为上海科普特等奖，如何评价他的科普？
在今年4月份之前，如果对张文宏的科普进行评价，相信会得到很多人的高度赞许，但是自从上海疫情防控暴露出诸多问题以后，对这位在疫情期间被迅速炒作起来的网红专家没有了任何好感。事实证明，张文宏关于新冠疫情的防控建议和发展预测，根本没有体现出医务工作者应有的严谨态度和专业水准，其所推崇的精准防控，也成为了上海疫情失控的罪魁祸首，如果以此作为参考，那么张文宏被提名上海科普特等奖的做法有失公允，要知道，为上海这座城市做了突出贡献的各方面人才比比皆是，整体来看张文宏并不具备这样的资格。
众所周知，上海在上半年的疫情防控堪称灾难级的表现，在很多方面甚至不如疫情之初的武汉，而张文宏作为这方面专家，所提出很多建议，后来也被证明根本是驴唇不对马嘴，要知道当全国各地都在扩大防控范围和强化核酸检测力度的时候，张文宏依然在炒作自己提出的精准防控策略。当然，以此认定张文宏心怀叵测并不公允，但最少从客观上印证了张文宏的专业水准，距离特等奖的评判标准还有不小差距，如果不顾民意而将如此重要和关键的奖项颁发给张文宏，相信对奖项自身权威性也会造成反噬。
作为医务工作者，又是地方防疫工作的关键人物，没有将时间和精力投入到紧张的防疫工作中，却隔三差五的在各种媒体抛头露面，这种行为方式也很难得到公众认可，也是张文宏迅速蹿红却又快速跌落神坛的原因所在。科普对专业性和权威性有着极高的要求，而张文宏的很多科普内容，几乎都是对一些已发表内容照本宣科的阐述，这样的科普在现实社会其实没有任何实质性的意义，公众作为科普受众更是无法从中受益。
由此可见，张文宏或许在其本职工作范围内有过出色表现，但是将其列为上海科普特等奖的候选行列，相信很难得到公众的认可。当然，如果这个奖项并不顾及公众感受，而是组委会的喜好作为衡量标准和决定因素，那么无论张文宏的科普是好是坏，相信都无法对其荣膺该奖项产生不利影响，但头脑清醒的普通民众，依然不会认可其在科普中的很多华而不实的观点。
我觉得张文宏教授科普的内容还是非常科学的，对人们的日常生活也是很有帮助的。
他的科普对于我们普通人来说是非常有帮助的，我在看他的相关视频的时候，学习到了很多知识。
张文宏他科普的真实性一般都比较强，而且他的专业能力也是不用质疑的。
绛旓細鎯宠鎴愪负涓浣嶅尰鐢燂紝閭ｄ箞浠栫殑鎴愮哗灏辨槸闈炲父浠や汉缇℃厱鐨勶紝寮犳枃绾粠灏忓氨鏄竴涓ぇ瀛﹂湼锛屼粬琚洿鎺ヤ繚閫佸埌涓婃捣鍖荤澶у锛屽苟涓斾粬鐨勫崥澹悗鏄湪鍝堜經澶у璇荤殑銆傜幇鍦紝浠栧湪“涓浗鎰熸煋绉戞帓琛岀涓”鐨勫崕灞卞尰闄㈠伐浣滐紝鎷呬换鎰熸煋绉戜富浠伙紝杩欐牱鐨勭畝鍘嗚冻浠ヨ瘉鏄庝粬鐨勫疄鍔涙槸澶氫箞鐨勫己澶с寮犳枃瀹忥紝闄や簡鍙傚姞2020骞存柊鍐犵姸鐥呮瘨...
绛旓細"鏈姝ｇ‘鐨勫仛娉曪紝涓嶆槸姝岄鐗虹壊锛岃屾槸瀹ｄ紶鍜屽紭鎵В鍐抽棶棰樼殑濂藉姙娉曘" 鍦ㄨ繖娆￠槻鐤ぇ鎴樹腑锛屾垜鍥芥秾鐜颁簡涓鎵规壒璁ょ湡璐熻矗銆佹暍涓轰汉鍏堢殑鍖诲姟宸ヤ綔鑰呫傛垜闄や簡鐢辫》鍦版暚浣╅挓鍗楀北闄㈠＋銆侀檲钖囬櫌澹瓑浜锛屼笂娴鍖荤枟鏁戞不涓撳缁勭粍闀垮紶鏂囧畯鍖荤敓鍚屾牱鍚稿紩鐫浜轰滑鐨勭洰鍏夈傜柅鎯呯煡璇锛屽紶鏂囧畯鍖荤敓琚綉鍙嬩翰鍒囧湴绉颁负“缃戠孩鍖荤敓”锛屾垜...
绛旓細涓北鍖婚櫌钁ｅ仴鏁欐巿棰嗚鐨勨滀笓瀹惰В绛旇叞妞庨棿鐩樼獊鍑虹棁鈥濋」鐩幏寰2014骞村害鍥藉绉戝鎶鏈繘姝ュ浜绛夊锛绉戞櫘绫伙級銆 2013骞村簳涓崕鍖诲濂栧簭鍙 绛夌骇 椤圭洰鍚嶇О 涓昏瀹屾垚浜 涓昏瀹屾垚鍗曚綅 1 浜岀瓑 宸濆磶鐥呭啝鐘跺姩鑴夌梾鍙樼殑娴佽鐥呭銆佷复搴婂鐞嗗強棰勬祴鎸囨爣鐮旂┒ 榛勫浗鑻 闄勫睘鍎跨鍖婚櫌 2 浜岀瓑 闈掑厜鐪艰缃戣啘...
绛旓細寮犳枃瀹锛11鏈堜唤浠ュ悗鎴戜滑浼氶潰涓村法澶х殑鎸戞垬锛屾垜璁や负涓嬩竴娉㈢殑鐤儏鍙兘灏变細鍦11鏈堜唤宸﹀彸鍒版潵銆傚崡缇庢床锛岃繕鏈夊氨鏄潪娲层佷笢鍗椾簹閮藉紑濮嬪嚭鐜扮柅鎯呯殑鏆村彂锛屾墍浠ユ寜鐓х幇鍦ㄧ殑鏁板妯″瀷鏉ョ粺璁★紝鍦ㄤ粖骞寸殑澶忓ぉ锛屾垜浠妸杩欎釜鐥呮瘨瀹屽叏娓呴櫎鏄笉鍙兘鐨勩傚啲澶╁埌鏉ョ殑鏃跺欙紝澶у鍙堝紑濮嬪憜鍦ㄥ閲屼簡锛屽張寮濮嬭仛闆嗕簡銆傞偅涔堝湪杩欎釜鏃跺欏儚杩欑鐥呮瘨...
绛旓細__骞磋幏鍏ㄥ競鍗敓绯荤粺闈掑勾宀椾綅鑳芥墜绉板彿,__骞村埌__涓夊勾鍗曚綅鍏堣繘涓汉,_X涓绛夊涓椤,_ 杩 姝ュ浜绛夊涓椤广傚湪鍥藉鏍稿績鏈熷垔鍙戣〃璁烘枃3绡囥 鍦ㄥ崼鐢熷眬宸ヤ綔鏈熼棿,20__骞翠笁鏈堜唤涓婄彮浼婂,灏辫鎸囨淳鍒板競闃叉不闈炲吀鍨嬭偤鐐庢寚鎸ラ儴鍙備笌鍏ㄥ競鎶楀嚮闈炲吀鐤儏鐨勫伐浣溿傚厛鍚庡湪鏁戞不缁勫拰鐤儏缁勫伐浣溿傝繘鍏ョ瀹ゅ悗鍗忓姪绉戦暱璐熻矗鍏ㄥ競鍐滄潙鐗у尯鍗敓銆...
