喀琅施塔得事件的影响深远 圣彼得堡喀琅施塔得值得去吗
\u6bdb\u5b50\u7684\u5580\u7405\u65bd\u5854\u5f97\u7ea7\u6218\u5217\u5de1\u6d0b\u8230\u662f\u4e2a\u4ec0\u4e48\u6c34\u5e73\u6218\u5217\u5de1\u6d0b\u8230\u4e2d\u6700\u725bX\u7684\uff0c\u706b\u529b\u582a\u6bd4\u5de1\u6d0b\u8230\u3002
\u4e3b\u70ae\u8bbe\u8ba1\u4e3a305mm\u4e3b\u70ae\uff0c\u540e\u671f\u53ef\u5347\u7ea7\u5230380mm\u4e3b\u70ae\uff08\u4e0e\u4ffe\u65af\u9ea6\u540c\u7ea7\uff09\u3002
\u6392\u6c34\u91cf\uff1a\u6807\u51c632700t \u6ee1\u8f7d40835t
\u4e3b\u5c3a\u5ea6\uff1a248\uff08\u5168\u957f\uff09*31.4*8.4m
\u52a8\u529b\uff1a4\u53f0\u5e03\u6717\u2014\u535a\u97e6\u91cc\u5f0f\u84b8\u6c7d\u673a\uff0c12\u5ea7\u71c3\u6cb9\u9505\u7089\uff0c\u529f\u7387202000\u8f74\u9a6c\u529b\uff0c\u822a\u901f32\u8282\uff1b\u7eed\u822a\u529b8300\u6d77\u91cc/14\u8282
\u9632\u62a4\uff1a\u4e3b\u88c5\u7532\u5e26230mm\uff0c\u7532\u677f90mm\uff0c\u4e3b\u70ae\u5854305mm\uff0c\u70ae\u5ea7330mm,\u53f8\u4ee4\u5854330mm
\u6b66\u88c5\uff1a9\u95e8305mm\u70ae\uff08\u4e09\u8054*3\uff09\uff0c8\u95e8152mm\u526f\u70ae\uff08\u53cc\u8054*4\uff09\uff0c8\u95e8100mm\u9ad8\u70ae\uff08\u53cc\u8054*4\uff09\uff0c28\u95e837mm\u9ad8\u70ae\uff08\u56db\u8054*7\uff09\uff0c2\u67b6\u6c34\u4e0a\u98de\u673a/\u4e00\u90e8\u5f39\u5c04\u5668
\u7f16\u5236\uff1a1837\u4eba
\u4f60\u597d\uff0c\u5f88\u9ad8\u5174\u4e3a\u4f60\u89e3\u7b54\uff0c
\u6df1\u5ea6\u6e38\u7684\u8bdd\u53ef\u4ee5\u8003\u8651\uff0c\u8d70\u9a6c\u89c2\u82b1\u5c31\u6ca1\u5fc5\u8981\u4e86\u3002
\u5e0c\u671b\u80fd\u5e2e\u5230\u4f60\uff0c\u5982\u679c\u8fd8\u6709\u4e0d\u660e\u767d\u7684\u5730\u65b9\uff0c\u6b22\u8fce\u8ffd\u95ee\u3002
暴动被苏俄领导人定性为“反革命叛乱”
暴动一发生，布尔什维克党和苏俄政府领导人就给暴动定性为“受外国势力支持的白卫军分子、社会革命党人和无政府主义者发动的反革命叛乱”。1921年3月2日，由苏俄政府劳动国防委员会主席列宁、共和国革命军事委员会主席托洛茨基联合署名的《苏俄劳动国防委员会的号召书》，则更明确地将这起军人暴动定性为“白卫军的新的阴谋”，“旧俄将军科兹洛夫斯基和‘彼得罗巴甫洛夫斯克’号军舰的叛乱”。
上述定性，成为后来苏联政府一直延续下来的官方说法，如1980年苏联百科全书出版社首次出版、1983年再版的《苏联百科辞典》，就将喀琅施塔得军人暴动称作“喀琅施塔得叛乱”：“1921年2月28日至3月18日在喀琅施塔得发生的反对苏维埃的叛乱，由社会革命党人、无政府主义者和孟什维克分子勾结白卫军和外国干涉者策划。红军部队在第十次党代表大会代表们的参与下，平息了叛乱。”一直至1991年底苏联解体，这种定性不曾有过改变。
然而，随着苏联解体和大量档案文件的解密，有关这次暴动的档案文件也得以面世。这些解密档案文件表明：上述的官方说法是错误的，暴动者们蒙冤数十年。
暴动的真正原因
从解密档案文件中找不出可以支撑苏联官方界说成立的文献根据，相反，这些文件表明：喀琅施塔得军人暴动并不是由什么政治组织事先预谋策划的，而是自发的。
比如，在暴动被苏俄政府镇压后，全俄肃反委员会特派员阿格拉诺夫于1921年4月5日，呈交给全俄肃反委员会主席团关于暴动调查结果的报告就指出：“侦查材料无法确定，在兵变发生之前，反革命组织在要塞指挥人员中做过什么工作，也未发现协约国间谍的活动。运动的整个过程都说明没有这样的可能性。如果兵变是由某个在它发生之前就存在的秘密组织发起的，那么这个组织无论如何不会把它安排在那个时候，因为剩下的燃料、粮食储备仅够两周用，而且在冰面解冻之前也有太长的时间可以安排。”
这份报告还揭示了喀琅施塔得军民对于苏俄政府所声称的兵变的发动者是协约国间谍和沙俄将军等说辞的强烈反应：“这里值得注意的一个情况是，彼得格勒国防委员会劳动防卫会议对喀琅施塔得居民发出的号召激怒了喀琅施塔得水兵和工人，号召说协约国间谍和科兹洛夫斯基将军是兵变的发动者。而当时广大的群众几乎不知道谁是科兹洛夫斯基。另一方面，群众自己觉悟到这一运动的自发性而更加相信群众自身的力量，他们充满了好战的热情，认为白卫军间谍不可能在他们中间工作。几乎所有的苏维埃政府的号召不经删减地就刊登在喀琅施塔得报刊上。”
这份报告还明确指出喀琅施塔得军人暴动与苏俄境内外的反革命政党或组织没有联系：“……这样的联系并未建立。正如我已经指出的那样，兵变是自发产生的，要塞的几乎所有居民和驻防军都卷入了这一漩涡……这一运动是反对无产阶级专政和共产主义制度的反映，是农民和工人阶级的落后阶层对苏维埃政权粮食政策的不满，是他们对政权加于小私有者自由周转上的桎梏的公开反抗。原料危机，随后发生的缩减运输工具和部分工业企业停产，饥饿加剧——所有这些都加速了不满的爆发。”
这里所说的“对苏维埃政权粮食政策的不满”，“他们对政权加于小私有者自由周转上的桎梏的公开反抗”，实际上揭示了暴动的真正原因，那就是苏俄政府长期推行的军事共产主义政策已经激起了严重的经济危机、社会危机，并最终酿成政治危机。1917年新生苏维埃政权诞生仅半年多时间，就遭到了十多个资本主义国家的联合武装干涉，与此同时，国内战争爆发。为了打赢战争，捍卫新生的苏维埃政权和建设新社会，从1918年下半年到1921年春，苏俄政府实行了“战时共产主义政策”，主要内容包括：实行工业国有化，剥夺剥夺者，加强劳动对资本的进攻，由没收大企业到没收中小企业；从粮食垄断、禁止私人买卖粮食到余粮征集制，以保证城市居民和红军有饭吃；限制市场和私人贸易，实行商业国有化；推行平均主义的分配制度；实行劳动义务制和劳动军事化。1919年1月11日，人民委员会颁布法令，要求农民按照政府规定的数额交纳农产品，交出全部余粮和一部分口粮来支援红军和工人。为落实这项法令，苏俄政府派出了一支支携带着武器的征粮队。征粮队常常无视农民的恳求强行将农民的种子粮和最基本的口粮也征集了上来，特别是将为数不少的中农甚至贫农当作富农给镇压或惩处了，这自然激起了农民的强烈不满和反抗，引发了暴动。
而喀琅施塔得的水兵，大多来自南俄和乌克兰农业区的年轻农民。他们或通过休假的方式，或通过书信的方式，始终跟故乡农村保持着密切的联系，对农村、农民以及农业的状况一清二楚。农民们日益激烈的不满情绪，广大农村地区日益加剧的冲突、仇视和反抗，农业的凋敝败落，无不深刻地刺激并影响着这些水兵们。在关于暴动的调查报告中，全俄肃反委员会特派员阿格拉诺夫就写道：“……对一些暴动参加者的审讯表明：海军和红军中的不满情绪几乎同农民一样激烈，难以控制的不满情绪主要由从家乡农村传来的消息而郁积起来的，这些人一直同农村保持着密切的联系，家乡常常给他们捎来关于农村经济危机、地方政府滥用权力、余粮征集的不堪重负等等的坏消息……”
暴动被镇压，两千人被处决
1921年3月1日，喀琅施塔得暴动水兵召开全体会议并通过了一个决议，主要提出了经济和政治两方面的要求，如经济方面的要求主要有：“对全体劳动者均等供应口粮”，“实行工会和农民联盟集会自由”，“应给农民在自己的土地上耕作的全权，因为他们希望这样，并希望有以自身的力量而不是雇用劳力喂养和使用的牲畜”，“允许以自身的力量进行自由手工业生产”。政治方面的要求主要有：“鉴于现苏维埃不能代表工人和农民的意志，应立刻通过无记名投票重新选举苏维埃，在选举前应对全体工人和农民进行公开的事先宣传”，“对工人、农民、无政府主义者、左翼社会党派实行言论和出版自由”，“立刻撤除所有阻击队”，“撤销各类政治部，因为任何一个党都不能享有宣传自己思想的特权……代之应建立由当地选举的文化教育委员会，由国家拨给其资金”，“我们要求所有决议广泛地在报刊上公布”。3月3日，彼得格勒省肃反委员会呈交给全俄肃反委员会的密电中全文抄录了这份决议。
应当说，布尔什维克党和苏俄政府领导人在掌握了这份决议后，是比较清楚喀琅施塔得水兵暴动并不存在协约国、白卫军、沙俄将军等背景的，这也不是什么社会革命党人、无政府主义者和孟什维克分子策划的阴谋，而是同当时苏俄境内多处爆发的农民暴动及其他社会冲突一样，是广大民众对“军事共产主义政策”不满和愤怒的又一次集中爆发。
1921年4月18日，即军人暴动被彻底平定后，全俄肃反委员会负责人萨姆索诺夫给芬兰边界特别防卫部发了一份密电，要求对方“紧急电告：有没有确切的资料可以证明左派社会革命党在喀琅施塔得事件中起了领导作用。公告需要你们所拥有的确切资料才能确定”。这份密电表明，即便在暴动被彻底平定后，苏俄政府仍没有掌握暴动是社会革命党人策划的阴谋的证据。
既然没有掌握证据，苏俄领导人为何一获悉暴动的消息，就将暴动定性为“受外国势力支持的白卫军分子、社会革命党人和无政府主义者发动的反革命叛乱”呢？这实际上是布尔什维克党和苏俄政府领导人的一种政治策略，是为镇压这场暴动提供正当的理由。一如他们将当时苏俄境内多地爆发的农民暴动称为“盗匪活动”，这些暴动都对新生的苏维埃政权提出了质疑、构成了威胁。
1921年3月2日，列宁、托洛茨基联合署名的《苏俄劳动国防委员会的号召书》称： “劳动国防委员会决定”，“宣布彼得格勒市和彼得格勒省戒严”。同一天，彼得格勒军事委员会宣布对彼得格勒防区实施戒严的命令：“……对于不执行上述命令的犯罪分子，应按戒严法予以查办。如若在街上有人群聚集，部队可动用武器。如有抵抗者，一律就地枪决！”3月8日，对喀琅施塔得水兵的镇压行动全面展开。3月14日北方军队集群司令下达了关于强攻喀琅施塔得要塞的命令：“在夺取要塞时应严厉镇压兵变者，处决那里的士兵不要有丝毫的怜悯。在要塞不要让士兵耽误一分钟，应让他们尽快去达到战斗任务的最终目的。”3月17日，第七集团军司令图哈切夫斯基向南方、北方军队集群再次下达了关于强攻喀琅施塔得的命令：“南方军队集群司令今天应最终占领城市，并在其中实行铁的纪律”，“在协同下充分利用炮兵部队进行城市中的巷战”。也正是在这份命令中，图哈切夫斯基命令：“炮监应下令不晚于明天用窒息性气体和有毒气体的炸弹向‘彼得罗巴甫洛夫斯克’号和‘塞瓦斯托波尔’号发起进攻”。
成千上万具尸体被留在结冰的波罗的海上，随着冰的融化产生了污染芬兰湾水区的问题，直到3个月后才得以解决。根据解密档案文件，从3月20日到4月15日，共计3000名“积极的叛乱分子”被捕，其中40%的人被处以极刑。到1921年夏，彼得格勒契卡主席团、共和国芬兰边界防卫特别部代表团、芬兰边界防卫特别部喀琅施塔得专门处特别三人小组和彼得格勒军区军事法庭共计对2103人判处了枪决，对6459人判处了刑期不等的监禁。
绛旓細闃垮皵闈掑巻灏借壈闅惧湴鍥炲埌鍠鐞呮柦濉斿緱銆備粬浜ゅ嚭鏀垮鐨勫厷璇,鎮叉劋鍦版姤鍛:鈥滃叏浣撴寚鎴樺憳閮藉凡鐗虹壊銆備负浜嗕繚鍗郊寰楁牸鍕,鎴戜滑鍠鐞呮柦濉斿緱浜烘垬鏂楀埌鏈鍚庝竴婊磋!鈥濈劧鍚庨樋灏旈潚鍛婅瘔涓婄骇棰嗗, 鐩墠姝ュ叺鍥簾闇鏀彺銆備簬鏄杸鐞呮柦濉斿緱瑕佸娓彛鐨勬尝缃楃殑娴疯埌闃熲斺旈┍閫愯埌銆佸贰娲嬭埌銆佷富鍔涜埌鍏ㄤ綋鍑哄姩,闃垮皵闈掑惫绔嬪湪涓诲姏鑸扮殑鐐涓婂甫璺 褰煎緱鏍煎嫆姝ュ叺...
绛旓細绾㈠北鎴樺焦鏄縿鐟炴垬浜夋湡闂达紝淇勫浗鍒嗚埌闃熷拰鐟炲吀鍒嗚埌闃熶簬5鏈23锝24鏃ュ湪绾㈠北瑗垮寳閮ㄧ殑鑺叞婀捐繘琛岀殑涓鍦烘捣鎴樸備縿鍥芥尝缃楃殑娴峰垎鑸伴槦鍩烘湰鍏靛姏鐨勫熀鍦版槸锛氬垪缁村皵鈥斺旈┗鏈夊鏌ユ垐澶捣鍐涗笂灏嗙殑鍒嗚埌闃燂紱鍠鐞呮柦濉斿緱鈥斺旈┗鏈夊厠椴佸吂娴峰啗涓皢鐨勫悗澶囧垎鑸伴槦銆傜憺鍏歌埌闃熷湪鍥界帇鍙ゆ柉濉斿か涓変笘鐨勬寚鎸ヤ笅闆嗙粨鍦ㄧ淮鍫℃咕锛屽叾浠诲姟鏄悇涓鐏縿鍥...
绛旓細鑷充粖浠嶆湁涓灏忛儴鍒嗕俊寰掑潥瀹堢潃浠栦滑鐨勬暀涔夛紝缁х画鍦ㄨ繖浜涜竟缂樺湴甯︿紶鎾拰瀹炶返銆傚敖绠℃湯涓栬娲惧湪涓绘祦绀句細涓苟涓嶆樉鐪硷紝浣嗗湪杩欎簺鐗瑰畾鐨勫尯鍩燂紝瀹冧緷鏃т繚鎸佺潃鐙壒鐨勫瓨鍦紝鍙嶆槧鍑哄畻鏁欎俊浠板湪鐗瑰畾缇や綋涓殑娣辫繙褰卞搷鍜屾寔涔呭姏銆傜劧鑰岋紝鍏充簬鍏舵湭鏉ョ殑鍙戝睍鍜屽彉杩侊紝浜轰滑鍙兘閫氳繃娣卞叆浜嗚В褰撳湴绀惧尯鍜屼俊寰掔殑鐢熸椿鏉ユ帹娴嬨
绛旓細鍘熷洜锛氶傚悎淇勫浗鍥芥儏鍜屽綋鏃剁殑鐢熶骇鍔涙按骞炽(3)绀句細涓讳箟妯″紡涓嶅彲鑳藉浐瀹氫笉鍙樸傜ぞ浼氫富涔夊缓璁句竴瀹氳浠庡浗鎯呭嚭鍙戯紝涓庢椂淇辫繘锛屾牴鎹敓浜у姏姘村钩涓嶆柇杩涜鏀归潻銆 鏈鑰冩煡鏂扮粡娴庢斂绛栧疄鏂界殑鑳屾櫙銆佺壒鐐鍙婂叾娣辫繙鐨勬剰涔夈傚洖绛旂锛1锛夐棶瀹℃竻棰樿瑕佹眰鏄滅洿鎺ュ師鍥犫濓紱鍥炵瓟绗紙2锛夐棶锛屽簲浠庡瑙掑害鍚屾垬鏃跺叡浜т富涔夋斂绛栦綔姣旇緝...
绛旓細淇勫浗绗簩娆¤祫浜ч樁绾ф皯涓婚潻鍛姐傚洜鍙戠敓浜1917骞翠縿鍘2鏈堬紙鍏巻3鏈堬級鑰屽緱鍚嶃1914骞寸涓娆′笘鐣屽ぇ鎴樼垎鍙戯紝鎴樹簤浣夸縿鍥界粡娴庢繏浜庡穿婧冿紝缁欎汉姘戝甫鏉ユ繁閲嶇殑鐏鹃毦锛岀ぞ浼氬悇绉嶇煕鐩剧┖鍓嶆縺鍖栥俈.I.鍒楀畞鎻愬嚭浜嗗彉甯濆浗涓讳箟鎴樹簤涓哄浗鍐呮垬浜夌殑鍙ｅ彿銆1917骞村垵锛屼縿鍥介潻鍛借繍鍔ㄦュ墽鍙戝睍銆傝祫浜ч樁绾т篃鎰熷埌娌欑殗鏀挎潈宸茬粡鎽囨憞娆插潬锛屼紒鍥惧彂鍔...
绛旓細3 鏈14鏃,鏁翠釜鍠鐞呮柦濉斿緱鎺屾彙鍦ㄨ捣涔変汉姘戞墜涓傝但灏旀．绂忔柉(璧皵杈涘熀)鐨勬按鍏点佸＋鍏典篃涓捐璧蜂箟銆傚郊寰楁牸鍕掓瑁呰捣涔夌殑娑堟伅浼犲埌鍓嶇嚎鏃,骞垮ぇ澹叺绔嬪嵆琛屽姩璧锋潵,鎴愮珛澹叺濮斿憳浼,瀵瑰啗瀹樺疄琛岀洃鐫ｃ傚啘姘戜篃娆㈣繋闈╁懡,鎺ㄧ炕娌欑殗鍒跺害宸茬粡缁欎粬浠甫鏉ユ斂娌讳笂鐨勮В鏀俱備粬浠紑濮嬪ず鍙栧湴涓荤殑鍦熷湴,浜夊彇缁忔祹涓婄殑瑙ｆ斁銆傚悇鍦扮殑姘戞棌瑙ｆ斁杩愬姩涔熷箍娉涘湴寮灞...
绛旓細浠栫殑鑱屼笟鐢熸动涓媴浠昏繃鐐叺绗2鏃呮梾闀匡紝浠ュ強鍠鐞呮柦濉旇濉炵偖鍏靛徃浠ょ瓑鑱屽姟銆傚湪1904骞寸殑鏃ヤ縿鎴樹簤涓紝浠栨媴浠婚泦鍥㈠啗涓滄柟鏀槦鏀槦闀垮拰瑗夸集鍒╀簹绗笁鍐涘啗闀匡紝鍥犺〃鐜板嚭鑹诧紝鑾峰緱浜嗙鍥涚骇鍜岀涓夌骇鍦ｄ箶娌诲媼绔犵殑鑽ｈ獕銆1906骞达紝浼婁竾璇哄か琚换鍛戒负鍠鐞呮柦濉斿緱鎬荤潱鍏艰濉炴诲徃浠わ紝闅忓悗鍦1908骞村崌浠诲熀杈呭啗鍖哄徃浠わ紝骞舵檵鍗囦负鐐叺涓婂皢...
绛旓細3 鏈14鏃,鏁翠釜鍠鐞呮柦濉斿緱鎺屾彙鍦ㄨ捣涔変汉姘戞墜涓傝但灏旀．绂忔柉(璧皵杈涘熀)鐨勬按鍏点佸＋鍏典篃涓捐璧蜂箟銆傚郊寰楁牸鍕掓瑁呰捣涔夌殑娑堟伅浼犲埌鍓嶇嚎鏃,骞垮ぇ澹叺绔嬪嵆琛屽姩璧锋潵,鎴愮珛澹叺濮斿憳浼,瀵瑰啗瀹樺疄琛岀洃鐫ｃ傚啘姘戜篃娆㈣繋闈╁懡,鎺ㄧ炕娌欑殗鍒跺害宸茬粡缁欎粬浠甫鏉ユ斂娌讳笂鐨勮В鏀俱備粬浠紑濮嬪ず鍙栧湴涓荤殑鍦熷湴,浜夊彇缁忔祹涓婄殑瑙ｆ斁銆傚悇鍦扮殑姘戞棌瑙ｆ斁杩愬姩涔熷箍娉涘湴寮灞...
绛旓細灏ゅ叾鏄鍒掑娣荤敤浜庤繙娲嬬殑澶у瀷鑸拌墖銆1936骞5鏈27鏃ワ紝鑻忚仈鍥介槻浜烘皯濮斿憳浼氫笅灞炵殑娴峰啗閮ㄦ彁浜や簡涓涓噸寤烘捣鍐涚殑搴炲ぇ鏂规锛岃姹備负娴峰啗寤洪8鑹35000鍚406姣背涓荤偖袗鍨嬫垬鍒楄埌锛23鍙峰伐绋嬶紝鍗宠嫃鑱旂骇鎴樺垪鑸帮級鍜18鑹26000鍚ㄥぇ鍨嬪贰娲嬭埌锛69鍙峰伐绋嬶紝鍗鍠鐞呮柦濉斿緱绾ф垬鍒楀贰娲嬭埌锛夈
绛旓細鍠鐞呮柦濉斿緱寤哄湪骞冲湴涓婏紝鍥犳鍘嗗彶涓婂娆¤娣癸紝鍏朵腑鏈钁楀悕鐨勬槸鍦1824骞淬傚競鐨勫崡渚ф湁涓変釜娓彛锛氭渶澶х殑鏄タ杈圭殑鍟嗘腐銆備腑闂寸殑娓彛鏇剧煭鏃惰鐢ㄦ潵鍋氫慨琛ヨ埞鍙敤銆備笢杈圭殑鍐涙腐琚縿缃楁柉娴峰啗浣跨敤銆備袱鏉¤繍娌宠繛鎺ヨタ娓拰涓腐锛岀┛瓒婂競鍖恒傚湪杩欎袱鏉¤繍娌充箣闂存浘缁忔爲绔嬬潃涓搴ф剰澶у埄寮忓寤枫傚悗鏉ヨ涓搴ч琛屽鏍″崰棰嗐備粖澶╁競鍐呮渶...
