u盘3.0和u盘2.0的传输速度的区别？
有的，USB3.0的主控和其采用的Flash闪存要好于USB2.0的u盘，这是产生传输速度差异最根本的原因！\x0d\x0aUSB3.0和USB2.0的U盘同时插在USB2.0的接口上，USB3.0的u盘传输速度仍要比2.0的快，原因之一是接口规范，USB2.0的最高理论速度是480Mbps=60MB/s，而USB3.0的传输带宽是这个数值的10倍，由于传输介质材料上的原因加上内部损耗，传输信号的衰减是不可避免的，所以这个理论值基本上永远也达不到！然后是主控和Flash闪存，下面转载一篇关于闪存材质的文章：\x0d\x0a\x0d\x0a----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\x0d\x0a \x0d\x0a SLC、MLC和TLC \x0d\x0a X3(3-bit-per-cell)架构的TLC芯片技术是MLC和TLC技术的延伸，最早期NAND Flash技术架构是SLC(Single-Level Cell)，原理是在1个存储器储存单元(cell)中存放1位元(bit)的资料，直到MLC(Multi-Level Cell)技术接棒后，架构演进为1个存储器储存单元存放2位元。 2009年TLC架构正式问世，代表1个存储器储存单元可存放3位元，成本进一步大幅降低。 如同上一波SLC技术转MLC技术趋势般，这次也是由NAND Flash大厂东芝(Toshiba)引发战火，之后三星电子(Samsung Electronics)也赶紧加入战局，使得整个TLC技术大量被量产且应用在终端产品上。TLC芯片虽然储存容量变大，成本低廉许多，但因为效能也大打折扣，因此仅能用在低阶的NAND Flash相关产品上，象是低速快闪记忆卡、小型记忆卡microSD或随身碟等。 象是内嵌世纪液体应用、智能型手机(Smartphone)、固态硬碟(SSD)等技术门槛高，对于NAND Flash效能讲求高速且不出错等应用产品，则一定要使用SLC或MLC芯片。2010年NAND Flash市场的主要成长驱动力是来自于智能型手机和平板计算机，都必须要使用SLC或MLC芯片，因此这两种芯片都处于缺货状态，而TLC芯片却是持续供过于求，且将整个产业的平均价格往下拉，使得市调机构iSuppli在统计2010年第2季全球NAND Flash产值时，出现罕见的市场规模缩小情况发生，从2010年第1季43亿美元下降至41亿美元，减少6.5%。U盘MP3中使用的SLC、MLC、TLC闪存芯片的区别： SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命 MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命 TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次。 目前，安德旺科技生产的指纹U盘产品中采用的闪存芯片都是三星MLC中的原装A级芯片。读写速度：采用H2testw v1.4测试，三星MLC写入速度: 4.28-5.59 MByte/s，读取速度: 12.2-12.9 MByte/s。三星SLC写入速度: 8.5MByte/s，读取速度: 14.3MByte/s。 需要说明的闪存的寿命指的是写入(擦写)的次数，不是读出的次数，因为读取对芯片的寿命影响不大。 面是SLC、MLC、TLC三代闪存的寿命差异 SLC 利用正、负两种电荷 一个浮动栅存储1个bit的信息，约10万次擦写寿命。 MLC 利用不同电位的电荷，一个浮动栅存储2个bit的信息，约一万次擦写寿命，SLC-MLC【容量大了一倍，寿命缩短为1/10】。 TLC 利用不同电位的电荷，一个浮动栅存储3个bit的信息，约500-1000次擦写寿命，MLC-TLC【容量大了1/2倍，寿命缩短为1/20】。 闪存产品寿命越来越短，现在市场上已经有TLC闪存做的产品了 鉴于SLC和MLC或TLC闪存寿命差异太大 强烈要求数码产品的生产商在其使用闪存的产品上标明是SLC和MLC或TLC闪存产品 许多人对闪存的SLC和MLC区分不清。就拿目前热销的MP3随身听来说，是买SLC还是MLC闪存芯片的呢？在这里先告诉大家，如果你对容量要求不高，但是对机器质量、数据的安全性、机器寿命等方面要求较高，那么SLC闪存芯片的首选。但是大容量的SLC闪存芯片成本要比MLC闪存芯片高很多，所以目前2G以上的大容量，低价格的MP3多是采用MLC闪存芯片。大容量、低价格的MLC闪存自然是受大家的青睐，但是其固有的缺点，也不得不让我们考虑一番。 什么是SLC？SLC英文全称(Single Level Cell——SLC)即单层式储存 。主要由三星、海力士、美光、东芝等使用。 SLC技术特点是在浮置闸极与源极之中的氧化薄膜更薄，在写入数据时通过对浮置闸极的电荷加电压，然后透过源极，即可将所储存的电荷消除，通过这样的方式，便可储存1个信息单元，这种技术能提供快速的程序编程与读取，不过此技术受限于Silicon efficiency的问题，必须要由较先进的流程强化技术(Process enhancements)，才能向上提升SLC制程技术。 什么是MLC？MLC英文全称（Multi Level Cell——MLC)即多层式储存。主要由东芝、Renesas、三星使用。 英特尔（Intel）在1997年9月最先开发成功MLC，其作用是将两个单位的信息存入一个Floating Gate（闪存存储单元中存放电荷的部分），然后利用不同电位（Level）的电荷，通过内存储存的电压控制精准读写。MLC通过使用大量的电压等级，每个单元储存两位数据，数据密度比较大。SLC架构是0和1两个值，而MLC架构可以一次储存4个以上的值，因此，MLC架构可以有比较好的储存密度。 与SLC比较MLC的优势： 签于目前市场主要以SLC和MLC储存为主，我们多了解下SLC和MLC储存。SLC架构是0和1两个值，而MLC架构可以一次储存4个以上的值，因此MLC架构的储存密度较高，并且可以利用老旧的生产程备来提高产品的容量，无须额外投资生产设备，拥有成本与良率的优势。 与SLC相比较，MLC生产成本较低，容量大。如果经过改进，MLC的读写性能应该还可以进一步提升。 与SLC比较MLC的缺点：MLC架构有许多缺点，首先是使用寿命较短，SLC架构可以写入10万次，而MLC架构只能承受约1万次的写入。 其次就是存取速度慢，在目前技术条件下，MLC芯片理论速度只能达到6MB左右。SLC架构比MLC架构要快速三倍以上。 再者，MLC能耗比SLC高，在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗。 虽然与SLC相比，MLC缺点很多，但在单颗芯片容量方面，目前MLC还是占了绝对的优势。由于MLC架构和成本都具有绝对优势，能满足2GB、4GB、8GB甚至更大容量的市场需求。\x0d\x0a\x0d\x0a========================================================================\x0d\x0a希望对你有帮助！绛旓細usb 3.0鏍囧噯瑕佹眰usb3.0鎺ュ彛渚涚數鑳藉姏涓1A锛岃寀sb 2.0涓0.5A锛泆sb3.0鍏锋湁浼犺緭閫熷害蹇紝浣跨敤鏂逛究锛屾敮鎸佺儹鎻掓嫈锛岃繛鎺ョ伒娲伙紝鐙珛渚涚數绛変紭鐐广備絾瀵硅澶囩殑鍏煎鎬ф潵璇达紝杩樻槸usb2.0鐩墠鏇村ソ浜涳紱USB鎺ュ彛鏄悜涓嬪吋瀹逛娇鐢ㄧ殑锛屽鏋滀富鏉挎槸2.0鎻掑彛锛岄偅鐢║鐩3.0鍜孶鐩2.0浼犺緭閫熺巼鏄笉涓鏍风殑锛屼紶杈撴暟鎹槸鎸塙SB2...
绛旓細鐞嗚鍊硷細usb3.0鐨勪紶杈撻熷害鏄4.8Gbps锛屾槸usb2.0鐨10鍊嶏紝鍗4.8Gbps=600MB/S銆3銆佷粠usb鎻掑彛寮曡剼涓婃潵鐪嬶紝usb2.0閲囩敤4閽堣剼璁捐锛寀sb3.0閲囧彇9閽堣剼璁捐锛岀浉姣旇岃█usb3.0鍔熻兘鏇村己澶с4銆佸浜巙sb2.0鍜寀sb3.0鐨剈鐩瑁呯郴缁熻繃绋嬩腑鐨勫惎鍔ㄥ吋瀹规ц岃█锛屾樉鐒舵槸usb3.0鏍囧噯鐨勫吋瀹规ф洿濂姐
绛旓細USB 3.0鎺ュ彛鐨U鐩鍐欏叆閫熷害閫氬父鍙互杈惧埌绾150-350 MB/s銆俇SB 3.0锛屼篃绉颁负SuperSpeed USB锛屾槸USB 2.0鐨鍚庣画鏍囧噯锛屽畠鍦ㄦ暟鎹浼犺緭閫熷害涓婃湁浜嗘樉钁楃殑鎻愬崌銆俇SB 2.0鐨勬渶澶т紶杈撻熷害涓480 Mbps锛堢害60 MB/s锛夛紝鑰孶SB 3.0鍒欏皢鍏舵彁鍗囧埌浜5 Gbps锛堢害625 MB/s锛夈傜劧鑰岋紝瀹為檯鐨刄鐩樺啓鍏ラ熷害浼氬彈鍒板绉...
绛旓細1銆浼犺緭閫熷害涓嶅悓銆俇SB2.0鐨鏈澶т紶杈撳甫瀹戒负480Mbps锛堝嵆60MB/s锛夈俇SB3.0鐨勬渶澶т紶杈撳甫瀹介珮杈5.0Gbps锛500MB/s锛夈2銆佸瑙備笉鍚屻俇SB2.0鐨勬帴鍙ｉ鑹叉槸榛戣壊鐨勩俇SB3.0鐨勬帴鍙ｉ鑹叉槸钃濊壊鐨勩3銆佹敮鎸佺殑鎿嶄綔绯荤粺涓嶅悓銆俇SB2.0鏀寔Microsoft Windows 98 SE銆丮icrosoft Windows Me銆丮icrosoft* Windows* ...
绛旓細鏍规嵁绉戝鐨勫疄楠屾祴璇曪紝閰嶅USB3.0鐨刄鐩鍐欏叆閫熷害鏈楂樺彲杈640MB/s銆傜敱浜庡競闈笂鐨刄SB3.0鏈夊洓绉嶄笉鍚岀殑鎺ュ彛锛岃屾瘡绉嶆帴鍙鐨勪紶杈撻熷害鏈夋墍涓嶅悓銆傚洜姝や笉鑳借涓哄叿鏈塽sb3.0鍗忚鐨刄鐩樿鍐欓熷害灏辨槸涓鏍风殑锛岃繕闇瑕佹牴鎹甎鐩樼殑鏉愯川鏉ュ垽鏂傚彟澶栵紝闅忕潃U鐩樻椂闂寸殑澧為暱锛孶鐩3鍐欏叆閫熷害浼氶愭笎鍙樻參銆傛瘮濡傦細鍒氬嚭鍘傜殑U鐩樺啓鍏...
绛旓細USB3.0鐨刄鐩鏄彲浠ヤ娇鐢ㄥ湪USB2.0鐨鎺ュ彛涓婄殑 usb3.0鐩告瘮2.0鏈澶х殑鏀瑰杽鏄彁鍗囦簡浼犺緭閫熷害锛岀鍚坲sb3.0鐨勮澶囦紶杈撻熷害杈冨揩鐨勯兘鑳借揪鍒100m/s鐨勮鍐欓熷害锛屾瘮浼犵粺鐨剈sb2.0蹇緢澶氾紝铏借鍙互鍚戜笅鍏煎锛屼絾鏄痷sb3.0鐨刄鐩樻彃鍦2.0鐨勭鍙ｄ笂閫熷害浼氬ぇ鎵撴姌鎵ｏ紝浣嗘槸寰楃泭浜巙sb3.0鏍囧噯鐨刄鐩樹富鎺у拰鑺墖閫熺巼鏇村揩...
绛旓細u鐩3.2鍜2.0鏈浼犺緭閫熷害涓嶄竴鏍峰尯鍒傛牴鎹煡璇㈢浉鍏冲叕寮淇℃伅鏄剧ず锛寀鐩3.2鍜2.0鍖哄埆鍦ㄤ簬浼犺緭閫熷害涓嶄竴鏍枫3.2鐨刄SB鎺ュ彛姣3.0鐨刄SB鎺ュ彛浼犺緭閫熷害瑕佸揩锛屽睘浜3.0USB鎺ュ彛鐨勫崌绾х増鍙互鏇村ソ鐨勪紶杈鏂囦欢閫熷害锛屽揩浼犻佹祦鐣呫
绛旓細USB2.0鐨璇诲啓鏈澶ц鍐欓熷害鏄60M/s銆備篃灏辨槸鏈澶ц鍐欓熷害姣忕60鍏嗐傝屾渶鏂扮殑USB3.0鐨閫熷害鏄疷SBA2.0鐨勫叓鍊嶃傜浉褰撲簬姣忕鐨勪紶杈撻熷害涓480鍏嗐傚緢澶氫汉璇碪SB浼犺緭閫熷害500M/s鍏跺疄鍙湁480M銆俇SB3.0鍥犱负鏈夊洓绉嶆帴鍙ｏ紝鎵浠ユ瘡绉嶇殑浼犺緭閫熷害涔熸槸涓嶄竴鏍风殑銆傚啓鍏ラ熷害澶х害姣忕60鍏嗐傝屼笖瑕佹牴鎹U鐩鐨勬潗璐ㄤ互鍙婂叾浠...
绛旓細鍏煎鐨勶紝閮芥槸鍚戜笅鍏煎鐨勶紝鎵浠ヨ3.0鍜2.0娌￠棶棰橈紝鍙笉杩囨槸浼犺緭閫熷害鏄2.0鐨鑰屽凡锛屽洜涓轰綘鐨U鐩灏辨槸2.0鐨勶紝鎵浠ュ氨鏄2.0鐨勯熷害锛屼絾鏄吋瀹规柟闈㈡病鏈夐棶棰橈紝濡傛灉涓嶈兘璇嗗埆閭ｄ笉鏄2.0鍜3.0鐨勯棶棰樹簡锛
绛旓細U鐩樼殑浼犺緭閫熷害涓昏鏄涓嶶鐩鏍煎紡銆乁鐩樻帴鍙ｃ佹搷浣滅郴缁熸湁鍏炽1銆乁鐩樼殑鏍煎紡锛氬鏋淯鐩樻牸寮忔槸FAT32鏍煎紡锛岄偅涔堝叾浼犺緭閫熷害浼氭槑鏄句笉濡侼TFS鏍煎紡锛屽洜涓哄悗鑰呮渶涓烘洿鏂颁竴浠ｇ洏绗︽牸寮忥紝鎬ц兘鏈夋槑鏄炬彁鍗囥2銆乁SB鎺ュ彛锛歎SB3.0鎺ュ彛鐨勪紶杈撻熷害浼氭槑鏄鹃珮浜嶶SB2.0锛屽鏋滅數鑴鍜孶鐩閮芥敮鎸乁SB3.0鐨勮瘽锛岄偅涔堝皢U鐩樻彃鍏SB3.0鐢佃剳鎺ュ彛...
