官渡之战 曹操以少胜多,而赤壁之战曹操又以多败少,你认为影响这两次战役胜负的原因有哪些？ 曹操在官渡之战中以少胜多，而在赤壁之战中以多败于少，原因是什...

\u5b98\u6e21\u4e4b\u6218\u66f9\u64cd\u4ee5\u5c11\u80dc\u591a\uff0c\u800c\u8d64\u58c1\u4e4b\u6218\u53c8\u4ee5\u591a\u8d25\u5c11\uff0c\u4f60\u8ba4\u4e3a\u5f71\u54cd\u8fd9\u4e24\u6b21\u6218\u5f79\u7684\u539f\u56e0\u6709\u54ea\u4e9b\uff1f

\u5b98\u6e21\u4e4b\u6218\u66f9\u64cd\u4e4b\u6240\u4ee5\u80fd\u591f\u53d6\u80dc\u4e3b\u8981\u662f\u56e0\u4e3a\u8881\u7ecd\u519b\u961f\u5185\u90e8\u6d3e\u7cfb\u592a\u591a\u800c\u4e14\u8bb8\u6538\u592a\u8fc7\u8d2a\u5a6a\u5bfc\u81f4\u8881\u7ecd\u4e0d\u4fe1\u4efb\u4ed6\u800c\u8d64\u58c1\u4e4b\u6218\u5219\u662f\u66f9\u519b\u4e0d\u4e60\u6c34\u6218\u800c\u4e14\u9047\u5230\u4e86\u761f\u75ab

\uff081\uff09\u5b98\u6e21\u4e4b\u6218\u524d\uff0c\u66f9\u64cd\u201c\u631f\u5929\u5b50\u4ee5\u4ee4\u8bf8\u4faf\u201d\uff0c\u53d6\u5f97\u653f\u6cbb\u4e0a\u7684\u4f18\u52bf\uff1b\u62db\u8d24\u7eb3\u58eb\uff0c\u5e7f\u7ed3\u4eba\u624d\uff1b\u5b9e\u884c\u5c6f\u7530\uff0c\u4f7f\u519b\u7cae\u6709\u4e86\u4fdd\u8bc1\uff1b\u5728\u6218\u4e89\u4e2d\uff0c\u80fd\u8c0b\u5584\u65ad\uff0c\u711a\u6bc1\u8881\u7ecd\u519b\u7cae\uff0c\u53d6\u5f97\u80dc\u5229\u3002\u800c\u8d64\u58c1\u4e4b\u6218\u524d\uff0c\u66f9\u64cd\u4eba\u6570\u867d\u591a\uff0c\u4f46\u58eb\u5175\u4e0d\u4e60\u6c34\u6218\uff1b\u672c\u4eba\u53c8\u9a84\u50b2\u8f7b\u654c\uff1b\u5b59\u3001\u5218\u8054\u519b\u91c7\u7528\u4e86\u6b63\u786e\u7684\u6218\u672f\u3002 \uff082\uff09\u7ed9\u6211\u4eec\u7684\u542f\u793a\u662f\uff1a\u505a\u4efb\u4f55\u4e8b\u60c5\u90fd\u4e0d\u80fd\u9a84\u50b2\u8f7b\u654c\uff0c\u8981\u7b26\u5408\u5f53\u65f6\u7684\u5386\u53f2\u6761\u4ef6\u7b49\u3002\uff08\u610f\u601d\u5bf9\u5373\u53ef\uff09

官渡之战曹操军胜利的原因

官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。

1. 袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。 其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。

2. 曹操於黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。

3. 建安五年八月始，两军再次相持於官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。

曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在於用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人 。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

曹操成功统一北方的原因 :
1、政治上，曹操把汉献帝劫持到许昌，“挟天子以令诸侯”，取得政治优势；广招人才。

2、经济上，实行屯田，奖励农耕，解决军粮问题，还使北方的经济得到恢复和发展。

3、军事上，200年，在官渡之战打败袁绍，为统一北方奠定基础。
三国鼎立局面形成的原因:三国鼎立形成的原因 主要有三种不同说法。
[军阀混战所致说] 周谷城、韩国磐等持此说。

周谷城认为：东汉后期“群雄并立，各据地盘，各拥大军。然为着要巩固自己的存在，取得优势的地位起见，均向外扩充其势力。这样一来，并立的群雄，乃相互混战。在长期混战之中，大的吞并小的，强的吞并弱的；结果形成三个较大的集团，曰魏、蜀、吴三国。凡弱小不能独树一帜的，都依着地位之所在，陆续分别隶属于此三大集团之下”。1

韩国磐认为：“184年爆发的黄巾大起义”，“在镇压起义的过程中，各地官僚军阀乘机扩张自己的势力，董卓就是其中最嚣张者之一，由于黄巾、黑山等起义军在各处依然很活跃，东汉政府就改州刺史为州牧，加重其权力，妄图扑灭起义力量。可是，这却加强了地方割据势力”。董卓被杀后，“各地割据势力，封建军阀纷纷割据一方，形成了‘群雄割据’的局面，经过相当长的一段混战时间，曹操、孙权、刘备分别据有中原、吴、蜀，三国鼎立局面因以出现”。2

[封建经济的发展说] 翦伯赞主编《中国史纲要》、范文澜等持此说。

翦伯赞主编《中国史纲要》认为：“三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础。而同一时期北方的国家则由于社会经济受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。但是统一的历史在中国封建社会中已存在过四百多年，统一的因素仍在程度不等地起着作用，统一仍然是中国历史发展的趋势。所以在无数割据者角逐的混乱局面中，终于出现了魏、蜀、吴三大割据势力，它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现全中国的统一。”3

范文澜认为：“从经济方面说来，三国分立也是东汉末年社会大破坏的自然产物。原来黄河流域是经济最发达的中心地区，因之它也是政治文化的中心地区。这个伟大强盛的中心地区首先带动了长江上下游地区（益荆扬）的经济逐步前进。西汉中期司马迁叙述江淮以南（荆扬）一般的经济情况说，楚越地方，地广人稀，有些地方还使用火耕水耨法。没有饥寒的人，也没有千金的富家。这就是说，江淮以南经济落后，剥削者还不能积累起千金。到了东汉时期，大地主大豪强到处出现，说明经济已有发展，足以产生大的剥削者。”“不过长江上下游的人力富力比起中心地区来相差是很大的，它只能作为依附者与中心地区相连系，从而得到自身发展的助力。所以当中心地区强盛的时候，长江上下游不可能在政治上脱离朝廷自立为国家，但当中心地区遭受大破坏不能起带动作用的时候，那就要发生一时的分立，汉吴两国就是在这种情况下发生的”。4

[由各方面条件造成说] 朱绍侯主编《中国古代史》持此说。

朱绍侯主编《中国古代史》认为：“三国鼎立局面的形成和存在，是由各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的世族豪强为支柱，刘备则依靠荆、益两州地主的支持。从地理条件说，蜀有剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。吴有长江天险，易守难攻。在经济上，蜀汉占有的益州‘沃野千里’，素有‘天府’之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。”

你说的这两个都是有史可考的经典的以少胜多的战例“官渡之战”“赤壁之战”，至于你说曹操的成败原因，其实这都是由多方面因素决定的，就拿抗美援朝来说吧，美国真的拿不下朝鲜吗？他可以在日本扔原子蛋，为什么不可以在朝鲜扔？其实战争的胜败与否并不只是单单的数学计算，不是说多的一定能赢少的，也不能说少的一定能赢多的，也许用一句古话来回答你的问题更好吧，
“强中自有强中手，一山更比一山高”。
官渡之战：
袁绍
一、袁绍太过自大 不听良言 致使最终战略方针都没有确定。
二、刚愎自用，很多将领都临阵叛逃，如许攸、张郃等。
三、优柔寡断，致使士气不振。
曹操
一、兵精将猛，士气高涨
二、乌巢奇兵
三、了解袁绍为人，知己知彼；善于利用袁绍的弱点。

赤壁之战：
一、曹操起兵北方 兵士不习水战 到南方后水土不服
二、灭刘表后志得意满，为对眼前形势进行细致分析，错误的认为孙权也会像刘琮一样投降，后来有些措手不及。
三、战略意图不清晰，错用蒋干。
孙刘联军：
一、诸葛亮、周瑜、庞统、鲁素几大谋臣同心抗敌
二、利用蒋干，除掉蔡瑁、张允；
用庞统的名气误导曹操连环战船
苦肉计令曹操丢盔弃甲

如果非要从这两个战役中找出些差异，那么表象的几点还是可以说说的：
1、曹操手下头号谋士郭嘉死于官渡，未参加赤壁。
（曹操赤壁失败后，也曾说如果奉孝在就不会致使他有此大败了）
2、孙权、刘备决策力远高于袁绍。
3、谋士里诸葛亮、周瑜，也不是袁绍手下那一杆乌江所能比的。
我个人认为，主要是战略成功；历史上以少胜多，以弱胜强的案例，都是基于奇谋妙计的。

汉献帝建安5年（公元200年），统据北方的袁绍依托自己强大的兵力，与实力明显弱小的曹操大战一场，
史称官渡之战。结果是曹操以少胜多，大败袁绍。 曹操、袁绍为了争夺中原地区的控制权，决 战势在必然。
袁绍有军队数十万，后方巩固，兵 精粮足。而曹操能用以抵抗袁绍的军队仅一二万人，且所占之地战乱连绵，物资供应远不丰富。 曹操颇有军事才能，在这场战斗中，他先是采用声东击西之计，斩大将颜良，解白马之围.然后诱敌深入，又干延津之战中大败袁军，斩袁名将文丑。初战胜利后，曹操主动撤兵，退守官渡，深沟高垒，坚壁不出，等寻战机，如此阻扼袁绍10万大军达半年之久。 袁绍谋士许攸投奔曹操，讲了袁绍新近在乌巢(今河南延津东南)屯积万余车粮草辎重的情况，并建议曹操出奇兵偷袭乌。曹操纳其言，击败鸟巢守将淳于琼，烧其粮草辎重万余车。火烧乌巢，决定了官渡之战的胜负 。

赤壁之战：公元208年发生的赤壁之战，是三国鼎立局面形成的关键。官渡之战以后，曹操陆续消灭一些军事割据势力，基本上统一了北方。此时，曹操发动赤壁之战，是为了乘胜消灭江东的孙权和依附荆州势力的刘备，统一全国。刘备采纳诸葛亮的建议，联合江东的孙权。孙刘联军用火攻的办法，以少胜多，大败曹军。这场战役使曹、刘、孙三方的力量对比发生了新的变化。曹操在赤壁之战中失利的主要原因，可从三方面分析；第一，曹军来自北方，不习水战；第二，曹操的骄傲自满情绪；第三，孙刘联军正确的战术。最根本的是，当时统一的客观条件尚未成熟。曹操统一北方后，北方的社会经济尚未得到恢复和发展；刘备还没有自己巩固的地盘，孙权的江东也刚刚在开发之中。无论统一的经济基础，还是能够完成统一的力量对比条件，都尚未成熟。这是最根本的一点。

三国鼎立局面的形成：赤壁之战以后，曹操被迫退据北方，重新积蓄力量；孙权在长江中下游的势力得到巩固，刘备得到两湖大部分地区，后来又得四川。这样，三个军阀的势力相当，但任何一方又都不具备统一全国的条件。曹操的儿子曹丕在洛阳，废汉献帝，自称皇帝。刘备和孙权也先后称帝、王。三国鼎立局面形成了。
三国鼎立局面是东汉末年以来军阀混战的结果，也是从分裂割据走向逐步统一的过渡阶段。并存的三个政权，为了战胜对方，都采取一系列恢复和发展生产的措施。这就为日后的统一准备了物质条件。

官渡之战，
一，袁绍太过自大 刚愎自用 不听良臣忠言 如田丰 许莜
二许莜叛逃 一到曹营就献计烧粮草 并指出袁绍的粮草存放地
三张颌投降曹操

赤壁之战
一曹操起兵北方 兵士不习水战 到南方后水土不服
二连环船 战略失误
三一统北方后曹操骄傲自满 轻信黄盖的诈降

作战的胜负不是以人数的多寡，以装备的差别来决定的，抗日初期我国人口众多不也是被日本鬼子打的只剩半壁江山？抗日结束后，国民党有优良的武器，人员众多也被共产党赶到台湾去了么？原因是什么？正义必战胜邪恶，不变的道理。

扩展阅读：昆明官渡古镇游玩攻略 ... 官渡之战双方兵力之比 ... 三国演义官渡之战视频 ... 刘备以少胜多的战役 ... 老版三国演义官渡之战 ... 三国演义官渡之战完整版 ... 官渡之战视频完整版 ... 新三国官渡之战视频 ... 曹军以少胜多的战役 ...