如何评价 Falcom 轨迹系列新作《英雄传说：黎之轨迹2》？

当游戏《英雄传说：黎之轨迹2》落下帷幕，我不禁想起了刀哥在沈阳街头等待挑战的场景，那种无活可接的落寞感似乎在《黎轨2》中找到了共鸣。然而，三个大写的字眼却揭示了游戏的核心问题——

“失去了鲜活”。

作为一个深度的轨迹系列爱好者，我对于法老控的叙事手法早已了如指掌。在《黎轨2》的预热期间，我就精准预测了红色魔装鬼的身份，因为在《轨迹》的世界里，每个角色的生死都遵循着一种独特的“尸体利用率”指标。

《轨迹》系列的剧情中，角色的命运往往在遭受打击后才决定生死，这不仅增加了挑战性，也让角色的牺牲更具意义。然而，《黎轨2》却在第四柱角色的退场后，陷入了机械的循环，仿佛陷入了《死神》般的无尽重复：“我知道你有后手”这样的对话成为了章节的主旋律，淡化了死亡在故事中的深度和在游戏机制中的影响。

尽管游戏的序章设计了BE与未来逆转的桥段，但第三章的团灭频繁，反而让死亡成为了一种游戏内的常规，而非情感的转折点。玩家不再因角色的牺牲而产生深刻反思，取而代之的是对游戏难度的逃避，甚至在二周目刷白金时也无法跳过这些“团灭”的环节。

这就引出了“尸体利用率”的问题，角色的死亡不再意味着终结，而是预示着未来的反转，削弱了死亡在故事叙事中的冲击力。在我看来，这样的设计对《黎轨》系列的叙事造成了沉重打击，它模糊了角色死亡的价值，使得后续的角色牺牲失去了应有的情感深度。

尽管《黎轨2》在操作上做出了些许人性化改进，但这些亮点无法掩盖整体设计的不足。Boss和角色的复用、地图的重复，以及对《创之轨迹》回廊元素的机械爬塔，无一不显露出法老控在创作上的疲态。这种“黔驴技穷”的表现，让人不禁质疑其创新和深度的缺失。

对于《黎之轨迹3》，我或许会出于对系列的忠诚而尝试，但是否推荐《黎轨2》？在没有完整体验系列基础的前提下，这样的推荐显得苍白无力。我建议法老控回归初心，考虑重制《空轨》系列，以提升整个轨迹系列的活力，否则，这个曾经辉煌的系列可能真的会面临生死存亡的考验。

总结来说，《英雄传说：黎之轨迹2》在尝试创新的同时，也暴露出系列叙事和设计上的挑战。对于系列的未来，我们需要更多原创与深度，而非简单的复用和简化。只有这样，轨迹系列才能在挑战和变化中，继续引领玩家探索那片丰富的奇幻世界。