古文的论证方法 论证方法有哪些
\u6587\u8a00\u6587\u8bba\u8ff0\u7684\u65b9\u5f0f\u548c\u8bba\u8bc1\u65b9\u6cd5\u6709\u54ea\u4e9b\u8bba\u8ff0\u7684\u65b9\u5f0f\uff1a\u7acb\u8bba\u548c\u9a73\u8bba
\u8bba\u8bc1\u65b9\u6cd5\uff1a\u6bd4\u55bb\u8bba\u8bc1\u3001\u9053\u7406\u8bba\u8bc1\u3001\u5f15\u7528\u8bba\u8bc1\u3001\u5bf9\u6bd4\u8bba\u8bc1
\u8bae\u8bba\u6587\u600e\u4e48\u5199\u624d\u597d
古文的论证方法：
1、演绎论证 ；
2、归纳论证（例证论证）；
3、比较论证（类比论证、对比证论） ；
4、比喻论证。
区别：
1、演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
2、归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
3、比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
4、比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。
比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。
扩展资料：
事实论证运用真实、可靠，有代表性的事例证明论点，具体有力地证明了中心论点，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。
道理论证可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。
对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。
比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。
参考资料来源：百度百科-总述
古文的论证方法主要有四种。
一、事实论证
又叫举例论证，是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。
二、道理论证
道理论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。
三、对比论证
对比论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
四、比喻论证
比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。
扩展资料：
一、演绎法
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
直接推理是推理的基础，而三段论是推理的核心。三段论是由两个前提推出一个结论的间接推理，它的主要形式有直言三段论、假言三段论和选言三段论。
1、直言三段论
直言三段论是以含有一个共同项的两个直言陈述为前提，推出另一个直言陈述作结论的推理。
直言三段论的结构是由两个因素决定的：一个是中项的位置；另一个是组成前提和结论的陈述形式。
2、假言三段论
假言三段论前提中包含假言陈述的推理称为假言推理。以充分条件假言陈述为大前提所构成的假言三段论是假言推理的主要形式，以其他假言陈述为前提所进行的推理。
3、选言三段论
前提中包含选言陈述的推理称为选言推理。选言推理有两种主要形式：一种是以选言陈述为大前提，以直言陈述为小前提，形成的选言三段论；另一种是以不相容的选言陈述为大前提，以充分条件假言陈述为小前提，形成的二难推理。
二、归纳论证方法
归纳论证方法是运用归纳推理形式所进行的一种证明方法。它是由具有个别性知识的论据证明一般性知识的论题。这种论证方法的论据与论题之间缺乏必然的逻辑联系。
若要得到可靠的结论，必须选择有代表性的典型事例，不能根据主观需要任意选择一些个别事例为论据;同时必须对每一个别事例进行科学分析，找出论据与论题之间的必然联系。
例如，“农作物合理密植能提高产量。因为小麦合理密植能提高产量，水稻合理密植能提高产量，玉米合理密植能提高产量；而小麦、水稻、玉米都是农作物;所以，农作物合理密植能提高产量。”这个论证使用论据均为个别性知识，而推出的论题具有一般性。
归纳论证方法是在科学实践或工作中经常运用的一种方法，它反映了个别与一般的关系，反映了人的认识从具体到抽象、从个别到一般的过程。
三、对比论证方法
对比有纵比和横比两种。
1、纵比，是指时间上的前后时期、事物的前后阶段的对比。如用八旗子弟前期能征善战、建功立业与后期纵情享乐而丧权误国对比，可用来证明“创业而不守业就会有亡国之灾”的道理。
2、横比，是指同类事物间的对比。如《赞公仆精神》一文，用两个事例作对比。
1994年11月，孔繁森同志不幸殉职，留下的遗物是8元6角人民币和发展阿里经济的12条建议；原北京市副市长王宝森任职期间，利用人民给他的权力，大肆贪污受贿，造成了严重的损失和极其恶劣的影响。这样一比，孰清廉孰贪婪，泾渭分明，有力地凸现了作者的观点。
四、类比论证
类比论证法在表现形式上，有各种不同的情况。从主、客体事例的数量看，在同一论证过程中，主体事例只能是一个，而客体事例则不受限制，可以是一个，也可以是几个。
如《察今》里就有“荆人涉雍”、“刻舟求剑”、“投婴于江”这三个客体事例，每一个客体事例后面都有一段比较类推的文字，起着反复论证反复强调的作用，从而形象地揭露了“今世之主”一成不变地“法先王之法”的荒谬。
客体事例的来源，可以是生活中的真实事例，也可以是假设的事例；可以是一个包含科学原理的事例，
参考资料来源：百度百科-论证方法
参考资料来源：百度百科-演绎论证
参考资料来源：百度百科-归纳论证方法
参考资料来源：百度百科-对比论证
参考资料来源：百度百科-类比论证
1:归纳论证（例证论证）
2:演绎论证
3:比较论证（类比论证、对比证论）
4:比喻论证
1:归纳论证（例证论证）
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
2:演绎论证
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
3:比较论证（类比论证、对比证论）
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
1、类比论证。类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。运用类比论证，有时是有效的。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。
类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。一般来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低；如果是无关的，就不能进行类比。
运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺乏说服力。(2)避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。(3)要注意结论的可靠程度。除非个别很有把握的情况，否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸，不可绝对化。
2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。
对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。运用纵向对比的论证方式，不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上，否则，有时会显得说服力不够。
运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。
4:比喻论证
比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。
运用比喻论证要注意几个问题：一是用来作为喻体的事物，应当是为大家所熟悉的、具体的、浅显的，这样，才能既通俗又生动地说明另一个事物。二是比喻应当贴切、自然，要能恰到好处地说明被论证事物的特点。可以把老师比喻成蜡烛、春蚕，说明他们无私地献出自己的一切，却不能将他们比喻成能使别人干净起来，可它们自己却像越来越脏的抹布、扫帚，这样运用比喻法，叫“引喻失义”。三是因为比喻的双方缺乏本质上的内在联系，所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地论述一个问题，不能仅靠几个比喻，应把它和例证法、分析法等结合起来使用。
有的议论文以寓言或者神话作比喻进行论证。因为寓言和神话虽然都属虚构，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。引用这些比喻能增强论证的效果。例如可引愚公移山比喻依靠群众、坚持不懈定能取得成功。
生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生於吾乎！（韩愈《师说》）这是一个省略的完全归纳推理。
如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者，何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者，何不为也？由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也，是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。（《孟子》二章）这是一个演绎推理中的假言推理。
今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好鼓乐，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好田猎，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’此无他，不与民同乐也。今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能鼓乐也？’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能田猎也？’此无他，与民同乐也。（《庄暴见孟子》）这是一个对比论证。
鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生亦我所欲也，义亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。（《孟子》二章）这是一个比喻论证。
一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死，嘑尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。。（《孟子》二章）这是一个例证。
1:归纳论证（例证论证）
2:演绎论证
3:比较论证（类比论证、对比证论）
4:比喻论证
1:归纳论证（例证论证）
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
2:演绎论证
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
3:比较论证（类比论证、对比证论）
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
1、类比论证。类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。运用类比论证，有时是有效的。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。
类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。一般来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低；如果是无关的，就不能进行类比。
运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺乏说服力。(2)避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。(3)要注意结论的可靠程度。除非个别很有把握的情况，否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸，不可绝对化。
2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。
对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。运用纵向对比的论证方式，不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上，否则，有时会显得说服力不够。
运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。
4:比喻论证
比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。
运用比喻论证要注意几个问题：一是用来作为喻体的事物，应当是为大家所熟悉的、具体的、浅显的，这样，才能既通俗又生动地说明另一个事物。二是比喻应当贴切、自然，要能恰到好处地说明被论证事物的特点。可以把老师比喻成蜡烛、春蚕，说明他们无私地献出自己的一切，却不能将他们比喻成能使别人干净起来，可它们自己却像越来越脏的抹布、扫帚，这样运用比喻法，叫“引喻失义”。三是因为比喻的双方缺乏本质上的内在联系，所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地论述一个问题，不能仅靠几个比喻，应把它和例证法、分析法等结合起来使用。
有的议论文以寓言或者神话作比喻进行论证。因为寓言和神话虽然都属虚构，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。引用这些比喻能增强论证的效果。例如可引愚公移山比喻依靠群众、坚持不懈定能取得成功。
生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生於吾乎！（韩愈《师说》）这是一个省略的完全归纳推理。
如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者，何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者，何不为也？由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也，是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。（《孟子》二章）这是一个演绎推理中的假言推理。
今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好鼓乐，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好田猎，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’此无他，不与民同乐也。今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能鼓乐也？’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能田猎也？’此无他，与民同乐也。（《庄暴见孟子》）这是一个对比论证。
1:归纳论证（例证论证）
2:演绎论证
3:比较论证（类比论证、对比证论）
4:比喻论证
1:归纳论证（例证论证）
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体吕�抵っ髀鄣愕穆壑し椒ā?
2:演绎论证
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
3:比较论证（类比论证、对比证论）
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
1、类比论证。类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。运用类比论证，有时是有效的。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。
类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。一般来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低；如果是无关的，就不能进行类比。
运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺乏说服力。(2)避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。(3)要注意结论的可靠程度。除非个别很有把握的情况，否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸，不可绝对化。
2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。
对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。运用纵向对比的论证方式，不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上，否则，有时会显得说服力不够。
运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。
4:比喻论证
比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。
运用比喻论证要注意几个问题：一是用来作为喻体的事物，应当是为大家所熟悉的、具体的、浅显的，这样，才能既通俗又生动地说明另一个事物。二是比喻应当贴切、自然，要能恰到好处地说明被论证事物的特点。可以把老师比喻成蜡烛、春蚕，说明他们无私地献出自己的一切，却不能将他们比喻成能使别人干净起来，可它们自己却像越来越脏的抹布、扫帚，这样运用比喻法，叫“引喻失义”。三是因为比喻的双方缺乏本质上的内在联系，所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地论述一个问题，不能仅靠几个比喻，应把它和例证法、分析法等结合起来使用。
有的议论文以寓言或者神话作比喻进行论证。因为寓言和神话虽然都属虚构，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。引用这些比喻能增强论证的效果。例如可引愚公移山比喻依靠群众、坚持不懈定能取得成功。
生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生於吾乎！（韩愈《师说》）这是一个省略的完全归纳推理。
如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者，何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者，何不为也？由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也，是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。（《孟子》二章）这是一个演绎推理中的假言推理。
今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好鼓乐，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好田猎，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’此无他，不与民同乐也。今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能鼓乐也？’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能田猎也？’此无他，与民同乐也。（《庄暴见孟子》）这是一个对比论证。
鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生亦我所欲也，义亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。（《孟子》二章）这是一个比喻论证。
一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死，嘑尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。。（《孟子》二章）这是一个例证。
祝你好运!!!!!!!!!
绛旓細寮曡瘉娉曚篃鍙亾鐞嗚璇侊紝鏄氳繃寮曠敤鍚嶄汉鍚嶈█銆鍙よ瘲鏂鍚嶅彞銆佸弽鏄犵瀛﹁寰嬬殑淇楄璋氳璀﹀彞绛夋潵璇佹槑鑷繁瑙傜偣姝ｇ‘鍙俊鐨勪竴绉璁鸿瘉鏂规硶銆傚柣璇佹硶鏄敤璁惧柣鏉ヨ璇佽鐐圭殑鏂规硶銆傚湪璁鏂囦腑锛岃鍠诲彲浠ヤ娇璁虹偣鏇存槗鎳傘佹洿椋庤叮銆佹洿瀹规槗鑾峰緱璇昏呯殑璁ゅ悓銆傚柣璇佹硶鑳藉寲鎶借薄涓哄叿浣撱佸寲鑹版繁涓烘祬鏄俱佸寲鏋嚗涓虹敓鍔ㄣ備綘鎵璇寸殑寮曠敤鍙ゆ枃...
绛旓細銆婇奔鎴戞墍娆蹭篃銆嬨婇偣蹇岃榻愮帇绾宠皬銆嬨婂簞瀛愮浉姊併
绛旓細璁鏂囬氬父浣跨敤鐨勮璇佹柟娉鏈変緥璇佹硶銆佸紩璇佹硶銆佸柣璇佹硶鍜屾瘮杈冩硶绛夈傚紩璇佹硶鐨勫叏绉颁负鈥滃紩鐢ㄨ璇佹硶鈥濓紝涔熷彨鈥滈亾鐞嗚璇佹硶鈥濓紝鏄氳繃寮曠敤鍚嶄汉鍚嶈█銆鍙よ瘲鏂鍚嶅彞銆佸弽鏄犵瀛﹁寰嬬殑淇楄璋氳璀﹀彞绛夋潵璇佹槑鑷繁瑙傜偣姝ｇ‘鍙俊鐨勪竴绉嶈璇佹柟娉曘傚紩璇佹硶鐨勫ソ澶勬槸涓板瘜璁鸿瘉鐨勫唴瀹癸紝澧炲己璁鸿瘉鐨勬潈濞佹э紝瀵硅鐐硅捣鍒扮敾榫欑偣鐫涚殑浣滅敤銆...
绛旓細寮曡瘉娉曚篃鍙亾鐞嗚璇侊紝鏄氳繃寮曠敤鍚嶄汉鍚嶈█銆鍙よ瘲鏂鍚嶅彞銆佸弽鏄犵瀛﹁寰嬬殑淇楄璋氳璀﹀彞绛夋潵璇佹槑鑷繁瑙傜偣姝ｇ‘鍙俊鐨勪竴绉璁鸿瘉鏂规硶銆傚柣璇佹硶鏄敤璁惧柣鏉ヨ璇佽鐐圭殑鏂规硶銆傚湪璁鏂囦腑锛岃鍠诲彲浠ヤ娇璁虹偣鏇存槗鎳傘佹洿椋庤叮銆佹洿瀹规槗鑾峰緱璇昏呯殑璁ゅ悓銆傚柣璇佹硶鑳藉寲鎶借薄涓哄叿浣撱佸寲鑹版繁涓烘祬鏄俱佸寲鏋嚗涓虹敓鍔ㄣ備綘鎵璇寸殑寮曠敤鍙ゆ枃...
绛旓細浜屻璁鸿瘉鏂规硶1.浠ュ彶瀹炰负璁烘嵁,鐢ㄨ鐐圭粺鐜囨潗鏂欍備綔鑰呮墍璋撯滄敾瀹堜箣鍔垮紓鈥,鎸囩殑鏄Е瑕佺粺涓鍏ㄥ浗,鑷劧瑕佸灞变笢(宕ゅ北浠ヤ笢)璇镐警閲囧彇鏀诲娍,閫愭娑堢伃瀹冧滑;鑰屽湪缁熶竴鍏ㄥ浗涔嬪悗瑕侀槻姝汉姘戦瑕嗗畠鐨勬斂鏉,杩欏氨杞叆瀹堝娍浜嗐 澶勪簬鏀诲娍鈥滃皻璇堝姏鈥,澶勪簬瀹堝娍鈥滆吹椤烘潈鈥濄傗滈『鏉冣,灏辨槸鏂借浠佷箟浠ユ敹鎷㈡皯蹇冦 绉︾伃鍏浗鍚庝緷鏃ф畫閰峰湴鍘嬭揩浜...
绛旓細浜屻璁鸿瘉鏂规硶1.浠ュ彶瀹炰负璁烘嵁,鐢ㄨ鐐圭粺鐜囨潗鏂欍備綔鑰呮墍璋撯滄敾瀹堜箣鍔垮紓鈥,鎸囩殑鏄Е瑕佺粺涓鍏ㄥ浗,鑷劧瑕佸灞变笢(宕ゅ北浠ヤ笢)璇镐警閲囧彇鏀诲娍,閫愭娑堢伃瀹冧滑;鑰屽湪缁熶竴鍏ㄥ浗涔嬪悗瑕侀槻姝汉姘戦瑕嗗畠鐨勬斂鏉,杩欏氨杞叆瀹堝娍浜嗐 澶勪簬鏀诲娍鈥滃皻璇堝姏鈥,澶勪簬瀹堝娍鈥滆吹椤烘潈鈥濄傗滈『鏉冣,灏辨槸鏂借浠佷箟浠ユ敹鎷㈡皯蹇冦 绉︾伃鍏浗鍚庝緷鏃ф畫閰峰湴鍘嬭揩浜...
绛旓細璁鸿瘉鏂规硶鍖呮嫭浜嬪疄璁鸿瘉銆侀亾鐞嗚璇併佸姣旇璇併佹瘮鍠昏璇併佸洜鏋滆璇併佸紩鐢ㄨ璇併佺悊璁鸿璇併備綔鐢細1銆佷妇渚嬭璇侊細杩愮敤鍏蜂綋浜嬩緥锛岀湡瀹炲彲淇★紝澧炲己鏂囩珷璇存湇鍔涳紝瓒ｅ懗鎬э紝鏉冨▉鎬э紝璁╂枃绔犳祬鏄炬槗鎳傘2銆侀亾鐞嗚璇侊細鍙互澧炲己鏂囩珷璇存湇鍔涙垨鏂囬噰锛屼娇璁鸿瘉鏇存湁鍔涙垨鏇存湁鍚稿紩鍔涖3銆佹鍙嶅姣旇璇侊細姝ｇ‘閿欒鍒嗘槑锛屾槸闈炴洸鐩存槑纭紝缁...
绛旓細鍦ㄨ璁烘枃涓,甯歌鐨勮璇佹柟娉鍏跺疄鏈変竷绉:渚嬭瘉娉,寮曡瘉娉,鍠昏瘉娉,姣旇緝娉,褰掕艾娉,褰掔撼娉,婕旂粠娉曘涓銆佷緥璇佹硶渚嬭瘉娉,鏄璁烘枃鏈甯哥敤鐨勪竴绉嶈璇佹柟娉曘傚嵆鐢ㄥ叿浣撲簨渚嬫潵璇佹槑浣滆呰鐐圭殑璁鸿瘉鏂规硶銆備篃灏辨槸閫氳繃鈥滄憜浜嬪疄鈥濊瘉鏄庤嚜宸辩殑瑙傜偣銆備緥璇佹硶鐨勪紭鍔挎槸:鈥滀簨瀹炶儨浜庨泟杈┾,鍦ㄥ吀鍨嬬殑浜嬩緥闈㈠墠,閬撶悊涓嶈█鑰屽柣銆傝鐢ㄥソ渚嬭瘉娉...
绛旓細(鍗佷竷)甯歌璁鸿瘉鏂规硶: 1銆佹渶鍩烘湰鐨勮璇佹柟娉:鎽嗕簨瀹炪佽閬撶悊 2銆佸父鐢ㄨ璇佹柟娉:涓句緥璁鸿瘉銆侀亾鐞嗚璇併佸紩鐢ㄨ璇(濡傚紩鐢ㄦ晠浜嬪垯灞炰簬涓句緥璁鸿瘉,濡傚紩鐢ㄥ悕瑷鍒欏睘浜庨亾鐞嗚璇)銆佸姣旇璇併佹瘮鍠昏璇併佺被姣旇璇(甯告湁鈥滃悓鏍封濃滆濡傛绫烩濈瓑璇嶈)(鍗佸叓)甯歌鍐欎綔鏂规硶銆佽〃鐜版墜娉:鑱旀兂銆佹兂鍍忋佽薄寰併佹瘮杈冦佸姣斻佽‖鎵樸佺儤鎵樸佸弽琛佸厛...
绛旓細杩欏氨鏄垜鐢ㄦ枃绔犳潵杈呬綈閬撶殑鏂规硶銆傚涔犲啓浣滀互銆婂皻涔︺嬩负鏈師,浠ユ眰鏂囩珷璐ㄦ湸鏃犲崕,浠ャ婅瘲缁忋嬩负鏈師,浠ユ眰鏂囩珷鍏锋湁姘告亽鐨勬儏鐞,浠ャ婁笁绀笺嬩负鏈師,浠ユ眰鏂囩珷鍐呭鍚堢悊,浠ャ婃槬绉嬨嬩负鏈師,浠ユ眰鏂囩珷鏄潪鏄庣‘銆佽璐垎鏄,浠ャ婃槗缁忋嬩负鏈師,浠ユ眰鏂囩珷鑳藉鍙嶆槧鍑轰簨鐗╃殑鍙戝睍鍙樺寲銆傝繖灏辨槸鎴戝惛鍙栤滈亾鈥濈殑婧愭硥鐨勫姙娉曘傚弬鑰冦婅胺姊佷紶...
