当前美式民主的实质 如何理解美式民主的实质是金钱政治
\u7f8e\u5f0f\u6c11\u4e3b\u7684\u5b9e\u8d28\u662f\u4ec0\u4e48\u7f8e\u5f0f\u6c11\u4e3b\u7684\u5b9e\u8d28\u662f\u91d1\u94b1\u653f\u6cbb
\u7f8e\u56fd\u603b\u7edf\u7684\u9009\u4e3e\u65b9\u5f0f\u662f\u5dee\u989d\u9009\u4e3e\uff08\u515a\u5185\u548c\u515a\u5916\uff09\u548c\u95f4\u63a5\u9009\u4e3e\uff08\u6c11\u4f17\uff09\u76f8\u7ed3\u5408\uff0c\u51e0\u4e2a\u5019\u9009\u4eba\u8981\u8fdb\u884c\u76f8\u4e92\u7684\u8fa9\u8bba\u3001\u6e38\u8bf4\u6765\u62c9\u62e2\u6c11\u5fc3\uff0c\u8fd9\u5c31\u5bb9\u6613\u9020\u6210\u5019\u9009\u4eba\u7528\u91d1\u94b1\u64cd\u7eb5\u548c\u62c9\u62e2\u5927\u516c\u53f8\u3001\u8d22\u56e2\u548c\u9009\u6c11\uff0c\u6539\u53d8\u4ed6\u4eec\u7684\u610f\u613f\uff0c\u83b7\u5f97\u5927\u91cf\u652f\u6301\uff0c\u4e0d\u62e9\u624b\u6bb5\u3002\u56e0\u6b64\u672c\u8d28\u662f\u91d1\u94b1\u653f\u6cbb\u3002
\u8d44\u672c\u4e3b\u4e49\u7684\u6c11\u4e3b\u653f\u6cbb\u5e94\u8be5\u8bf4\u6bd4\u5c01\u5efa\u4e13\u5236\u597d\u4e86\u8bb8\u591a\uff0c\u6709\u4e86\u5f88\u5927\u8fdb\u6b65\uff0c\u4f46\u5b83\u8fd8\u662f\u6709\u8bb8\u591a\u95ee\u9898\u3002\u5b83\u7684\u4e00\u4e2a\u7f3a\u9677\u5c31\u662f\uff1a\u8d44\u672c\u4e3b\u4e49\u7684\u6c11\u4e3b\u653f\u6cbb\u4ec5\u4ec5\u505a\u5230\u4e86\u5728\u76f8\u540c\u91d1\u94b1\u6761\u4ef6\u4e0b\u7684\u5e73\u7b49\u3002\u5982\u5728\u7f8e\u56fd\uff0c\u5bcc\u4eba\u4e0e\u7a77\u4eba\u7684\u653f\u6cbb\u6743\u529b\u8fd8\u662f\u4e0d\u4e00\u6837\u7684\uff0c\u5bcc\u4eba\u6709\u5404\u79cd\u5404\u6837\u7684\u65b9\u5f0f\u6765\u5f71\u54cd\u653f\u5e9c\u7684\u51b3\u7b56\u3002\u5c3d\u7ba1\u7f8e\u56fd\u6709\u50cf\u5965\u5df4\u9a6c\u8fd9\u6837\u7684\u5e73\u6c11\u51fa\u8eab\u7684\u603b\u7edf\uff0c\u4f46\u5965\u5df4\u9a6c\u5728\u6267\u884c\u653f\u7b56\u7684\u65f6\u5019\uff0c\u4e0d\u5f97\u4e0d\u8003\u8651\u5bcc\u4eba\u7684\u5229\u76ca\uff0c\u5426\u5219\u4ed6\u5c31\u65e0\u6cd5\u5f97\u5230\u8db3\u591f\u7684\u652f\u6301\uff0c\u6765\u884c\u4f7f\u4ed6\u7684\u6743\u529b\u3002\u6211\u4eec\u5728\u89c2\u5bdf\u7f8e\u56fd\u6700\u8fd1\u7684\u653f\u7b56\u53d8\u5316\uff0c\u5c31\u4f1a\u53d1\u73b0\u5965\u5df4\u9a6c\u5728\u8bb8\u591a\u5730\u65b9\u4e0d\u5f97\u4e0d\u505a\u51fa\u8bb8\u591a\u8ba9\u6b65\uff0c\u624d\u80fd\u8ba9\u4ed6\u7684\u6cd5\u6848\u5728\u8bae\u4f1a\u901a\u8fc7\u3002\u8fd9\u5c31\u5145\u5206\u5730\u8bf4\u660e\u4e86\u8fd9\u4e00\u70b9\u3002\u793e\u4f1a\u4e3b\u4e49\u7684\u6c11\u4e3b\u4ece\u7406\u8bba\u4e0a\u8bf4\u6bd4\u8d44\u672c\u4e3b\u4e49\u7684\u66f4\u597d\uff0c\u5b83\u53ef\u4ee5\u628a\u91d1\u94b1\u7684\u56e0\u7d20\u964d\u5230\u4e00\u4e2a\u6bd4\u8f83\u4f4e\u7684\u9650\u5ea6\u3002\u4f46\u4ece\u6211\u4eec\u56fd\u5bb6\u7684\u6c11\u4e3b\u5efa\u8bbe\u5b9e\u9645\u60c5\u51b5\u6765\u8bf4\uff0c\u76ee\u524d\u8fd8\u4e0d\u80fd\u505a\u5230\u4ee4\u5e7f\u5927\u8001\u767e\u59d3\u975e\u5e38\u6ee1\u610f\u3002\u8fd9\u4e00\u65b9\u9762\u4e0e\u6211\u4eec\u56fd\u5bb6\u7684\u6c11\u4e3b\u5236\u5ea6\u5efa\u8bbe\u8d77\u6b65\u6bd4\u8f83\u665a\u3001\u540c\u65f6\u8fd8\u53d7\u5230\u4e86\u201c\u6587\u9769\u201d\u7684\u7834\u574f\u6709\u5173\uff0c\u53e6\u5916\u4e5f\u4e0e\u6211\u4eec\u7684\u7ecf\u6d4e\u53d1\u5c55\u6709\u4e00\u5b9a\u7684\u5173\u7cfb\u3002\u4e5f\u6b63\u56e0\u4e3a\u5982\u6b64\uff0c\u6211\u4eec\u624d\u9700\u8981\u8fdb\u884c\u653f\u6cbb\u4f53\u5236\u6539\u9769\uff0c\u6765\u5b8c\u5584\u6211\u4eec\u7684\u6c11\u4e3b\u5236\u5ea6\uff0c\u8ba9\u8001\u767e\u59d3\u66f4\u52a0\u6ee1\u610f\u3002
把权利拉下神坛，让金钱上。西方民主政治本质是金钱政治.
在阶级和有阶级的社会里,到底有没有普世价值尚待讨论。但有些人所说的“普世价值”，实质上是指美国式的民主制度。其实,在私有制条件下，以美国为首的西方国家的资产阶级民主政治具有以下几个明显的不可克服的内在矛盾。
一是资产阶级民主政治口号上标榜平等但实际上并不平等。1776年美国《独立宣言》一开始便宣称：“我们认为这一真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。这就是著名的“天赋人权”说。而实际上，当时签署宣言的却是清一色的白色男人绅士，他们笔下和心目中的人，并不包括黑人与妇女。1920年美国妇女才有选举权，1965年美国黑人才真正拥有投票资格。资产阶级在宪法的旗帜上讲民主，而在宪法的细节里却是赤裸裸的专政；在宪法这个母法里讲民主，而在子法即工厂法典中，却通过私人立法确立了对工人的专制。同样是专制社会，只是奴隶监督者的鞭子被监工简化成为罚款和扣工资。在资本主义国家，情况往往是这样，即你可以游行示威，可以骂总统，但对老板却必须绝对地服从。老板或总裁总是对工人或职员实行专制的“奴隶主”或“皇帝”。
二是资产阶级民主政治形式外壳上平等但实际内容上并不平等。资产阶级民主政治的那种一人一票选举制的平等，仅仅停留在形式上的所谓平等。现在美国的大选往往参选率仅有一半多一点，无论何种原因，这在实质上就是剥夺了近半数人的参选资格。此外，这种形式上的平等又往往掩盖着经济的不平等和随之而来的社会不平等。美国目前的百万富翁超过八百多万，但生活在贫困线以下的达三千多万。整日花天酒地和每天沿街乞讨的人之间，能说是平等的吗？另外，美国的联邦法律规定实行普选制，但又通过“选举人”制和州法律的“胜利者得全票”制即通吃制暗渡陈仓地改变和相当程度地削弱了普选制。
三是资产阶级民主政治本质上是金钱政治。曾帮助1896年威廉·麦金利赢得美国总统大选的马克·汉纳说过：“要赢得选举，需要两个东西。第一是金钱，第二我就记不得了。”（费利佩·萨阿贡《美国的民主癌症》，西班牙《世界报》2000年8月16日）美国一位作家兼评论家也说：“无论民主制度在理论上怎么讲，在实践上人们有时倾向于把它定义为标准化的商业情节剧。”（丹尼尔·B·贝克《权力语录》，第35页）1789—1797年担任美国首届总统的乔治·华盛顿，到2004—2008年担任第55届总统的乔治·布什，绝大部分担任美国总统的人出身富豪，可以说总统职位是富人的“专利”。许多人印象中的“平民总统”其实都不贫穷。
四是资产阶级的民主政治是金钱操纵舆论、舆论操纵民主的“民主”。爱因斯坦早在1949年便指出,在资本主义社会“立法机构的成员是由政党选出来的，而这些政党要不是大部分经费是由私人资本家提供的，也是在其它方面受他们影响的”,“私人资本家还必然直接或间接地控制情报和知识的主要来源（报纸、广播电台、教育）。因此，一个公民要达到客观的结论，并且理智地运用他的政治权利，那是极其困难的，在大多数场合下实在也完全不可能”（爱因斯坦《爱因斯坦文集》第3卷，商务印书馆1979年版，第272页）。正是在这个意义上，美国著名戏剧家帕迪·查耶夫斯基讲：“电视是最丑恶的民主。”（丹尼尔·B·贝克《权力语录》，第44页）
五是资产阶级民主政治是少数人统治多数人的政治。我们还应注意，美国竞选费用正在扶遥直上，但是民众参选率却是江河日下。1960美国总统选举中选民的参选率为62.8%,1964年则为61.9%,1968 年为60.8%,1972 年为55.2%,1976 年为53.6%, 1980 年为52.6%,1988 年和1996 年则分别降为50.2%和49.1%。2004年选举有60%的选民参加了投票。布什获得51%的选票连任，即使如此高的当选率,也只占全体选民的30%多一点。这30%多一点的赞成票中，实质也有不少是对方的反对票。2008年美国总统大选中民众的参选率可能比较高，主要是由美国民众对美国金融危机出路的关切造成的。
六是资产阶级民主政治往往对内“仁慈”而对外野蛮；有时对内为了达到自己的目的，甚至连表面和形式上的所谓民主与平等都要抛弃，而显现出“独裁”和“霸道”的“本色”。美国等西方强国的民主制，与希腊、罗马的民主制是一样的，是建立在对外征战和奴役的基础之上的，它们对内表现得分外“仁慈”，而对外却特别残酷。因此，美国经济增长的真正奥妙并不在于高科技，而是通过金融、高科技、军事和文化等手段，企图在全球范围内对所有劳动领域的劳动者的绝对控制。近40年来，美国的香蕉公司、银行和石油公司通过种种管道每年对哥伦比亚进行几千万甚至多达数十亿美元的军事援助，从而在哥伦比亚政府军的保护下掠夺其廉价资源，剥削该国的劳动力。就是在对内“仁慈”的表面下，美国政府对人民来说，实质上没有民主，而本质上是赤裸裸的专政。近几年，美国国务院常常是每年度都要发表对别国的人权报告，对包括中国在内的世界190多个国家和地区的人权状况进行指责，却对自身的人权问题只字不提。为了让世界人民了解美国真实的人权状况，回应美国国务院对中国人权状况的肆意歪曲和无理指责，敦促美国反思其所作所为，中国国务院新闻办公室连续十年发表美国的人权纪录。其中列举了大量的事实与数据,说明美国暴力犯罪上升，严重危及人民的生命、自由和人身安全;执法、司法部门滥用职权，严重侵犯公民人身自由权利;监狱的虐囚现象很普遍;公民享有的个人自由和权利正在逐步缩小;贫富差距仍在急遽拉大等等。透过这些事实和数据，我们还能够说美国的民主制度是我们应该仿效的普世民主吗？
有人说，实行美国式的民主制度，就可以有效地防止腐败。陈水扁的民进党靠反国民党腐败上台，但陈上台之后，洗钱横跨全球，比国民党更有过之。意大利曾经是三届总理361个内阁成员全部都是腐败分子。在所谓最“民主”的美国，前几年因党派之争，美国国会山上游说集团涉及到政府腐败内幕的冰山一角，但一旦发现继续揭露将可能伤及美国政体乃至国体，这刚刚开始的相互揭露便嘎然而止。在现代金融高度垄断的资本主义社会，现代金融隐匿运行加上经济高度虚拟，在客观上造成普通百姓与现代大资本所拥有的信息会越来越不对称，大资本侵蚀普通百姓权益的腐败现象会愈加容易发生。所谓“实行民主之初腐败难以避免，待民主逐渐稳定后必然清廉”说，也是没有道理和不符合事实的。
还有人说，实行美国式的民主制度，国家就不会分裂。苏联按照西方开出的方子实现了所谓的民主制度，结果分裂为15个国家。2008年2月，科索沃在西方国家支持下，刚刚从塞尔维亚独立出去。
所谓实行美国式的民主制度，经济就能得到大发展、可以有效地防止腐败、就能防止国家分裂等等，无非是想进一步论证美国民主制的普世性。而从上述分析中,我们只能得出这样的结论:以美国为首的西方国家的民主制度没有普世性。
绛旓細璇寸┛浜嗭紝缇庡浗閫夋皯涓嶆兂鍐嶉夊嚭椤剁潃鍚嶆牎鍏夌幆鎴栧緥甯堝嚭韬殑绮捐嫳锛屽彧鎯宠涓浣嶄綋鍒跺浜哄＋褰撳锛岃繖鑲￠娼篃钄撳欢鑷虫皯涓诲厷鏀寔鑰呫傗滄皯涓烩濇槸20涓栫邯浣跨敤鏈澶氫篃鏄渶婊ョ殑姒傚康涔嬩竴銆傝繖涓庣編鍥藉澶栫殑鈥滄皯涓诲浗瀹垛濊嚜鎴戞爣姒滃緢鏈夊叧绯汇缇庡紡姘戜富鍒跺害鍒板簳鏄庢牱鐨勶紵鏈功缁欏嚭浜嗙瓟妗堛傜編鍥藉湪銆1787骞寸編鍥藉娉曘嬩究纭珛浜嗕笁鏉...
绛旓細璁細鍒跺拰涓夋潈鍒嗙珛鍒惰繖鏍蜂竴浜涘埗搴︾粍鎴愶紝鏄編鍥界ぞ浼氬巻鍙插彂灞曠殑浜х墿銆傜編鍥藉疄琛屼粈骞哄舰寮忕殑姘戜富锛屾槸缇庡浗浜鸿嚜宸辩殑浜嬫儏銆備絾鏄鏋滄妸缇庡紡姘戜富璇存垚鏄敮涓鏅亶鐨勬ā寮忛偅灏卞ぇ閿欑壒閿欎簡銆傜編鍥芥妸缇庡紡姘戜富寮哄姞浜庝汉锛屾鏄編鍥介湼鏉冧富涔夌殑闆嗕腑琛ㄧ幇銆傜編鍥藉簲璇ュ仛鐨勪笉鏄敾鍑诲埆鍥界殑鏀挎不鍒跺害锛岃屾槸瑕佺籂姝缇庡紡姘戜富鐨绉嶇寮婄銆
绛旓細1. 涓浗鐨勬斂娌姘戜富鍖栦笌缇庡浗鐩告瘮鏈変粈涔堜笉鍚岋紵涓浗鐨勬斂娌绘皯涓诲寲涓庣編鍥界殑鏀挎不姘戜富鍖栨湁鐫鏄捐憲鐨勪笉鍚屻備腑鍥界殑鏀挎不姘戜富鍖栨洿娉ㄩ噸浜烘皯缇や紬鐨勪富浣撳湴浣嶏紝寮鸿皟浜烘皯鏄浗瀹剁殑涓讳汉锛屾斂搴滅殑鏉冨姏鏉ヨ嚜浜庝汉姘戙傝岀編鍥界殑鏀挎不姘戜富鍖栨洿娉ㄩ噸涓夋潈鍒嗙珛鍜屾潈鍔涘埗琛★紝寮鸿皟閫氳繃閫変妇浜х敓涓嶅悓鐨勬斂娌诲娍鍔涳紝浠ュ疄鐜版潈鍔涚殑骞宠 銆2. 涓浗鐨勬斂娌...
绛旓細1. 缇庡浗姘戜富浣撳埗鐨勮繃搴﹀垎鏉冨鑷存斂搴滄晥鐜囦綆涓嬨傝繖绉嶄綋鍒朵笅锛屽徃娉曘佺珛娉曘佽鏀夸笁鏉冪浉浜掔嫭绔嬶紝浣嗘潈鍔涚晫闄愬苟涓嶆竻鏅般傚徃娉曞綋灞鍙互鍒╃敤瀵瑰娉曠殑瑙ｉ噴鏉冩洿鏀瑰疄闄呭徃娉曡鍒欙紝浠庤屽疄鐜扳滅浜岀珛娉曟満鏋勨濈殑鑱岃兘銆傝繖绉嶅垎鏉冧綋鍒舵湁鏃朵細浜х敓绉瀬褰卞搷锛屽鏈楂樻硶闄㈠垽鍐崇鏃忛殧绂婚潪娉曪紝浣嗘湁鏃朵篃浼氫骇鐢熻礋闈㈠奖鍝嶏紝濡傛浘鍒ゅ畾榛戜汉涓嶅緱...
绛旓細1. 娴峰缃戣瘎锛缇庡紡姘戜富宸叉垚姘戜富涔嬬伨锛岀編鍥芥皯涓诲埗搴︽湁浣曞埄寮婏紵2. 缇庡紡姘戜富杩戝勾鏉ュ紩鍙戜簡骞挎硾鐨勪簤璁拰鍙嶆姉锛屽叾瀵姘戜富鐨瀹炶返骞朵笉鎬绘槸鍏钩锛屾湁鏃剁敋鑷冲閮ㄥ垎姘戜紬鐨勭敓娲婚犳垚璐熼潰褰卞搷銆3. 姝ゅ锛岀編寮忔皯涓讳篃瀵圭粡娴庝骇鐢熶簡鏄捐憲褰卞搷锛岀粡娴庣殑娉㈠姩鍜岀ぞ浼氬彂灞曠殑涓嶅钩琛″湪涓瀹氱▼搴︿笂涓庝箣鐩稿叧銆
绛旓細缇庡浗鐨勬皯涓诲埗搴﹀父甯歌绉颁负鈥缇庡紡姘戜富鈥濓紝鐒惰岋紝杩欑鍒跺害骞堕潪瀹岀編鏃犵己銆傚疄闄呬笂锛岀編鍥界殑鏀挎不浣撶郴閫愭笎婕斿彉鎴愪簡涓绉嶇敱灏戞暟绮捐嫳鎺у埗銆佸骞垮ぇ姘戜紬鍏锋湁褰卞搷鍔涚殑瀵″ご鏀挎不銆傝繖绉嶈秼鍔夸綋鐜板湪璇稿鏂归潰锛屽挨鍏舵槸鍦ㄧ編鍥芥荤粺閫変妇涓傜編鍥界殑閫変妇浣撶郴璁捐鐙壒锛屾荤粺骞堕潪鐢卞叏姘戠洿鎺ラ変妇浜х敓锛岃屾槸鐢遍変妇浜哄洟鎶曠エ閫夊嚭銆傛澶栵紝鎻愬墠...
绛旓細杩欑姘戜富鍒跺害浼氬紩璧蜂汉浠殑鍙嶆姉锛岃屼笖浼氬姘戜富涓嶆槸鐗瑰埆鐨勫叕骞筹紝涔熶細褰卞搷涓浜涗汉鐨勭敓娲伙紝浼氬奖鍝嶇粡娴庯紝浼氬奖鍝嶇ぞ浼氬彂灞曪紝閫犳垚缁忔祹鍑虹幇闂銆
绛旓細鍚勫浗閮芥牴鎹嚜韬儏鍐靛疄琛岄傚悎鑷繁鐨勫浗瀹跺埗搴︺6. 缇庡浗鐨勬皯涓诲疄璺佃瘉鏄庯紝姘戜富闇瑕佽鍒欎綔涓哄熀纭銆傜編鍥藉皢鑷繁鐨勬皯涓昏涓哄叏鐞冩シ妯★紝浣嗗線寰蹇界暐浜嗗叾鑳屽悗瀹屽杽鐨勬硶鍒跺熀纭銆傚畧娉曟槸姘戜富鐨鍓嶆彁锛岃繖涓鐐瑰湪缇庡浗鎺ㄥ箍姘戜富鏃剁粡甯歌蹇借銆7. 缇庡紡姘戜富涓鏃︾寮缇庡浗锛屽線寰鍙樺緱鍚嶄笉鍓疄锛屽叾鎺ㄥ箍鍒扮殑鍦版柟锛屽線寰甯︽潵娣蜂贡鑰岄潪姘戜富銆
绛旓細4. 璁ㄨ姘戜富锛屽繀鐒舵秹鍙婃硶鍒躲備腑缇庝袱鍥界殑娉曞埗瀵规瘮鏄剧ず锛屼腑鍥借櫧鐒舵彁鍊♀滄湁娉曞彲渚濄佹湁娉曞繀渚濄佹墽娉曞繀涓ャ佽繚娉曞繀绌垛濓紝浣嗗湪瀹炶返涓紝娉曞緥妯＄硦鎬ч棶棰樹粛鐒剁獊鍑恒5. 缇庡紡姘戜富涓嶉渶瑕佸鎵炬柊鐨勫彂灞曟柟鍚戯紝鑰屽簲缁х画鍧氭寔娉曟不鍜屾硶鍒剁殑鍘熷垯銆6. 鐩歌緝涔嬩笅锛屼腑寮姘戜富鐨鏀归潻鏂瑰悜鍊掓槸鍊煎緱娣辨濄褰撳墠鐨姘戜富娉曞埗鍦ㄦ皯鏃忓嚌鑱氬姏...
绛旓細鐜板湪缇庡紡姘戜富鐨寮婄涓嶆槸闈炲父鏄庢樉浜嗕箞锛熸斂鍏氫笉璁鸿骞茬椹疄浜嬮兘浼氳鍙嶅鍏氫笉鏂嫋鍚庤吙锛岀収鎴愬浗瀹跺喅绛栬繜缂擄紝鍗充娇褰撻夋荤粺涔熷緢闅惧叏閮ㄥ疄鐜拌嚜宸辩殑鏀挎不鐞嗘兂銆傚浗瀹跺彂灞曠紦鎱紝鎬荤粺澶ч夎繃浜庨绻侊紝鐓ф垚鍥藉鏀跨瓥闅句互杩炶疮鍜岃鏁堛傚綋涓浗涓涓互浜斿勾璁″垝10骞磋鍒掔殑鎵ц锛屽熀寤虹鎶涓嶆柇杩涙鐨勬椂鍊欙紝澶氬厷鍒剁殑鎵璋撶編寮忔皯涓诲浗瀹讹紝...
