[读书杂记:[红楼梦]作者不是曹雪芹] 红楼梦作者不是曹雪芹
2012-10-06——简驳胡适之《红楼梦考证》
中国古代长篇小说号称五大名著，即《三国演义》、《水浒》、《西游记》、《红楼梦》、《金瓶梅》，其小说原多不署著者，因此作者皆难明。现在所署名的罗贯中、施耐庵、吴承恩、曹 雪芹都是后人攀援附会追认的产物，一无手稿，二无实证，疑似为真，以讹传讹。
［例如目前普遍说法据明季传闻认为《三国演义》作者系罗贯中（名罗本），也有一些说法认为《三国演义》是元末罗贯中和他的老师施耐庵合著，但近人多有质疑。例如“孔明秋风五丈原 ”一节中，列有历代十几位名人文士赞颂诸葛亮的诗文，最后一首“后尹直赞孔明曰”的诗。这个尹直（1427-1511）是明景泰五年（1454年）进士，他出生那年，罗贯中已去世48年了。
明朝流传的《西游记》，各种版本都没有署名。清汪象旭在所撰《西游证道书》中提出《西游记》为南宋时的丘处机所著。这一看法提出后，清人大多赞同。纪昀始疑此说，谓小说官制皆明 制，写作时代当为明代，不可能是元人丘处机。钱大昕认为《西游记》中多处描写明朝的风土人情，而丘处机是南宋末人；此外《西游记》中多处使用江苏淮安方言，而丘处机生平在华北活 动，并未在淮安居住过。也有明、清道士、文人以为《西游记》是道士炼丹之书。明晚期以后，方有人认为吴承恩是小说《西游记》的作者，皆系传疑之说耳。］
红楼梦的写作时代并没有太大的问题，产生于清季初中叶的盛世时期，而暗寓悲哀之音。但是作者到底是谁呢？流行的说法来自民国胡适，以为是曹雪芹（著作前80回）。这种说法通过20世 纪以来红学家数十年的灌输与宣传，尤其是杜撰创出一套“红学”以后，似已成为难以置疑的定论。其实这种积非成是的说法由于根基不牢，完全不足凭信。
一个较早版本的《红楼梦》———程伟元乾隆五十六年最早刻本的序文中就明确说过：“《红楼梦》小说本名《石头记》，作者相传不一，究未知出自何人，惟书内记雪芹曹先生删改数过。 ”
从目前研究结果来看，《红楼梦》从开始流传时起，就未曾说曹雪芹为《红楼梦》前80回的作者，而至多只是一位改编加工者。《红楼梦》真实作者与其他四大名著作者一样悬疑未明——本 来也何妨就继续传疑下去；但是经过胡适的一番考证，竟形成了《红楼梦》作者似乎就是曹雪芹的诡说。
这个说法是胡适在他的《红楼梦考证》中提出的。细读胡适的这部《红考证》则发现，其实胡适的全部立论都建立在清人袁枚一条有讹夺之词的笔记上，基础甚为薄弱。
胡适的《考证》先驳斥所谓”索隐派“的说法，列举了索隐派的三派，即王梦阮的“清世祖与董鄂妃”说，蔡元培的“清康熙朝的政治小说”说，清人笔记的纳兰成德为作者说。胡适反驳以 上三说，而自创提出《红楼梦》是曹雪芹家族自传的新说。
其实，以《红楼梦》为清季贵族家自传的说法，久已有之，但非指曹氏家族而已。胡适《考证》引以下资料指出清人多认为《红楼梦》乃清宗室贵族公子纳兰成德的家族自述：
“陈康祺的《郎潜纪闻二笔》（即《燕下乡脞录》）卷五说——先师徐柳泉先生云："小说《红楼梦》一书即记故相明珠家事。金钗十二，皆纳兰侍卫所奉为上客者也。宝钗影高澹人，妙玉即影 西溟（姜宸英）。……"徐先生言之甚详，惜余不尽记忆。”
又引清末名儒俞樾的《小浮梅闲话》（《曲园杂纂》三十八）说：
“《红楼梦》一书，世传为明珠之子而作。……明珠子名成德，字容若。《通志堂经解》每一种有纳兰成德容若序，即其人也。恭读乾隆五十一年二月二十九日上谕："成德于康熙十一年壬子 科中式举人，十二年癸丑科中式进士，年甫十六岁。"
又引钱静方《红楼梦考》也认为《红楼梦》是纳兰公子自述：
“是书力写宝黛痴情。黛玉不知所指何人。宝玉固全书之主人翁，即纳兰侍御也。使侍御而非深于情者，则焉得有此倩影？余读《饮水词钞》，不独于宾从间得（言斤，音"新"）合之欢，而尤 于闺房内致缠绵之意。即黛玉葬花一段，亦从其词中脱卸而出。是黛玉虽影他人，亦实影侍御之德配也。”
纳兰成德，原名纳兰性德，生于清顺治十一年，卒于康熙二十四年（1655－1685年），乃清前期著名贵胄公子，隶满洲正黄旗。
纳兰本名成德，避康熙太子保成讳改名性德；字容若，号楞伽山人。好禅学，归心佛事。其诗词名句有”人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故心人易变。“说者或以 为正即《红楼梦》之主题耳。
纳兰性德生于腊月，故小名”冬郎“。母爱新觉罗氏，乃阿济格格之女，父纳兰明珠历任清宫内务府总管、武英殿大学士。纳兰早慧晚成，十七岁方进太学，十八岁中举人，十九岁会试中试 ，因疾未应殿试。二十二岁（康熙十五年）皇帝特敕补殿试，赐二甲第七名，进士出身。
纳兰善骑射，好读书，经史百家无所不窥。夏承焘《词人纳兰容若手简前言》称：“他是满族中一位最早笃好汉文学而卓有成绩的文人。”纳兰生于钟鸣鼎食之家，少时以皇室亲戚故得出入 宫廷，颇为康熙皇帝所爱重，以至“密迩天子左右，人以为贵近臣无如容若者”（《通志堂集》卷19附录），然身世飘零，天性孤僻，仕途并不顺利。故其诗词境界凄清哀婉，多幽怨之情。
康熙因纳兰是八旗子弟，与皇室沾亲，与康熙长子胤禔生母惠妃为亲戚，所以常常带在身边。授三等侍卫职，后晋升为一等侍卫。曾多次随康熙出巡，并奉旨出使”梭龙“，考察中俄边界情 况。但纳兰并无权力实职，不堪”补天“大任。康熙二十四年五月三十日患病早逝，年仅三十岁。死后葬于京西皂甲屯纳兰祖坟（今北京海淀区上庄皂甲屯）。《清史稿》有传。
《红楼梦》前80回，并无什么微言大义伟大主题，不过是记述一些贵族家庭儿女生活及感情的婆婆妈妈事情。如果说有什么寓意的话，无非是大乘禅学关于人生空相的描绘与感慨而已。
其实纳兰其平生经历与《红楼梦》中贾宝玉倒是颇有几分近似。
纳兰十九岁时（约1674年）娶两广总督卢兴祖之女为妻，夫妻十分恩爱。但卢氏因难产而去世。纳兰性德为她写下了许多感人至深的悼亡词。后续娶官氏为继室，两人感情也不错。除妻子外 ，纳兰平生还别有红粉知己是南方汉家才女沈婉，与纳兰以诗词唱和。纳兰善诗词散曲，多有佳作，如所做”长相思“：
“山一程，水一程，身向榆关那边行，夜深千帐灯。风一更，雪一更，刮碎乡心梦不成，故园无此声。”
二十四岁时，纳兰性德把自己的词曲自选成集，名为《侧帽词》，康熙十七年（1678年）又委托顾贞观在吴中刊成 《饮水词》，取自宋朝岳珂《桯史·记龙眠海会图》“至于有法无法，有相 无相，如鱼饮水，冷暖自知。”。后有人将两部词集增遗补缺，共342首，编辑一处，编为《纳兰词》（道光十二年汪元治结铁纲齐本和光绪六年许增榆园本），今存共348首。
清人评论”纳兰容若天资超逸，悠然尘外，所为乐府小令，婉丽凄清，使读者哀乐不知所主，如听中宵梵呗，先凄惋而后喜悦。“
王国维云：”纳兰容若以自然之眼观物，以自然之舌言情，此由初入中原，未染汉人风气，故能真切如此，北宋以来，一人而已！“
甲戌本《红楼梦》中自述此书作者是”空空道人“，俞樾等以为作者之空空道人即纳兰容若，《红楼梦》小说出自纳兰家事之自传，并非无根之谈。但此说乃被胡适斥为附会，胡适别以清人 袁枚的一条笔记建立了自己的曹氏自传说，谓云：
“袁枚的《随园诗话》卷二中有一条说：康熙间，曹练亭（练当作楝）为江宁织造，每出拥八驺，必携书一本，观玩不辍。人问：“公何好学？”曰：“非也。我非地方官而百姓见我必起立， 我心不安，故藉此遮目耳。”素与江宁太守陈鹏年不相中，及陈获罪，乃密疏荐陈。人以此重之。其子雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月繁华之盛。中有所谓大观园者，即余之随园也。”
袁枚乃乾隆时文人，以诗文笔记著称。唯胡适所引这条笔记中，竟然把曹“楝亭”的名字写错做“练亭”——当被注重“小学”的清儒讥为不识字也，又把曹雪芹说成曹楝亭的儿子——其实 雪芹是曹楝亭的孙子；短短数百字即出现两处明显讹误，表明其所记述皆据一时传闻并非严谨之词耳。
但正是凭借袁枚这则不能看做信史的孤证笔记，胡适竟然据以作为建立“《红楼梦》系曹雪芹自传说”的基本证据！然后胡适即以曹氏家族事和《红楼梦》的贾府家事进行比较，提出一些似 是而非的相似点，主观假设大胆求证，完全以想当然之推论而非实际证据，落实他所臆想的《红楼梦》乃曹雪芹写曹府兴亡之自述的说法。其实胡氏说法多荒谬，全部结论都建立在沙滩之上 经不起推敲。
建国后之50—60年代，曾有一段时间把胡适学术骂得一文不值，但其论证《红楼梦》作者为曹雪芹之说，则仍然被批判胡适之论者们所接受。李希凡派新红学更引申《红楼梦》为中国封建社 会没落期的文学写照，认为其主题是描写贾府内外之阶级斗争云云，进而大颂其意义之”伟大“。更甚是荒谬也！
其实关于《红楼梦》之作者，《红楼梦》本身有明确交代，甲戌本第一回云：
“空空道人听如此说，思忖半晌，将《石头记》（甲戌批：本名。）再检阅一遍，（甲戌批：这空空道人也太小心了，想亦世之一腐儒耳。）因见上面虽有些指奸责佞贬恶诛邪之语，（甲戌 批：亦断不可少。）亦非伤时骂世之旨，（甲戌批：要紧句。）及至君仁臣良父慈子孝，凡伦常所关之处，皆是称功颂德，眷眷无穷，实非别书之可比。虽其中大旨谈情，亦不过实录其事， 又非假拟妄称，（甲戌批：要紧句。）一味淫邀艳约、私订偷盟之可比。因毫不干涉时世，（甲戌批：要紧句。）方从头至尾抄录回来，问世传奇。
从此空空道人因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，遂易名为情僧，改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。（甲戌眉批：雪芹旧有 《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。）”
这里甲戌批注提到与《红楼梦》成书有关共五个人——空空道人原著，吴玉峰命名《红楼梦》，孔梅溪改名《风月宝鉴》，曹雪芹改编，曹棠村写序言——曹雪芹只是在成书基础上“增删五 次，纂成目录，分出章回，题曰《金陵十二钗》”。对此五人，今论者认为是四假一真，只相信其中的曹雪芹为真。但是如果那四个人都是虚拟的，何以就能断定曹雪芹改编则是真的？
尽信书则不如无书，尽不信书则也不如无书。实际上《红楼梦》的作者问题——无论是传闻中的纳兰性德或胡适所说的曹雪芹，证据目前都不足。《红楼梦》主题无关曹家自传，也不是阶级 斗争，而是一部某贵胄子弟铺衍豪门生涯，卖弄文采笔墨表明厌恶八股正途以及追忆少年情事人生感慨，借以隐喻禅机寄托人生“好了”以及四大皆空之主题的玩世之作而已。因此书仅存半 卷，民间俗称是一部有上无下之太监书——所以虽不无可观但并不足以称为“巨作’或‘伟大’。
至于其作者究竟是谁？我们倒不如相信原书的自述——《红楼梦》的作者就是那位莫须有的”空空道人“也。
绛旓細鎸夌収涓嶅悓鐨勬爣鍑,灏忚鍙垎涓轰笉鍚岀殑绉嶇被: 鎸夌収绡囧箙鍙婂閲忓垎涓洪暱绡(濡傘绾㈡ゼ姊銆)銆佷腑绡(濡傘婇樋Q姝ｄ紶銆)銆佺煭绡(濡傘婃渶鍚庝竴璇俱)浠ュ強寰瀷灏忚(濡傘婇瀷鍖犮); 鎸夌収鍐欎綔浣撳埗鍒嗕负绔犲洖浣(濡傘婁笁鍥芥紨涔夈)銆佹棩璁颁綋(濡傘婅帋鑿插コ澹棩璁般)銆佷功淇′綋(濡傛瓕寰风殑銆婂皯骞寸淮鐗圭殑鐑︽伡銆)銆佽嚜浼犱綋(濡傞珮灏斿熀鐨勮嚜浼犱綋涓夐儴鏇层婄骞淬...
绛旓細3銆佸彜浠ｄ竴绉嶆暎鏂囦綋瑁,鍙彊浜嬨佸啓鏅佺姸鐗,鎶掑彂鎯呮鎶辫礋,闃愯堪鏌愪簺瑙傜偣銆傘傚畠鍙互璁颁汉鍜屼簨,鍙互璁板北宸濆悕鑳,鍙互璁板櫒鐗╁缓绛,鏁呭張绉扳鏉傝鈥濄傚湪鍐欐硶涓婂ぇ澶氫互璁拌堪涓轰富鑰屽吋鏈夎璁恒佹姃鎯呮垚鍒嗐"璁"鏄竴绉嶅彜浠ｆ枃浣,鍙互閫氳繃璁颁汉銆佽浜嬨佽鐗┿佽鏅,鏉ユ姃鍙浣滆鎰熸儏鍜屼富寮犮4銆佽祴鏄垜鍥藉彜浠ｇ殑涓绉嶆枃浣擄紝瀹...
绛旓細鈥滆鈥濆氨鏄滆皥璋堚濈殑鎰忔濓紝鐖辫幉璇撮噷鐨勮鏄竴绉嶆枃浣,璇寸殑鐗圭偣鏄敤浠ラ檲杩浣滆瀵圭ぞ浼氫笂鏌愪簺闂鐨勮鐐广傚湪鏂囪█鏂囦腑棰樼洰涓婃湁鈥滆鈥濆瓧涓嶅皯,濡傘婇┈璇淬嬨併婂笀璇淬嬨 绛夌瓑銆傝鏄竴绉嶆枃浣擄紝鐗圭偣鏄敤浠ラ檲杩颁綔鑰呭绀句細涓婃煇浜涢棶棰樼殑瑙傜偣銆傚啓娉曞崄鍒嗙伒娲,鍙互鍙欎簨,鍙互璁,閮芥槸涓轰簡璇存槑涓涓亾鐞嗐傝绌舵枃閲,鍜...
绛旓細銆绾㈡ゼ姊銆嬨併婅亰鏂嬪織寮傘嬨併婂剴鏋楀鍙层嬬瓑(6)鎴戝彜鍏歌鐗圭偣:娉ㄦ剰鐗╄銆佽瑷缁嗚妭鎻忓啓鐭涚浘鍐茬獊灞曠ず鐗╁舰璞;鎯呰妭鏇叉姌鏁呬簨瀹屾暣;璇█鍑嗙‘绠缁冩祦鐣呭瘜浜庢у寲;鍙欒堪寮忔槑鏄惧甫璇翠功鍗拌3.鏁ｆ枃鏁ｆ枃鍚屼唬鐫鍚屽惈涔夌幇浠ｆ暎鏂囧悓璇楁瓕銆佽銆佹垙鍓у苟鍒楃鏂囦綋瑁佸彜浠ｆ暎鏂囨寚闄ら煹鏂囧鎵鏂囦綋鐢.鐜颁唬鏁ｆ枃鐜颁唬鏁ｆ枃涓昏鍖呮嫭鍙欎簨鏁ｆ枃銆佹姃鎯呮暎鏂囪璁烘暎鏂...
绛旓細5閫氬彶锛氫笉闂存柇鍦拌鍙欒嚜鍙ゅ強浠婄殑鍘嗗彶浜嬩欢锛屽銆婂彶璁般嬨6鏂唬鍙诧細璁板綍鏌愪竴鏃舵湡鎴栨煇涓鏈濅唬鐨勫巻鍙诧紝濡傘婃眽涔︺嬨2銆佽 鈶犵璁 鈶℃父璁 鈶鏉傝 鈶ｈ鈥︹︿簨锛氭槸鍙や唬璁拌浇浜虹墿鐢熷钩浜嬭抗鐨勬枃浣撱 鈶ょ瑪璁 3銆佸彜璁鏂囦綋 鈶犲師 鈶¤鲸 鈶㈣ 鈶ｈ 4銆佸彜浠ｈ嚕灞炶繘鍛堝笣鐜嬬殑濂忕珷--灞炶璁烘枃浣 ...
绛旓細姝ゆ椂鏈,鍙や唬灏忚鍙戝睍鍒颁簡椤跺嘲,浜х敓浜嗕竴鎵逛紵澶т笉鏈界殑鍚嶈憲濡傘婁笁鍥芥紨涔夈嬨併婃按娴掍紶銆嬨併婅タ娓歌銆嬨併绾㈡ゼ姊銆嬬瓑銆 鎸夌潃涓嶅悓鏍囧噯,灏忚鍙垎涓轰笉鍚岀绫: 鎸夌瘒骞呭強瀹归噺鍙垎涓洪暱绡囥佷腑绡囥佺煭绡囧強寰瀷灏忚銆 鎸夊啓浣滀綋鍒跺垎涓虹珷鍥炰綋銆佹棩璁颁綋銆佷功淇′綋銆佷粰浼犱綋銆 鎸夊唴瀹瑰垎涓哄巻鍙插皬璇,鍏灏忚銆佹渚犲皬璇,瑷鎯呭皬璇淬佷紶濂...
绛旓細銆婄綏瀵嗘涓庢湵鎯犲彾銆嬨婂▉灏兼柉鍟嗕汉銆嬮兘闀挎紨涓嶈“銆 (浜)銆佸彜鍏镐富涔 娉曞浗浣滃鑾噷鍝鐨勪唬琛ㄤ綔鍝併婃偔鍚濅汉銆(闃垮反鍏)銆婁吉鍚涘瓙銆(绛斿皵涓㈠か)銆婂攼鐠溿 (鍏)銆佸惎钂欐枃瀛 寰峰浗:姝屽痉銆婃诞澹痉銆嬨婂皯骞寸淮鐗逛箣鐑︽伡銆 甯嫆銆婇槾璋嬩笌鐖辨儏銆(鍓ф湰) 娉曞浗:瀛熷痉鏂笭銆婃尝鏂汉鏈銆 鍗㈡銆婂繌鎮斿綍銆 浣滆:鍗″崱鑰佸﹩ 2008-1-18 17:48...
绛旓細浠ヨ浜嬩负涓,瀹冪殑鐗圭偣鏄瘒骞呯煭灏,闀跨殑鍗冨瓧宸﹀彸;鍐呭涓板瘜,鏈夊巻鍙叉帉鏁呫侀仐鏂囬仐浜嬨佹枃鑹洪殢绗斻佷汉鐗╃煭璁恒佺瀛﹀皬璇淬佹枃瀛楄冭瘉銆璇讳功鏉傝绛変簲鑺卞叓闂ㄣ傘婁笘璇存柊璇嬨併婃ⅵ婧瑪璋堛嬪氨鏄繖绫绘枃浣撱 (鍗佷笁)娓歌銆傛父璁版槸鎻忓啓鏃呰瑙侀椈涓绉嶆暎鏂囧舰寮忋傛父璁版湁甯﹁璁鸿壊褰╃殑,濡 銆婂渤闃虫ゼ璁般嬨併婃父瑜掔灞辫銆;鏈夊甫绉戝鑹插僵...
