论M4和EF88步枪的优点
论M4和EF88步枪的优点
第五部分:人为因素
人的因素第二部分：特种部队投下长长的阴影
M4是一种超级步枪，因为特种部队使用它们，而特战是超级士兵。在同一时期，出现了喜欢M4而不是F88 FOW的有效理由，澳大利亚特种部队获得了他们在正规部队中从未享受过的神秘感。在阿富汗之前的战争中，澳大利亚常规部队一直是用来寻找和摧毁敌方战斗人员和阵地的主要力量，甚至后勤士兵也会例行进行清理巡逻、站岗巡逻和伏击。对澳大利亚来说，在阿富汗，这些职能几乎完全由特种部队来完成，特种部队的装备、服装、武器和习惯在正规部队中成为时尚和理想，而正规部队基本上缺乏自己的信誉、目的和成就感。常规部队和特种部队在战斗经验和训练资源方面的差距也体现在训练中，特种部队被视为所有形式的步兵战术和射击的无可争议的专家，他们的方法通过优秀的全军城市作战包和后来的战斗射击连续体逐渐但肯定地被更广泛的军队采用。因此，M4和其他特战武器和理念一起，成为了地位、真实性和战斗力的象征，这并不是完全不应该的。一个非常简单的论点，即特种部队使用它，所以它一定更好，即使在今天也可能是最常用的论点--但这并不是一个很好的论点。
我们中的大多数人只能梦想着有足够的体能和动力来变得这么酷。幸运的是，我们可以获得一些这种酷，但前提是我们能说服CASG给我们M4步枪。
特种部队使用M4的原因与这场辩论并不特别相关。澳大利亚特种部队对F88系列武器有一种根深蒂固的厌恶，这可以追溯到1990年代初SASR在使用该步枪时遇到的问题。特种部队并不是那么特殊，以至于他们不能像任何普通人一样对事物产生主观的文化偏见，但有非常好的理由说明基于M4的步枪对他们来说是有意义的，而对正规军来说则不是。
尽管作为公共记录发放了F88步枪，但似乎不可能找到任何特种兵持有F88步枪的照片，因为他们对这种武器显然不屑一顾。
使用符合STANAG标准的弹夹和共同的武器手册对于那些与装备M4的西方特种部队整合的组织来说是非常重要的，因为他们可能会在没有大量澳大利亚物流足迹的情况下被部署。对于那些为更专业的任务购买少量装备的组织来说，进入美国庞大的AR15和M4售后市场也同样具有说服力。利用库存或市场上已有的可替换部件改造步枪以实现更专业的功能的能力，也为经营小型特种装备车队的部队提供了潜在的有益机会 。弹匣的前部位置允许加入弹匣释放功能，一个位置良好的枪栓释放装置，一个方便的开火选择开关，以及在离手射击时远离射手面部的驯服的弹壳弹出模式。该武器可以选择可调式枪托和可调式扳机，以适应不同的角色和不同的防护/装弹设备。这些特点结合起来创造了一个具有非常高技能上限的武器系统，它将奖励那些每天要练习操作数小时，每月射击数千发子弹的射手，在更广泛的情况下，在压力下有更好的实际准确性，更快装弹，同时比许多其他设计保持更好的态势。
从上到下分别是MK12 Mod 0、MK12 Mod 1和MK12 "Mod H"。MK12是美军特种部队在反恐战争中使用的M16的精确指定射手型号。
这些优势只是与常规部队没有直接关系。由于它的规模，它不可能接受进入美国售后市场定制步枪所带来的配置管理挑战，甚至不可能想让士兵有能力定制他们的枪支。它不可能有足够的资源将普通士兵训练到接近EF88或M4的技能上限，这是一种非常密集的资源和高度易损的技能，即使它有，也会有更紧迫的方式来花费这些资源，而更高的技能上限是否会转化为更高的技能底线，这一点并不清楚。它很少将其士兵与北约联盟伙伴或反之整合到如此低的水平，以至于共同的武器手册和共同的弹夹会很重要，而且它将被迫为常规部署部署一个后勤尾巴，以至于获得联盟的维修零件和弹夹大多不重要。换句话说，有很多理由表明M4是一种特别适合澳大利亚特种部队的武器，但这些理由往往对澳大利亚常规部队的适用性很差。
2017年，一名澳大利亚突击队员与一名菲律宾士兵进行训练。该突击队员的武器是HK416，枪管很短，为10.3英寸。这个版本是基于美国SOCOM的MK18卡宾枪，它是一个卡宾枪版本。
暴恐分子不想让你知道的一个怪招：从非主力一侧发射F88的难度这一特殊问题，是一种从特种部队继承下来的射击技术，被提出来的频率令人难以置信，但经过平衡考虑，其优点是无法令人信服的。目前还不清楚这种技术对正规部队有多大用处，例如以色列国防军在几乎惯常的城市战中非常成功地开展了非主手射击训练，据称认为试图这样做是对训练资源的低效利用，而与有多次高强度任务的特种部队操作人员交谈时经常发现，他们实际上从未在行动中采取过非主手射击的姿势。也不清楚对无托枪械来说，这样做有多不现实，例如英国陆军的成员对他们的L85进行了这样的训练，该枪甚至有一个往复式枪栓手柄，当从非主控侧射击时，将武器的弹口向下倾斜，而弹壳偏转器绝对是一个可行的选择，在很大程度上否定了对这种技术的需求。这种反对意见最初的存在和蔓延似乎是这样一种表现：我们的战斗射击实践来自于我们的特种部队，这是一件好事，但也有我们需要牢记的包袱，他们在战斗中不采用任何无托枪械，所以没有任何专门针对无托枪械使用的战斗技术。这倾向于暗示可能需要进一步的常规部队发展和创新。这个问题的提出方式，作为一个战争障碍，其狭窄的范围和潜在的解决方案被明显遗漏，给人以强烈的印象，即基于我们应该采用M4的现有前提的事后推理。
一名来自以色列反恐部队的精英成员在绕过一个角落时没有改变他的步枪的肩部，尽管该步枪是适合这种机动的M4A1。
最后说一句--民用。在世界最大的射击社区，美国，AR15是最受欢迎的现代运动步枪平台，其中有很多非常好的原因，我主要不谈。在讨论美国民用市场上的无托枪械时，经常提出的一个问题是，为什么竞技射击者（"强力用户"）基本上从不使用无托枪械。在我看来，答案非常简单--规则没有为使用比你需要的更长的枪管创造任何好的理由，而这基本上是无托枪械存在的全部原因。如果使用卡宾枪枪管的人与使用全长枪管的人相比，在100-200米的目标上得到一半的分数，我强烈怀疑会有更多的两枪和三枪选手使用无托枪械，尽管拉距固定，扳机较差，武器手册稍慢。这当然是我们在IPSC中看到的情况，在那里，功率因素规则导致.38 Super（9x23mmSR +P）在高端比赛中完全侵蚀了9mm（9x19mm），直到规则跟上，尽管它的后坐力更苛刻。
总结
从1993年到2015年，绝对有一些合理的理由认为M4A1是比F88、F88SA1和F88SA2更好的军用步枪（但也有一些非常合理的论据是相反的）。如果在EF88/F90和M4A1（或HK416或MARS-L等）之间进行比较，这些理由中的大多数根本不存在，或者只是以一种更弱和不太适用的方式存在，而许多相反的论点却越来越强。在缺乏一套核心的非常有力的理由的情况下，这种争论已经有了自己的生命，并且持续存在，似乎是由某些内部团体和个人的文化偏见所滋养。这种讨论的存在是好的，因为它促进了关于我们想从服役步枪中得到什么的激烈辩论，这有可能有助于为我们下一个SARP的用户需求提供信息，但为了实现这种潜力，我们作为士兵和军官的讨论必须比他们经常做的更有事实依据。
所罗门-伯奇是一名后勤军官，目前被派往CIOG，并正在转入预备役。
扩展阅读：m4标准尺寸对照表 ... f4突击步枪 ... 中国最新式m4步枪 ... m4枪族全系介绍 ... m4螺纹标准尺寸表 ... 巴雷特狙击枪 ... 美国m4自动步枪 ... m4卡宾枪图片 ... m4短突击步枪 ...
