中西方文化重大区别？要有证据（现象）说明！
“第三波民主化的浪潮”由美国的塞缪尔·亨廷顿教授的一本书而得名。在这本16年前出版的书中，亨廷顿写道：“民主化的运动是一项全球性的运动。在15年中，民主化的波涛席卷了南美，横贯苏联集团的专制政权。”不过，世事无常，进入新世纪以来，亨氏所说的历时近30年的“民主化浪潮”却出现了值得关注的变化。随着“第三波”的衰退，众多西方以外的国家正在重新探索属于自己的政治发展道路
上世纪90年代，“第三波”首先在原苏联、东欧地区引发了严重的社会衰退与危机。俄罗斯的GDP在几年内竟然减少了一半，人民生活大幅度下降，这是人类自进入工业化时代以来在无大规模战争情况下出现的最大经济社会衰退。俄罗斯人民在经历了灾难性的危机之后，顽强地寻求新的出路，终于在普京总统的带领下，打击寡头，重振经济，集中权力，关注民生，重新团结起来，走出了危机。自诩为世界民主典范的美国对此显得很不自在，国务卿赖斯指责“俄罗斯的民主进程在倒退，杜马选举不符合国际标准。”具有讽刺意味的是，正是这种“倒退”挽救了一个陷于灾难的民族，而之所以陷入灾难却是因为接受了“国际标准”，听信了“普世价值”。
“9·11”之后，美国先后发动阿富汗战争和伊拉克战争，雄心勃勃地要实现“大中东民主计划”，在那里建立符合美国标准的民主模式。6年来布什总统及其美国政府为“大中东民主计划”可谓不遗余力，但是，除了把阿富汗、伊拉克炸得满目疮痍之外，“民主”究竟在哪里？
上世纪八九十年代，众多拉美国家实现了“民主化”，推行新自由主义政策，在美国以及国际货币基金组织的指挥下亦步亦趋，但是结果是80年代拉美经济停滞，被称为“失去的十年”，90年代拉美又失去了十年，现在拉美贫困人口比例高达40％，是世界上贫富分化、社会问题最严重的地区之一。世纪之交，拉美发生了一系列社会动荡，1997年以来拉美已有7位民选总统被迫中途退位。2006年以后，除墨西哥等以外，在拉美的主要国家里，“左派”纷纷上台。大部分国家的政府否定上世纪90年代的新自由主义政策，改变过去一味亲美的外交路线，力图走一条经济上更加自主、外交上更加独立的道路。
那种实际上是“泛西方民主化”的“第三波”已经失去了昔日的魅力。随着所谓“第三波”的衰退，众多西方以外的国家正在重新探索属于自己的政治发展道路。
以限制公权、维护私权为核心功能的西方民主政体，却难以满足西方以外的当代发展中国家的社会需要。
在西方以外的广大地区和众多国家，西方式的民主模式并没有像它的兜售者所鼓吹的那样，也没有像当地人民所期待的那样，带来普遍的繁荣、幸福及至公民的自由、平等以及国家的强盛、社会的进步。这当中的原因是值得探究和深思的。即使是在韩国这样的曾经被西方舆论视为“民主转型”模范生的国家，如今也出现过对20年来政治进程的回潮。韩国大选前我的一个韩国朋友来中国，一见到我，他就谈论起韩国社情民意的变化。他说，现在韩国有一种很强的舆论：看看中国吧！中国正在崛起；看看韩国吧！韩国落后了；为什么？路子不对！怎么办？改变政权吧！韩国社会的这种舆论，反映的不仅是一场选举中的论调，它更包含着对社会发展模式和道路的反思。
亨廷顿所描述的那种以言论讨自由和竞争性选举为主要特征的所谓“自由民主”模式，为什么在西方以外越来越表现出“水土不服”其中一个重要的原因是这种体制遭遇了“阶段性问题”，通俗地说，就是有些“文不对题”。
一个国家需要什么样的民主形式，在社会发展的不同阶段上是不同的。一个国家对民主形式的选择主要取决三个因素：一是国情，即这个国家的自然、经济禀赋以及历史文化传统等；二是发展的阶段，即这个国家当下面临的形势和主要任务；三是国际环境。其中，发展的阶段性对于一个国家选择什么样的政体或者说民主形势是最重要的。这一认识，应当说是中国民主研究在近年来取得的一个理论成果。
西方民主体制之所以在西方以外的广大地区行不通，很大程度上是因为西方的民主体制不能满足许多非西方国家社会发展的实际需要。从表面看，当代西方民主体制十分复杂，理论表述亦相当深奥玄妙，很有几分“乱花渐欲迷人眼”的味道，但仔细分析一下，西方民主体制其实并没有表面上那么复杂玄妙，它的基本社会功能无非在于解决“权利”和“权力”关系问题，即限制社会的公共权力，保护个人权利。这个“权利”与“权力”的关系问题，是当代西方民主的主题。
但是，以限制公权、满足私权为核心功能的西方民主政体，却难以满足西方以外的当代发展中国家的社会需要，无论是采取社会主义制度的还是采取资本主义制度的发展中国家都存在这个问题。对于发展中国家来说，其主要的任务无一不是实现国家的发展与富强，而且，这一历史任务是要在西方发达国家建立的世界秩序产背景下加以实现，这又大大地加剧了后发国家实现现代化的难度。
保护权利和集中权力，是任何一个真正追求现代化的发展中国家政体必须具备的双重功能
对于资本主义全球化时代的任何一个发展中国家的政体来说，它都面临着双重任务：一方面它能够实现有效的社会动员，把人民的积极性释放出来、调动起来，增强社会的活力正像当年日本明治维新的社会纲领“五条誓文”中所言：“上下一心，大展经纶；官武一途，迟到庶民，各遂其志，使人心不倦”。具有保护和实现人民权利的功能，正是现代化动员所必需的。然而，仅有保护权利的政治功能，对于发展中国家来说是远远不够的。发展中国家如果想成功实现现代化，其政体还必须在实现社会动员的同时，具有将有限的民力、民智集中起来的能力。也就是说：保护权利和集中权力，是任何一个真正追求现代化的发展中国家政体必须具备的双重功能。不能同时满足这方面的要求，就不是适合于发展中国家的有效政体。
按照亨廷顿的政治制度化理论衡量西方的民主政体，应当说，现代西方的自由民主政体的制度化水平并不高，它的重点是保护公民私有产权在内的个人权利，但却不利于集中民力、民智。从“第三波”以来众多发展中国家实现“民主转型”的经验看，西方民主政体在一定程度上扩大公民权利和个人自由的同时，也带来社会的进一步分化，经济发展停滞不前，国家变得虚弱不堪。这表明西方民主政体不适应于广大发展中国家的实际需要，发展中国家需要探索建立一种能够同时满足保护权利和集中权力双重需要的民主政体。换言之，发展中国家的历史环境和发展阶段决定了需要制度化水平更高的民主政体，而不是照搬西方的政体。
民主并未死亡，世界范围内更广泛的民主探索和实践正在展开
“第三波”退去，民主并未死亡，相反世界范围内更广泛的民主探索和实践正在展开。在伊斯兰世界，民主仍在向前发展。伊朗的实践和民主模式是值得关注的一个重点。亨廷顿也承认：在波斯湾，伊朗是“最民主的国家”。这大概是因为伊朗存在着竞争性选举，而这正是西方民主标准中的基本要素。然而，伊朗的民主并非西方民主的“拷贝”而是具有浓郁的伊斯兰特色。伊朗的政治体制渗透了伊斯兰的团结、平等精神，体现了伊斯兰的信仰价值。特别值得指出的是：伊朗选举制度中的资格审查制度，是维护处于西方强大压力下的伊朗社会独立自主地实现民主政治的重要保障。俄罗斯在摆脱了深重的经济危机后，重新探索自己的道路。上世纪90年代给俄罗斯人上了难忘的一课：个人权利登堂入室，国家主权晦暗不明。在暗淡的主权之下，人权显出了无比的苍白。俄罗斯人深刻地理解了国家主权与个人权利的关系。一种新的俄罗斯民主理论——主权民主理论应运而生。它的核心是寻求一种能够把强大国家与个人自由结合起来的民主政体。
占世界人口1/5的中国人民，在实现国家现代化和民族复兴的历史进程中也探索和完善中国特色社会主义的民主政治体制。中国现行民主体制的核心价值就是在于把保护权利和集中权力的双重目标最大限度地结合起来，中国的史无前例的大发展，证明了中国民主政治建设的成功。
“第三波”的退却启发出许多新的思考，它至少告诉我们，民主具有普世性，但西方的民主模式并不是普世的。民主，还是要靠各国人民自己探索，还是要走自己的路。
【中西方文化之别】
总体说，中国文化是心性之学，所谓道本人心，不须外求。宇宙观是天人合一的，注重事物的整体性。
西方文化是科学逻辑之学，注重实证，往往通过科学实验证明理论的正确。宇宙观是人天对立的，注重事物的差异性。于是人类通过征服自然的方式来满足自己的欲望，造成许多社会、环境问题。
所以，1972年，英国当代著名历史学家汤因比怎么会在与日本著名学者池田大作的对话中说：“要解决二十一世纪的社会问题，唯有中国的孔孟学说和大乘佛法。”爱因斯坦说：假如世间还有一种宗教，能与现代科学研究之需求而相适应，此一宗教，非佛教莫属也。
至于实证，科学能实证，固然不错，但并不是唯一的实证方式。不过东方的实证，往往是极少数通过修行而得道者自己才能体会的，或很少人能见到的，所以不为大众所深信。
关于这点，证据有：（1）比如大不列颠百科全书就曾说：佛法的可信，是因为从佛陀时代直至如今，一直有佛弟子以亲身的修行体验证明著佛经的正确。
华严经说：我于一念见三世。佛没分别心，所以念念都是过去，现在，未来。
（2）爱因斯坦发明相对论后，说：时间空间是假像，是人们的幻觉。
比如佛教说“四大皆空”，不仅仅是无能独存、永恒的自性空，也是“当体即空”，即便现代人也很难明白。但量子力学恰恰证明了这点。量子力学里，量子的运动状态是不确定的，所谓的“客观存在”在量子力学里是没有的。所以爱因斯坦说，他不相信上帝是在掷骰子，就是指量子运动的随机性。
量子力学的权威薛定谔，近来研究生命科学，薛氏说：“我在母胎时，并不是我生命的开始，我是依照了过去的蓝图，而出现我的生命。我的死亡，也并非我生命的结束。”薛氏之说，生前已有蓝图，死后生命并不结束，恰恰否定了人死如灯灭的俗论。他也谈到，遗传密码是带着人多生多世的知识，一生命运的展开，无非是遗传密码的一个译码过程。而这一世你的人生的经历，学习的过程，又在这个遗传密码当中添进了新的密码，然后这个添进新密码的遗传密码，又会找到另外一个生命载体。
（3）但社会上确有不同神通的人，可以作为证据。至于修行获神通自在者，佛教史传中所载不下数百例，正史亦间有记载。如《晋书·方伎传》载西域高僧佛图澄现遥视、知他心、听铃音辨吉凶等神异。《唐书·不空传》载密宗大师不空作法，人见空中现神人，称毗沙门天王次子独健，率神兵赴安西救急，帮助唐军获胜。他如慧思、圆观之知三世。前面已引述。藏传佛教史传中所记能飞行、化身、分身、在石头上留下手印足迹、趺坐空中、穿山入岩、令死鸟复活等神异，例证不少。
《晋书.方伎传》记述一个叫幸灵的方士用气功为人治病的故事，说吕猗的母亲得病瘫痪了十多年，请幸灵来治疗，幸灵离吕母几步，瞑目坐著静静地不出声。过了一会儿，说：“请扶夫人起来坐。”吕猗说：“夫人得病已经十年了，岂可以突然让她坐起来？”幸灵说：“姑且扶扶看。”於是由两个人将她夹持著站了起来。再过了一会儿，夹扶的人离开，她便能走路了。这就是用布气的方法治病。宋代的苏东坡曾经在《东坡志林》一书中说：“学道养气的人，在自身气充足之馀，能将气给别人。京城附近道士李若之就能这样做，叫做布气。我二儿子苏迨自小虚弱多病。李若之和他对坐著为他布气，迨觉得腹中如同初升的太阳照著，温温的。”(学道养气者，至足之馀，能以气与人。都下道士李若之能之，谓之布气。吾中子迨少羸多疾，若之相对坐为布气，迨闻腹中如初日所照，温温也。)同书又记述说：欧阳修有足病，症状稍有点奇怪，医生们没法子治好，道士徐问真教他汲引气血，从脚後跟引至头顶心，照他的话做，病便好了。这是比较典型的以气功为人治病。不过经常的情况，则是道士在以符咒给人的同时，配合以布气等法。
（4）汉传佛教界最多见的超出生死证据，是临终时蒙接引往生净土，以修净土法门往生西方极乐世界者为多。往生净土的证据，是临终前看见或梦见佛菩萨来迎接，因而“预知时至”，至期安祥而逝，面容怡悦，身体柔软，顶上温热。还有旁观者亦见佛菩萨来迎，听到天乐、闻见异香、看见光明，死者多日尸体不变且放异香等瑞相。
《净土往生传》(北宋戒珠撰)、《净土圣贤录》(清彭希涑撰)、《净土圣贤录续编》(清胡珽撰)、《近代往生随闻录》(宽律撰)等书中，记录古来往生西方事实一千余人。在正史中，也不乏此类记载。如《梁书·庚诜传》说，庚诜不治产业，不乐仕进，晚年礼忏诵经，一夜忽见一僧自称愿公，呼诜为上行先生，授香而去。中大通四年(532)昼寝，醒后说：“梦愿公复来，言不可久住。”言终而卒，举室咸闻空中唱云：“上行先生已生弥陀净域矣！”
在我国道家有“羽化升天”之说，然而现实生活中遗体变成彩虹而光化的现象，目前是密宗修炼的高僧可以做到的事。被称为“虹化”的这种现象，诚为一种奇观。虹化者临终时，打坐的身体不断发光，在发光时形骸不断缩小，由缩小而渐至消失，最后只剩下指甲与毛发；在其肉身发光缩小之际，头顶上方出现一片红光缭绕。这便是藏密修行者追求的死后最高境界——虹霓法身。尚有次等者，其肉身在发光中缩小到一定程度便不再缩小，剩下的形骸坚硬如铁——这与人的缩体现象很相似。
不论哪一派密教的修行人，在修炼密法到达很高的境地后，当他命终时，就会出现虹化现象。他的肉身会化作一道彩虹，朝天上飞去，进入佛教所说的空行净土的无量宫中。
透过长年的修炼，修行者的身体内聚集了巨大的能量，当他面对死亡之际，就将这能量把肉体转化为最初组成身体的光质，色身溶化在光中，然后完全消失。
（5）中国人体生命科学的开创者和奠基人钱学森，在对【人体特异功能】的研究上作出了杰出贡献。上海交通大学致远学院下设四个班里就有生命科学班。早在1986年，中央批准成立了人体科学工作领导小组。成员是国防科工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤、郭树言。党中央提出自主创新后，中央的文件和法律的修改中都把“伪科学”三个字去掉了。1998年李岚清副总理再次明确对人体科学的原则性指导方针不变，即报刊上不宣传，不争论，也不批评，允许少数人继续研究。
1978年11月《四川日报》报道了唐雨“耳朵认字（佛教叫六根互用）”，全国各地又陆续发现了许多功能人。1982年5月5日，钱学森给□□部副部长郁文写信，“以党性保证人体特异功能是真的，不是假的。” 3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所长张香桐《对脑研究的哲学 思考》一文，由于此文批评了特异功能，使钱学森同志发出了“我看这位科学家有点跟 不上时代”的感叹。 6月2日，经国防科工委批准，张宝胜正式调入国防科工委领导下的507所。此前，507所 通过研究认为有用鼻认字功能的张宝胜特异功能可用于军事目的。
电视台在国家副主席王震同志检查特异功能表演时（土豆网有现场视频），一开始就强调，张宝胜见到王震主席和蔼可亲，平易近人，就放松了很多，进入状态，18项实验都成功了。这是人体科学实验啊，科学实验是不是每一次都成功呢？未必。工厂的机器生产产品，不是也会有次品啊。凭什么要求宝胜次次成功呢？现在有人处处对宗教、中医，气功，特异功能等等人体科学现象大肆攻击，以什么舟子为首。。。。。。。
原国家体委主任伍绍祖给胡总书记同志的信http://user.qzone.qq.com/1579400806?ptlang=2052#!app=2&pos=1334021827
（6）古今中外，都在讲宇宙本体，组成世界的最小成分。《庄子-天下篇》也说：“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，说明物质无限可分，永远没有什么最小的组成成分！佛教的世亲菩萨在《唯识二十颂》里“极微与六合，一应成六分，若与六同处，聚应如极微”，就阐述了当时外道学说，即组成物质世界的最小成分——“极微”，根本不存在的原因。
世亲菩萨在《唯识二十颂》里“极微与六合，一应成六分，若与六同处，聚应如极微”，就阐述了当时外道学说，即组成物质世界的最小成分——“极微”，根本不存在的原因。
刚晓法师《述说唯识二十颂》里解释：假如说【极微】能够成立，是【实在】的，而且如外道所言，可以相合，那会出现什么样的情况呢？我们来看一下。
实在的东西，就一定有大小，一定要占有空间，一占有空间，那么一定有三维六个方位：前、后、左、右、上、下，这是绝少不了的。比如这个粉笔盒子 ，从左边儿来看，就只能看见这只小白兔，至于右边儿是什么，我不知道。从上边儿来看，我就看不见下边儿到底是什么。
假如说我有一辆汽车，要装一车粉笔 。我们把这一盒叫做A，A左边儿的这一盒粉笔，它只能与A的左侧边相接触， 而不能够与A右侧边相接触，也不能与A的前边面相接触，后边面、上边面、下 边面也是不能够接触的。在A右边儿的这一盒粉笔，它只能与A的右侧边相接触 ，而不能与A的左侧边相接触，也不能与A的前边面相接触，后边面、上边面、下边面也是不能够接触的。在A前边儿的这一盒粉笔，它只能与A的前边面相接 触，而不能与A的左侧边相接触，也不能与A的右侧边相接触，后边面、上边面 、下边面也是不能够相接触的。在A后边儿的这一盒粉笔，它只能与A的后边面 相接触。而不能与A的左侧边面相接触，也不能与A的右侧边相接触，前边面、 上边面、下边面也是不能够接触的。在A上边儿的这一盒粉笔，它只能与A的上 边面相接触，而不能与A的左侧边相接触，也不能与A的右侧边相接触，前边面 、后边面、下边面也都不能够接触。在A下边儿的这一盒粉笔，只能与A的下边 面相接触，而不能够与A的左侧边相接触，也不能与A的右侧边相接触，前边面 、后边面、上边面也不能够接触。
这是说这一盒粉笔，那么我们说一个极微呢？ 同样的道理，中间有一个极微，它的周围也充满极微。我们称中间这个极微为甲 。在甲极微东侧的这个极微，只能与甲极微的东侧边面相接触，而不能与其他边 面相接触。甲极微西侧的这个极微，只能与甲极微西侧边面相接触，而不能与其 他边面相接触。甲极微南边的这个极微，只能与甲极微的南边面相接触，而不能 与其他边面相接触。甲极微北边的这个极微，只能与甲极微的北边面相接触，而 不能与其他边面相接触。甲极微上边的这个极微，只能与甲极微的上边面相接触 ，而不能与其他边面相接触。甲极微下边的这个极微，只能与甲极微的下边面相 接触，而不能与其他边面相接触。这是一一对应的，绝无可混乱的余地。
窥基的 《述记》中说：“东极微处无理容有余五方处极微。”这样一来呢，一个极微就 可以划为六个组成部分。既然一个极微可以分做六个组成部分，则极微还能叫极 微吗？极微就是小得不能再小、无法再分的单位呀～～既然它可以分为六个组成 部分，那么它一定不是最小的单位，既不是最小的实体单位，那也就不是极微了 ，这就犯自教相违的毛病。你们还有什么话说呢？
结论是：物质世界的最小组成成分不存在！或者说：最小的组成成分根本不是“实在的（客观实在）”！
这样一来，佛教说的“空”，就不仅仅是无能独存、永恒的自性空，也是“当体即空”了。《庄子-天下篇》也说：“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，说明物质无限可分，永远没有什么最小的组成成分！
美国德克萨斯州州立大学的量子力学专家威勒博士，在实验观察中证实：“只有受到观察，才有存在，若无观察，就无物存在！”这就是量子力学里的“观察者促变律”。著名物理学家菲列兹伦敦说：“冯纽曼的精微量子学说显示出物质上的实体只不过是人类意念所造成的而已，真正的实体是思想意念。”
量子力学表明：实验中观察者的意图起着重大的作用。一个量子力学系统在某个特定状态被观察得越频繁，该系统就越可能保持原来状态。表明人的心念与无生命物体存在着微妙的互动沟通。在医学上，一个患者如果乐观豁达，他的病就容易好，这已是人们的共识。而有的人做了肿瘤切除手术，但始终怀疑还在，结果肿瘤真的会回到身体来。
在量子力学中，观测者的主观行为或称精神因素，已成了不可避免的作用之一，观测者所能测到的数据，已非干扰前的本来状态。这就是“测不准定律”。当你要“确定”一电子的位置时，这一确定，就给了这个电子极严重的影响，它的动量立刻变到无穷大，它再也不是原来电子的行为了。而当你要“确定”它的动量，则它的位置又无法确定，至多只能确定它在某点出现的概率而已。
量子力学里，量子的运动状态是不确定的，所谓的“客观存在”在量子力学里是没有的。所以爱因斯坦说，他不相信上帝是在掷骰子，就是指量子运动的随机性。
量子力学的物质非实在论：在量子力学发展史上，一系列著名的实验和理论，都对传统物理学的物质实在论产生了冲击和挑战。以“薛定谔猫”为例，这是量子物理学家薛定谔的一个著名思想实验。薛定谔设想，一只猫关在一钢盒内，盒内有一小块辐射物质，该辐射物质如发生辐射，则会击碎一个小的氢氰酸瓶，将猫毒死。这样，虽然宏观状态的经验告诉人们，这只猫非死即活，即必然处在死或活的一种明确状态中，但从量子事件来看，在某一瞬间，辐射发生与不发生的概率各为50%，所以，在某一瞬间，这只猫的死与活的可能性各为50%。用量子力学的语言来描述，即在某一瞬间，这只猫是死猫状态与活猫状态的叠加。但这种叠加状态已超出了人们经验所能想象的范围。那么，怎样才能确定这只猫的状态呢？那取决于观察，由观察可以决定这只猫到底是死还是活。“薛定谔猫”佯谬提出了两个重要问题：一是宏观世界的非实在性。“猫佯谬摧毁了我们本可以有的如下希望：即量子幽灵以某种方式局限于原子的阴影似的微观世界之中，在原子领域中实在的佯谬性质与日常生活和经验是不相关的。但如果量子力学作为所有物质的一种正确描述被接受，这种希望显然是会落空的。如果遵循量子理论的逻辑到达其最终结论，则大部分的物理宇宙，似乎要消失于阴影似的幻想之中。”所以，不但微观世界是非实在性的，而且这种非实在性的阴影也笼罩着我们的宏观世界。二是观察者的作用。在上述例子中，猫究竟是死还是活，取决于一次观察，观察能将死活各为50%的状态变为一种确定的状态。如果将本例中的猫换成一个微观粒子，那就是一个更为普遍的命题。在没有观察者观察的情况下，一个微观粒子究竟是什么、处在什么状态中，全然说不准。根据“波粒二象性”和“双缝实验”，它可能是个粒子，也可能是种波。根据“测不准原理”，它的动量和位置不可能同时有一个明确的数值。只有通过一次观察，才能使微观粒子处在一种明确的状态中。因此在某种意义上可说，正是观察，才赋予了微观粒子一种实在性。
1982年公布了阿斯派克特实验的结果，该实验是为了检验贝尔不等式。“贝尔不等式以两个假设为根基：第一个我们可以称为客观实在性，即外部世界的实在性；……第二个是定域性或不可分隔性，或没有超光速传递的信号。”而实验结果表明上述两个前提不能同时成立。但如果放弃第一个前提，那就是承认外部世界没有实在性；如果放弃第二个前提，那就表明通常意义的因果性（即因先果后）不能成立。物理学家纷纷对此作出了反应：有的仍坚持爱因斯坦的立场，希望在更深的物质层次上揭示出微观粒子的规律性；有的则放弃了定域性的概念，开始探索某种超光速信号的可能性；有的则希望同时保存上述两个前提，从而提出了多宇宙理论；更有一些物理学家则坚持量子力学的正统解释——哥本哈根学派的立场，强调了观察者在微观粒子事件中的作用，即精神在此中的作用，进一步肯定了微观粒子的非实在性。
量子物理学，也发现量子，也叫小光子，存在的时间非常非常的短暂，振动频率很高。有物质现象，发现物质现象是假的，根本物质不存在。我们现在感觉得有物质现象存在是怎么回事情？是意念在那个地方让这些极其微细的这些粒子聚集在一起，产生一个幻相，我们称它作物质。所以物质是意念累积的一个连续的幻相，确实是刹那生灭的，正如同我们看电影，在银幕上看到的画面一样。
画面里面的动作有快有慢，那怎么回事情？科学家的解释，频率不相同。频率慢的就变成固体，坚固的东西，频率快的就变成液体，像水一类的东西，我们身上的皮肤，这都比较慢的，更快的就变成电磁波，是这么一种情形。我们看到五花八门，完全是频率不相同让我们产生的幻觉。这是物质的真相搞清楚了。物质是精神的累积，换句话说，物质的基础是精神，精神现象变现出来的物质现象。精神现象从哪来的？这个现在还没有确定的答案。科学家现在说，精神现象是无中生有。这句话我们听到，他没说错，但是他没说清楚，不能说他错。在佛法里面，精神现象从哪里来？从自性变现出来的。万事万物都是以自性为本体，一个自性清净圆明体。一念不觉，从自性里面变现出一个阿赖耶，阿赖耶是依自性变的，没有自性就没有阿赖耶。佛经上比喻，譬如形跟影，我们在太阳底下站着，有个影子，影子是阿赖耶，人好比自性，所以阿赖耶是假的，但是它不离真的，没有人形哪来的影子！十法界依正庄严是从阿赖耶变现出来的，阿赖耶能变，但是十法界依正庄严的法相确实是自性，依自性为体变现出来的。
根据中国科技大学校长朱清时院士在《现代科学观看佛学》：量子物理的三个革命性结论：一是微观世界中的粒子， 在未观测之前并无确定的状态， 而是处于所有可能的状态的模糊不清的叠加之中；二是在微观世界中， 主观(人的意识)和客观再也不能截然分开了；三是有意识地观察时，微观粒子会即时选择一个确定的状态清晰地出现(几率坍塌)。
朱校长用现代科学量子物理学的观念与庄子和佛学比较，量子叠加态=浑沌态？佛学要重现的世界 “本来面目”，没有主客、自他、物我的对立。 讲到“善恶” 是代表一切相对的两个方面，人是怎样走向迷失的？庄子：意识发展的过程也正是人类迷失的过程。量子波的坍缩=意识的二元分别选择，爱因斯坦在EPR论文中陈述的自然科学的基本观念，没有确切的物理状态，就不能称之为物理实在；什么是“物理实体的元素”呢？ “如果在不以任何方式干扰系统的情况下，我们能准确地预测(即机率为一)某一物理量的值，那么必定存在一个物理实体的元素与这个物理量对应。”他认为，这个准则同样适用于经典物理以及量子力学中对实在的概念。自然科学汇聚着人类对宇宙的认识，所有知识都无一能免地具有意识加工过的痕迹。本文前面所讲的“几率坍塌”和“猫”实验中遇到的问题，正是揭示出了事物的本来面目被人类意识所执着的观念加工时导致的畸变。)
绛旓細鍒版渶鍚,涓浗鏂囧寲寮鸿皟涓鍒囦粠鍐呭績鍋氳捣,瑗挎柟鏂囧寲寮鸿皟涓鍒囩敱澶栧湪鐨勪笂甯濆喅瀹氬嵆涓婂笣鍐冲畾璁恒備腑涓栫邯鏈変竴鍙ュ悕瑷:娌℃湁浠讳綍涓鍙夯闆浠庢爲涓婃帀涓嬫潵,涓嶆槸鍑轰簬涓婂笣鐨勭壒娈婃剰蹇,涓浗鏂囧寲寮鸿皟鍐呭績鐨勪慨鐐,鈥滃唴鐩涘鐜,鎴愬繁鎴愮墿 鈥,鐢卞唴鍚戝銆傛墍浠,杩欏氨鏄涓タ鏂规枃鍖鍦ㄢ滆酱蹇冩椂浠ｂ濆彂鐢熺殑鏍规湰鍙樺寲 宸茶禐杩 宸茶俯杩< 浣犲杩欎釜鍥炵瓟鐨...
绛旓細鏈夌殑浜哄湪宸ヤ綔涓緢灏戜笌浠栦汉鐩镐簰瀵嗗垏鍗忎綔锛屾瘮濡傜嫨鐚庛侀噰闆嗭紝涓庤繖浜涗汉浠浉姣旓紝浠庝簨鍐滀笟鐢熶骇鐨勪汉浠鍦烘湁鏇村己鐨勪緷璧栨с備紶缁熺殑鍐滄皯姣旂敓娲诲湪宸ヤ笟绀句細閲岀殑浜轰滑鏈夌潃鏇村己鐨勫満渚濆瓨鎬с備腑鍥戒綔涓轰笢鍗椾簹鏂囧寲鐨勬瘝浣撴枃鍖栧彂婧愬湴锛屽悓鏍蜂篃鏄笘鐣屼笂涓や釜鏈鍙よ佺殑鍐滀笟涓績涔嬩竴锛屽彈鍒板啘涓氱殑褰卞搷杈瑗挎柟鏇存繁锛屽湪涓嬩竴閮ㄥ垎鎴戜細璇︾粏...
绛旓細浠庣數褰变腑鐪嬪緱鍑哄摢浜涓タ鏂规枃鍖宸紓 灏界鐜板疄涓殑杩蜂俊鎰忚瘑鏃╁凡鍦ㄥ敮鐗╀富涔夐潰鍓嶈触鍖,浣嗚嚦灏戝湪鑹烘湳鍜岀數褰变腑,瀵屾湁鐏垫х殑涓滄柟鏂囧寲杩樻槸涓嶆椂鍦版樉鐜板嚭浼樺娍銆傝秴鐜板疄涓讳箟鐢靛奖,鏈鑳界獊鏄句笢瑗挎柟鏂囧寲鐨勮繖绉嶅樊寮傚拰宸窛銆傚湪鏉ㄥ痉娲涚淮鏂熀鐨勩婂湥灞便嬩腑,鎴戜滑渚垮彲瑙佸ⅷ瑗垮摜澶у笀鏄浣曚笉鎯滀竴鍒囧湴鍗栧紕濂囧够鍚屾椂鍙堝皬蹇冪考缈煎湴涓鸿嚜宸辩殑鈥滆秴鐜板疄鍖呰...
绛旓細閫氳繃浠ヤ笂瀵规眽鑻变袱绉嶈瑷鍦ㄨ瘝銆佸彞銆佺瘒鍚勪釜灞傞潰琛ㄥ緛宸紓鐨勫垎鏋,鍙婄敱姝よ繘涓姝ョ殑瀵涓タ鏂囧寲宸紓鐨勬祬鏋,涓嶉毦鐪嬪嚭,鏂囧寲鐨勫樊寮,鍙互浠庡叾杞戒綋涓庢瀯鎴愮殑璇█鐨勫樊寮傝繘琛屾帰绌,鑰岃瑷鐨勪笉鍚,鍙堝彲浠ヤ粠鏂囧寲涓壘鍒璇佹嵁涓庢牴婧愩傚皢杩欎竴鐐硅繍鐢ㄥ埌澶栧浗璇█鐨勫涔犱腑,閫氳繃瀵硅劚鑳庝笌鏈棌鏂囧寲鐨勬瘝璇,鍜岃鐢熶簬寮傛棌鏂囧寲鐨勫鍥借,浜岃呬箣闂寸殑涓嶆柇...
绛旓細瑗挎柟鏂囨槑娉ㄩ噸璇佹嵁锛岃拷姹傜簿纭紝鎿呴暱鎺㈢┒鍜屽彂鐜 涓崕鏂囨槑瀵绘壘鍏卞悓鐐癸紝杩芥眰鍜岃皭锛屾帓鏂ョ珵浜夈傝タ鏂规枃鏄庡鎵惧樊寮傦紝杩芥眰瀵规姉锛屽枩鐖辩珵浜 褰撻潰涓存鎵嬮棶棰樻椂锛屼腑鍗庢枃鏄庢搮闀跨珯鍦ㄦ洿楂樺眰闈紝涓嶇洿鎺ヨВ鍐抽棶棰樻湰韬紝鑰屾槸瑙ｅ喅鏇撮珮灞傜殑闂锛屾渶缁堣揪鍒拌繖涓棶棰樼殑瑙ｅ喅锛堟湁鏃跺苟娌℃湁瑙ｅ喅锛岃屾槸鎼佺疆鎴栬呭洖閬匡紝浣嗚揪鍒颁簡鏇撮珮灞傜殑鐩殑锛夊綋...
绛旓細銆婁腑鍥戒汉鐨勪氦闄呮枃鍖栥嬬殑浣滄枃 1涓洖绛 #鐑# 鑱屽満涓婂彈濮斿眻瑕佷笉瑕佷负鑷繁瑙ｉ噴?鍖垮悕鐢ㄦ埛 2014-10-21 灞曞紑鍏ㄩ儴 鐪熷績鏈涘妤间富鏈夊府鍔 涓タ鏂规枃鍖宸紓瀵规瘮澶у鐭ラ亾,鏃犺鏄腑鍥芥枃鍖栬繕鏄タ鏂规枃鍖栭兘鏄簮杩滄祦闀,閮芥湁鐫闈炲父鎮犱箙鐨勫巻鍙插拰浼犵粺銆傛垜浠瑗挎柟鏂囨槑濡傛灉浠庡厠閲岀壒鏂囨槑寮濮嬬畻璧风殑璇,璺濅粖宸茬粡鏈4鍗5鐧惧勾宸﹀彸鐨勫巻鍙...
绛旓細鍦ㄨ渚电暐涓櫨鏃犱竴鐢ㄧ殑銆婃槗缁忋嬩笉鏄繕琚煇浜涒滀笓瀹垛濆惞鎹т负瑙ｅ紑瀹囧畽瀵嗙爜鐨勯挜鍖欏悧锛熺洿鍒扮幇鍦紝杩樻湁涓浜鏂囧寲鍟冭佹棌澶╃湡鍦拌涓猴紝鎴戜滑鐨勭瀹楁棭灏辨帉鎻′簡楂樹簬瑗挎柟绉戝鐨勫畤瀹欑湡鐞嗭紝鍙笉杩囩幇浠ｇ殑涓浗浜轰笉鎳傝屽凡锛屼粬浠粠鏈兂杩囷紝浜虹被鐨勫墠杩涘氨搴旇鏄竴浠ｆ瘮涓浠ｅ己锛屼腑鍥界殑绁栧畻鏈変粈涔堢悊鐢卞氨鍙互绐佺牬鍘嗗彶灞闄愯屽緱绐ュ畤瀹...
绛旓細濡傛灉鍐嶄粠鐏偖鍦ㄧ幇浠ｅ啗浜嬩腑鎴樹簤涔嬬鐨勫湴浣嶆潵鐪,涓嶉毦鍐嶆寰楀嚭涓浗鐨勫彂灞曟按骞抽珮浜庡綋鏃瑗挎柟鐨勭粨璁恒 鍏佸崚鈥滃崚鈥濇棤鐤戞槸姝ュ叺銆備腑鍥借薄妫嬫湁浜斺滃崚鈥濇垨鈥滃叺鈥濄佸浗闄呰薄妫嬪叓鈥滃崚鈥濄傛宸埆寮ヨˉ浜嗗浗闄呰薄妫嬪湪鈥滃＋鈥濆拰鈥滅偖鈥濅笂鐨勬暟閲忎笉瓒炽傚叾瀹炲鏋滄妸鈥滃＋鈥濅綔涓衡滃崚鈥濇垨鈥滃叺鈥濈殑涓绉,鍥介檯璞℃鍙涓涓滃崚鈥,浣嗕腑鍥借薄妫...
绛旓細鈥滆繎浠ｅ寲鐞嗚鈥濊繕浠庡鍎掑鏂囧寲鐨勬壒鍒や腑涓轰腑鍥界ぞ浼氱殑杩涗竴姝ュ彂灞曞鎵锯滅伒涓瑰鑽,Fairbank鎸囧嚭:鐢变簬绀句細鍙戝睍蹇呴』鏈夌悊璁轰笂鐨勬敮鎸,鑰屽剴瀹舵濇兂闃荤浜嗕腑鍥界殑鍙戝睍銆傞偅涔堜腑鍥借鎯冲彂灞,灏卞繀椤绘湁鍙︿竴濂楁濇兂,杩欑鎬濇兂闇瑕佺煡璇嗗垎瀛愪粠瑗挎柟鏂囧寲涓幓瀵绘壘銆傝鐞嗚鏇剧粡鍦ㄥ叚銆佷竷鍗佸勾浠ｉ闈′竴鏃躲傗滆繎浠ｅ寲鐞嗚鈥濆涓浗绀句細鐨勫彂灞曚骇鐢熶簡閲嶈...
绛旓細浠栦滑璁茬┒璇佹嵁銆佹帹璁恒侀昏緫銆佷簨瀹炪傚湪缇庢湳璇勮鏂归潰涔熸槸杩欐牱锛屼紶缁熺殑鐢昏銆佽瘲璁烘槸閫氳繃鐔熸倝浜嗚В鑰屽緱鍑虹粨鏋溿傜幇鍦ㄦ垜浠殑瀛︽湳浼犵粺鐨勬儏鍐靛湪鏀瑰彉锛屽綋浠ｄ腑鍥借壓鏈瘎璁轰篃鍑虹幇浜嗚タ鏂瑰鏈紶缁熶腑鐨勬柟娉曘傚湪涓浗鍜岃タ鏂纰版挒鐨勮繖20骞村綋涓紝鍒板簳瑗挎柟鍝簺涓滆タ鏄綋浠ｄ腑鍥芥墍闇瑕佸涔犵殑锛熷埌搴曡タ鏂瑰摢浜涗笢瑗挎槸瀵瑰綋浠ｄ腑鍥芥湁褰卞搷锛熻繖鏄渶瑕...
