从一例专利侵权案件探析专利等同判定 受到专利侵权,专利权人可以追究
案情简介 2001年4月，原告董某(专利权人)向某中级人民法院提起诉讼，称被告某永磁专用设备有限公司生产的等静压机侵犯了其专利号为9821?418?的等静压机实用新型专利。依据专利侵权判定的“全面覆盖”原则，经过对比专利与被控侵权产品的技术特征，原被告双方争议焦点锁定在其中三项对应技术特征。原告作为专利权人极力主张适用专利侵权判定的“等同原则”，认定该三项对应技术特征构成等同，并判定被告产品侵犯原告专利权。被告则持完全相反的观点，认为该三项对应技术特征不相同且不等同，被告产品没有侵犯原告专利权。
进行等同判定，要从对应技术特征使用的技术手段、分别实现的功能和各自达到的效果进行分析比较，而这不仅是法律问题同时涉及较深专业技术知识，因此中级人民法院委托某知识产权司法鉴定中心进行鉴定。
该鉴定中心接受委托后，依法组织有关专家，依据《中华人民共和国专利法》第56条规定和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称“若干规定”)第12条有关等同判定的司法解释，在对原告专利权利要求的技术特征和被控侵权产品的技术特征进行了全面分析对比后，认定其中四项对应技术特征相同，此外的三项对应技术特征因功能各不相同，由此得出该三项对应技术特征不相同且不等同的鉴足结论。
在没有通知鉴定机构参加的情况下，对上述鉴定书进行了质证后，中级人民法院以专利“说明书及附图的内容不能引入权利要求”为依据，认定鉴定报告书实质上将只在专利说明书中出现的结构特征引入了专利权利要求，从而缩小了原告专利的保护范围，对鉴定结论不予采信。并通过论述，认定上述三项对应技术特征的技术手段、功能和效果都是基本相同的；同时还认定被控侵权产品的三项对应技术特征是依据专利技术的“改劣实施”，应适用等同原则。因此判决被控侵权产品侵犯了原告的专利权。
同样的案件事实，相同的对应技术特征，为什么鉴定机构的鉴定结论与法院的判决结果完全不同?在进行等同判定时如何正确地以说明书及附图的内容解释权利要求?如何认定“变劣技术”?它与等同判定有什么联系?鉴定机构的鉴定结论与法院判决二者究竟哪一个是正确的?
上述问题可以归结为两个问题，一是在进行等同判定时如何正确地以说明书及附图的内容解释权利要求?二是如何认定“变劣实施”，它与等同技术特征判定有什么联系?
案例解析
一、在进行等同判定时如何正确地以说明书及附图的内容解释权利要求?
1 等同特征的概念，特点和判定标准
专利法及其实施细则没有明确等同技术特征的概念。根据司法实践需要，最高人民法院在“若干规定”第1?条作了如下规定专利法第56条第1款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性的劳动就能够联想到的特征。
该条规定明确给出了“等同特征”的概念和特点。此外从该条概念中还可得知等同特征的判定标准，是专利权利要求书本身明确的或者以说明书及附图解释的专利必要技术特征的技术手段、功能和效果。
由此进行等同判定的关键是对专利必要技术特征的技术手段、功能和效果的分析判断。这就需要了解如何以专利说明书及附图解释专利权利要求。
2 如何以专利说明书及附图解释专利权利要求
专利法第56条及最高人民法院的 “若干规定”第12条都规定了“说明书及附图可以用于解释权利要求”，但如何解释没有进一步明确。
为统一理解和便于实践操作，北京市高级人民法院于2001年9月29日向其所属的北京市第一、第二中级人民法院下发了《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》(以下简称“意见”)，该“意见”曾被郑成思教授盛赞为“即使在国际知识产权司法界，它也够格占有一席之地”，是全国高级法院系统第一个全面而系统的对专利侵权判定司法实践的高度概括和理论总结，为各地法院审理专利纠纷案件所普遍借鉴。
该“意见”对如何以专利说明书及附图解释权利要求做了明确而系统的归纳。
(1)该“意见”第1条依法明确“说明书及附图可以用于解释权利要求”后，同时对这种解释作出原则限制即“说明书及附图的内容不能引入权利要求”。
(2)该“意见”第6条规定“以说明书及附图解释权利要求应当采用折中解释原则。既要避免采用周边限定原则，即专利的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处：又要避免采用中心限定原则，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于专利权人要求保护的范围。折中解释原则应当处于上述两个极端解释原则的中间，应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性及其合理利益结合起来”。利益平衡理论是知识产权法律规定的基石，折中解释原则是利益平衡理论的最好体现。
(3)为贯彻折中解释原则该“意见”第11条规定“专利说明书及附图可以用来对专利权利要求字面所限定的技术方案的保护范围作出公平的扩大或者缩小的解释，即把与必要技术特征等同的特征解释到专利权保护范围，或者以专利说明书及附图限定某些必要技术特征”。
由此可知，等同特征是以专利说明书及附图对专利权利要求字面所限定的技术方案的保护范围所做扩大解释的结果。是将专利说明书及附图中有关专利权利要求必要技术特征的技术手段、实现的功能和达到的效果的解释与对应技术特征进行比较分析的结果。因此，在以说明书及附图内容解释专利权利要求，并进行等同判定时，应当首先确定说明书及附图中有关必要技术特征的技术手段、功能和效果，然后再与对应技术特征进行比较分析，才能得出客观、公平的结论。这与专利法和最高人民法院的“若干规定”在法律精神上是一致的。
二、本案倒中鉴定机构作出的对应技术特征不等同的鉴定结论是正确的。
1 鉴定机构的鉴定结论是依据原告专利说明书及附图对其必要技术特征的解释作出的
鉴定机构依据原告专利说明书及附图对其专利权利要求中必要技术特征的描述和解释，尤其是其中“本实用新型的优点和效果”部分的描述，即专利中“导柱和导套配合起定位导 向作用，在其上面还加一个球面垫，可调节偏载，球面垫的中心孔与活塞杆配合以增加活塞杆的稳定性。由于球面垫中心孔D1小于增压活塞D2，因此回程时可利用此台阶拉起导柱，打开高压腔放取工件”，据此判断原告专利中高压活塞和球面垫配合提升导柱的功能是实现该专利目的必不可少的，并且是专利说明书中客观存在的、确定无疑的事实，并作出与对应技术特征在功能上不同的鉴定结论。
2 鉴定机构的鉴定结论是依法进行对比分析后作出的
鉴定机构依据说明书及附图的解释，依法对对应技术特征进行了全面细致的对比分析。
(1)原告专利中“增压活塞经活塞杆连接高压活塞，高压活塞与导柱的内腔滑动配合”与被控侵权产品中“增压活塞通过活动连接付与高压活塞连接，高压柱塞与导柱的内腔滑动配合”之间，“专利的高压活塞除对介质产生高压之外还具有通过与其球面垫配合提升导柱的功能，这是由其活塞杆和高压活塞的变径结构形式决定的，专利的高压活塞不只是一个单纯的压力部件，同时还是一个与其他功能部件联动的驱动部件，相对于此，被告的高压柱塞则只是一个单一功能的压力构件。因此，二者的功能不能认定属于基本相同”。
(2)原告专利中“导柱通过导套定位导向”与被控侵权产品中“导柱上固定有法兰，法兰连接分设在机架下部两个油缸的活塞杆”之间，“专利的导套固定套置于导柱外围，其功能是对导柱限位和导向”，而被告产品中“下置的两个油缸的主要功能在于驱动导柱上下移动，所以，尽管就导向定位而言两油缸的结构形式与专利的导套在手段功能上基本相同，但驱动导柱的功能是专利导套所不具备的，由于被告产品下置油缸的设置，而改变了导柱的驱动方式，鉴于此对应特征的主要功能不同。所以认定两者既不相同且不等同。”
(3)原告专利中“导柱的上面连接有球面垫：通过球面垫与横向滑块接触”与被控侵权产品中“导柱的上部有平面垫，此平面垫与横向滑块接触”之间，“专利的球面垫其上部为球面，正是利用球面的结构形式实现调整偏载的功能从而保护导柱，被告的平面垫是利用其下平面压紧其下部的密封垫，其上部与横向滑块接触，只是隔离导柱与滑块接触，不具有克服偏载的作用，两者的工作机理不同。另外专利的球面垫由于其中心孔径小于前述的高压活塞的外径，从而在球面垫的下平面与高压活塞的上平面之间形成了一个台阶，并以此台阶实现了提拉导柱的功能，而被告的平面垫是不具有这一功能的，至此可以看出被告产品中的平面垫与专利的球面垫的工作手段及实现的功能有实质上的不同”，此对应特征不构成等同。
综上，鉴定机构是依据专利说明书对其高压活塞和球面垫配合提升导柱功能的客观解释，依法与对应技术特征进行分析比较后得出不相同且不等同结论，该结论是正确的。
三、本案例中法院对“说明书及附圈的内容不能引入权利要求”的理解是片面的，据此作出的对应技术特征在手段、功能和效果上都基本相同的认定是值得商榷的。
1 法院对“说明书及附图的内容不能引入权利要求”的理解是片面的
专利法及其实施细则和最高人民法院的“若干规定”中都没有对“说明书及附图可以解释权利要求”，作出“说明书及附图的内容不能引入专利权利要求”的限制。该限制出现在北京市高院的“意见”第15条。该条将说明书及附图的内容引入权利要求定义为，将仅记载在专利说明书及附图中而未反映在专利权利要求中的技术方案纳入了专利权保护范围。在总结司法实践的基础上，该条还同时归纳了三种不能引入的情况。与本案例相关的是第1种情况即如果一项技术方案在专利说明书中作了充分的公开，有具体的描述和体现，但其权利要求书中没有记载，那么在解释专利权利要求时，不能将其纳入专利保护范围。
应当注意的是说明书及附图不能引入权利要求的是“技术方案”，那么技术特征与技术方案有无区别呢?所有的法律、司法解释，包括北京市高院的“意见”中都没有技术方案的定义。但从北京市高院的“意见”第125条关于“必要技术特征”的定义中可知二者是有区别的：必要技术特征是指在技术方案中能够独立地对解决发明或者实用新型的技术问题产生技术效果的技术单元或者技术单元的集合。例如，产品专利的技术特征包括产品的部件及部件之间的组合关系。
对上述归纳可以做如下引申理解，实用新型专利中单个部件或个别部件之间的组合关系不能称之为技术方案，只能称之为组成技术方案的技术特征。如上述判决书认定的、专利说明书中解释的、该专利高压活塞和球面垫以及它们之间为实现驱动导柱的功能而组合的变径结构特征，不属于上述归纳中的技术方案范畴。当然也不存在鉴定机构“引入”与否的问题，所以法院对“说明书及附图的内容不能引入权利要求”的理解是片面的。
2 法院判决在对应技术特征的技术手段、功能和效果三方面的分析和比较是简单、空洞的，得出的结论是没有说服力的，是值得商榷的
本案例中，法院在已知原告专利中的高压活塞和球面垫具有配合提升导柱的功能，而被控侵权产品中驱动导柱的是与原告专利中的导套对应的“导柱上固定的法兰、与法兰连接的分设在机架下部的两个小油缸”这一技术特征的情况下，以“说明书及附图的内容不能引入权利要求”为根据，认定“鉴定报告书实质上是将只在专利说明书中出现的导柱驱动的台阶结构特征引入了权利要求1中，对专利权利要求1作了缩小的解释”，“被控侵权产品中改变了的导柱驱动结构是原告专利权利要求1全部技术特征以外的技术特征”。随后以排除导柱驱动结构为名，实质上排除的是实现专利目的必不可少的，客观存在于专利对应技术特征之上，使专利技术特征不同于被控侵权技术特征的驱动导柱的功能，被控侵权产品中驱动导柱的功能。在此情况下进行的对比分析可想而知，只能是简单、片面、空洞的。以判决书对高压活塞与高压柱塞的对比分析为例，判决书认定“就高压活塞与高压柱塞而言，活塞与柱塞是两种最公知的加压部件，将活塞替换以柱塞是液压机械领域普通技术人员无需创造性劳动就能够联想到的。两者在技术手段上基本相同，都是用柱状物体进入导柱内腔，在外力的驱动下，压缩导柱内腔的压力油。两者具有基本相同的功能，都是压缩导柱内腔的压力油以实现压力放大，为高压腔提供超高压。两者达到基本相同的效果，都达到了压力放大的效果且压力放大比例相同”。这样的分析是没有说服力的，也是值得商榷的。
综上，本案例中法院在进行等同判定时，混淆了技术特征与技术方案的区别，片面理解了“说明书及附图的内容不能引入权利要求”，以此作出的三项对应技术特征构成等同的结论是值得商榷的。
四、对变劣技术方案的理解与认定。
1 变劣技术方案的概念
我国专利法及其实施细则，最高人民法院的“若干规定”中没有变劣技术的定义。还是在北京市高院的“意见”第41条对变劣技术方案定义为，对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。
2 变劣技术方案的特征
从上述概念可以得知变劣技术方案应有以下特征，
(1)被控变劣的是整个技术方案，而非某个技术特征。
(2)被控变劣技术方案是通过省略专利权利要求中的某些必要技术特征形成的。
(3)由于上述原因，该技术方案与专利技术方案相比，整体上的效果和性能均不如专利技术方案。
(4)对变劣技术方案适用等同判定原则，认定构成侵权。
3 上述案例中法院所做变劣实施的认定是值得商榷的
因为法院作出改劣实施认定的理由与上述变劣技术方案特征不一致，
(1]法院认定改劣实施的第一点理由是“被告方将对应技术特征作了普通技术人员知晓的改动”，与上述变劣技术方案是通过省略专利权利要求中的某些必要技术特征方式相比较，“改动”与“省略”在方式上显然不同。法院对改劣实施方式的理解与上述规定不一致。
(2)法院认定改劣实施的第二点理由是被告方改动后的技术特征“实际上产生的效果并没有比原告方专利技术效果好”。这里有两点值得商榷第一是判断改劣与否，应当比较的是技术方案的效果而不是具体技术特征的效果，第二这一认定是没有经过全面、细致分析后得出的。事实上被控侵权产品在很多方面均优于专利产品的效果。如 由于专利中采用的导套对其导柱定位导向，只在导套上设计了一个取放工件的较小的“窗口”，取放工件非常不方便，而被控侵权产品采用了柱塞、小油缸配合导向的方式，既稳定了导柱又开阔了取放工件的空间。
结语点评
通过上述案例分析可知，专利侵权等同判定包括两方面内容一是等同技术特征的判定，二是变劣技术方案的判定。两方面判定都应采用折中解释原则，以说明书及附图的内容对专利权利要求中的技术特征或者整个专利技术方案作出正确的解释，平衡专利权人和社会公众的利益，实现社会稳定、文明和进步。
绛旓細浼佷笟姝ｈ杩欎釜鐜板疄闂,灏藉埌鍚堢悊鐨勬敞鎰忎箟鍔,骞剁Н鏋侀噰鍙栧悎鐞嗙殑鎺柦,渚垫潈鐨勯闄╁氨鍙互澶уぇ闄嶄綆銆備笅闈互涓撳埄涓轰緥,瀵逛紒涓氬浣曢檷浣涓撳埄渚垫潈椋庨櫓浣涓鎺㈡瀽銆 涓撳埄鏄镜鏉冮闄╃殑涓昏鏉ユ簮 (涓)宸插叕寮鐨勪笓鍒╂妧鏈 涓椤规柊鐨勫彂鏄庡垱閫犲畬鎴愪箣鍚,鍙戞槑浜烘垨鑰呯浉鍏冲崟浣嶄竴鑸兘鍙婃椂鎻愬嚭涓撳埄鐢宠銆傜粡杩囧浗瀹剁煡璇嗕骇鏉冨眬渚濇硶杩涜瀹℃煡,绗﹀悎鏉′欢鐨...
绛旓細鍒ゆ柇鍙戞槑涓撳埄銆佸疄鐢ㄦ柊鍨涓撳埄渚垫潈鐨绛夊悓鍘熷垯锛屾槸浜烘皯娉曢櫌渚濇嵁鍓嶉潰鎵璇寸殑鎵嬫锛屼緷鎹潈鍒╄姹備功銆佽鏄庝功銆侀檮鍥剧瓑鐨勫唴瀹癸紝纭畾鍏跺師鍛婃墍鎻愯捣璇夎鐨勪骇鍝佹槸鍚︽瀯鎴愪笓鍒╀镜鏉冪殑鏂畾鏂规硶銆備汉姘戞硶闄㈣繍鐢ㄧ瓑鍚屽師鍒欏垽瀹氳瘔璁间骇鍝佹槸鍚︿镜鏉冩湁浠ヤ笅鍑犵鏂瑰紡锛氫竴銆佷骇鍝侀儴浠剁殑绠鍗曠Щ浣嶆垨鑰呮柟娉曟楠ら『搴忕殑绠鍗曞彉鎹㈠悗锛屽鏋滆浜у搧鎴栬呰...
绛旓細浜屻绛夊悓鍘熷垯鍦ㄦ垜鍥藉疄璺典腑鐨勯傜敤涓嚭鐜扮殑闂 绛夊悓鍘熷垯鍦ㄧ編鍥藉彂杈惧浗瀹舵棭灏辨湁浜嗗緢澶х殑鍙戝睍浣嗘槸瀹冧綔涓轰竴椤规寮忕殑涓撳埄渚垫潈鍒ゅ畾鍘熷垯鍦ㄦ垜鍥藉嵈鍑虹幇鐨勬瘮杈冩櫄銆傛垜鍥藉叧浜庣瓑鍚屽師鍒欐渶鏃╃殑娉曞緥渚濇嵁鏄垜鍥芥渶楂樹汉姘戞硶闄簬2001骞6鏈19鏃ラ甯冪殑銆婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡鐞嗕笓鍒╃籂绾妗堜欢閫傜敤娉曞緥闂鑻ュ共瑙勫畾銆嬭瑙勫畾绗崄涓冩潯鏄庣‘瑙勫畾...
绛旓細1銆佸叏闈㈣鐩栧師鍒 鍏ㄩ潰瑕嗙洊鍘熷垯鏄涓撳埄渚垫潈鍒ゅ畾涓殑涓涓渶鍩烘湰鍘熷垯锛屾寚濡傛灉渚垫潈鐗╂垨鑰呮柟娉曚镜鏉冩垚绔嬶紝閭ｄ箞璇ヤ骇鍝佹垨鑰呮柟娉曞簲璇ュ叿澶囦笓鍒╂潈鍒╄姹備腑鎵鎻忚堪鐨勬瘡涓椤圭壒寰侊紝缂轰竴涓嶅彲銆2銆绛夊悓鍘熷垯 绛夊悓鍘熷垯锛屾槸鎸囦镜鏉冪墿鐨勬妧鏈壒寰佸悓涓撳埄鏉冨埄瑕佹眰涓杞界殑蹇呰鎶鏈壒寰佺浉姣旓紝琛ㄩ潰涓婄湅鏈変竴涓垨鑻ュ共涓妧鏈壒寰佷笉鐩稿悓锛屼絾...
绛旓細涓撳埄鍥犳硶寰嬬殑鍖哄埆寰楀嚭涓嶅悓鐨渚垫潈缁撹鏄緢姝ｅ父鐨,2 涓撳埄鏄惁鍦ㄥ瓧闈笂娑电洊浜у搧,杩欎釜璁ゅ畾閫氬父涓庢硶鏉″叧绯讳笉澶,浠ュ彂鏄庝负渚,璇存槑涔︽湰韬殑鎻湶,琛屼笟鎶鏈湳璇強鏉冨埄瑕佹眰鏂囨硶绛変細褰卞搷鏉冨埄鑼冨洿鐨勮В閲,杩涜屽奖鍝嶅瓧闈㈡兜鐩栫殑缁撹3 瀛楅潰涓嶆兜鐩栦骇鍝佺殑涓撳埄绛夊悓娑电洊浜у搧鐨勫彲鑳芥,杩欐秹鍙婂潎绛夊師鍒欓傜敤鐨勯棶棰,闇鑰冭檻鐜版湁鎶鏈殑鐩稿叧搴︺佷笓鍒...
绛旓細浣犲ソ鍛銆绛夊悓鍘熷垯锛屾槸鎸囪鎺渚垫潈鐗╀腑鏈変竴涓垨鑰呬竴涓互涓婄殑鎶鏈壒寰佺粡涓庝笓鍒╃嫭绔嬫潈鍒╄姹備繚鎶ょ殑鎶鏈壒寰佽繘琛屾瘮杈冿紝浠庡瓧闈笂涓嶇浉鍚岋紝浣嗙粡杩囧垎鏋愬彲浠ヨ瀹氫袱鑰呮槸鐩稿悓鐨勬妧鏈壒寰併傝繖绉嶆儏鍐典笅锛屽簲褰撹瀹氳鎺т镜鏉冪墿钀藉叆浜涓撳埄鏉鐨勪繚鎶よ寖鍥淬傜瓑鍚岀墿搴斿綋鏄叿浣撴妧鏈壒寰佷箣闂寸殑褰兼鏇挎崲锛岃屼笉鏄畬鏁存妧鏈柟妗堜箣闂寸殑褰兼...
绛旓細2. "鑰愮伀闅旂儹绌哄績鐞"绯诲垪锛涓撳埄渚垫潈鍒ゅ畾涓紝鍙戞槑鍜屽疄鐢ㄦ柊鍨嬬殑鍖哄埆锛屼互鍙婅鍙娇鐢ㄧ殑瑕佹眰銆3. "閿"涓撳埄绾犵悍锛氱敓浜х粡钀ヤ腑鏈粡璁稿彲浣跨敤涓撳埄浜у搧锛屾槑纭寚鍑轰镜鏉冭涓虹殑杈圭晫銆4. "澶氬眰鍥灄缁垮寲"绾犵悍锛氬叧娉ㄨ璇洪攢鍞涓哄渚垫潈鍒ゅ畾鐨勫奖鍝嶃5. "涓夋隘寮傛鞍灏块吀娑堟瘨鍓"锛氶槓杩颁簡绛夊悓鍘熷垯鍦ㄤ笓鍒╀镜鏉冨垽瀹氫腑鐨勫簲鐢ㄣ6. ...
绛旓細褰撶劧,鍦ㄤ骇鍝佸嚭鏉ュ悗杩涜涓撳埄椋庨櫓璇勪及涔熸槸蹇呰鐨勩傚湪鐗瑰畾浜у搧涓庣壒瀹氫笓鍒╃殑椋庨櫓璇勪及涓,鑷冲皯搴旇冭檻浠ヤ笅浜斾釜鏂归潰鐨勫洜绱:1. 鍏充簬鏄惁渚垫潈鐨勮瀹,澶у鏁涓撳埄妗堜欢涓...鍦ㄦ槑纭涓撳埄鏉鏈夋晥鐨勫墠鎻愪笅,鍒ゆ柇渚垫潈搴旇冭檻浠ヤ笅鍏釜鏂归潰: - 鐗瑰畾鍥藉/鍦板尯鍏充簬渚垫潈鍒ゅ畾鐨勬硶寰嬪噯鍒 - 涓撳埄鏄惁鍦ㄥ瓧闈笂娑电洊浜у搧 - 瀛楅潰涓嶆兜鐩栦骇鍝佺殑涓撳埄绛夊悓...
绛旓細绛夊悓鍘熷垯鐨勯傜敤锛氶傜敤绛夊悓鍘熷垯锛屼竴鐩存槸涓撳埄渚垫潈鍒ゅ畾涓殑闅剧偣銆涓撳埄渚垫潈妗堜欢涓紝搴旂患鍚堣冮噺娉曞緥鏂囦箟銆佺珛娉曠洰鐨勫拰閫傜敤鏁堟灉锛屼娇妗堜欢澶勭悊涓庣粡娴庣鎶鍙戝睍鍜屾枃鍖栧垱鏂扮殑鐜板疄闇姹傜浉閫傚簲锛屽Ε鍠勫鐞嗗ソ娉曞緥鐨勭ǔ瀹氭т笌绀句細闇姹傜殑鍙樺姩鎬т箣闂寸殑鐭涚浘銆傛牴鎹婃渶楂橀櫌鑻ュ共瑙勫畾銆嬬鍗佷竷鏉＄殑瑙勫畾锛氣滅瓑鍚岀壒寰佹槸鎸囦笌鎵璁拌浇鐨勬妧鏈壒寰...
绛旓細绛夊悓渚垫潈锛屾槸鎸囪璇変镜鏉冩妧鏈柟妗堟湁涓涓垨鑰呬竴涓互涓婃妧鏈壒寰佷笌鏉冨埄瑕佹眰涓殑鐩稿簲鎶鏈壒寰佷粠瀛楅潰涓婄湅涓嶇浉鍚岋紝浣嗘槸灞炰簬绛夊悓鐗瑰緛锛屽簲褰撹瀹氳璇変镜鏉冩妧鏈柟妗堣惤鍏涓撳埄鏉淇濇姢鑼冨洿銆傜瓑鍚岀壒寰佹槸鎸囦笌鎵璁拌浇鐨勬妧鏈壒寰佷互鍩烘湰鐩稿悓鐨勬墜娈碉紝瀹炵幇鍩烘湰鐩稿悓鐨勫姛鑳斤紝杈惧埌鍩烘湰鐩稿悓鐨勬晥鏋滐紝骞朵笖鏈鍩熺殑鏅氭妧鏈汉鍛樻棤闇缁忚繃鍒涢...
