股权结构与会计信息的关系

\u9ad8\u5ea6\u96c6\u4e2d\u7684\u80a1\u6743\u7ed3\u6784\u5bf9\u4f1a\u8ba1\u4fe1\u606f\u53ef\u9760\u6027\u7684\u5f71\u54cd

http://www.forumcn.com/inews/html/gjcjlw_2/kjsj_15/kjsw_50/2006-09/1157350729.php

http://www.cqvip.com/qk/96449X/200712/26320192.html

\u4f1a\u8ba1\u548c\u4fe1\u5fc3\u6280\u672f\u7684\u5173\u7cfb\u5c31\u5728\u4e8e\u4f1a\u8ba1\u7535\u7b97\u5316\u548c\u4f1a\u8ba1\u4fe1\u606f\u5316\uff0c\u8fd9\u4e2a\u662f\u5bf9\u8ba1\u7b97\u673a\u6280\u672f\u548c\u7f51\u7edc\u6280\u672f\u7684\u5e7f\u6cdb\u666e\u53ca\u3002\u4fe1\u606f\u5316\u662f\u7535\u7b97\u5316\u7684\u9ad8\u7ea7\u53d1\u5c55\u9636\u6bb5\uff0c\u5b83\u80fd\u52a0\u5feb\u4fe1\u606f\u5904\u7406\u3001\u62ab\u9732\u548c\u4f7f\u7528\u7684\u53ca\u65f6\u6027\uff0c\u589e\u5f3a\u4fe1\u606f\u7684\u5171\u4eab\u6027\u3001\u9488\u5bf9\u6027\u548c\u4ea4\u4e92\u6027\u3002\u4f46\u5728\u53d1\u5c55\u8fc7\u7a0b\u4e2d\uff0c\u5f88\u591a\u73af\u8282\u548c\u7ec6\u8282\u65b9\u9762\u7684\u8fd0\u4f5c\u5904\u7406\u8fd8\u8981\u5b8c\u5584\uff0c\u8981\u52a0\u5f3a\u4f1a\u8ba1\u5185\u90e8\u63a7\u5236\uff0c\u57f9\u517b\u65b0\u578b\u4eba\u624d\uff0c\u4ece\u6280\u672f\u4e0a\u4fdd\u969c\u6570\u636e\u5b89\u5168\u3002

第一类变量为被解释变量,即上市公司是否因财务报告舞弊而受到证监会的处罚,如果受到处罚则赋值为1,未受到处罚则赋值为0。 第二类变量为解释变量,分别从股权结构以及董事会特征等角度进行定义,股权结构包括股权集中度(Herfindahl指数),即公司前N位大股东持股比例的平方和、国有股比例。对于公司董事会构成而言,则包括董事会规模、监事会规模、独立董事比例、执行董事比例。 第三类变量为控制变量,即除股权因素、董事会构成因素外,其它影响上市公司财务报告的因素。比如董事长是否变更、控制股东性质、审计委员会是否设置。 (四)实证分析 1.变量的差异检验与相关性分析 在相关分析中采用对两类公司变量之间的平均数、标准差进行的差异检验,以确定数据的合理程度。本研究所选取的舞弊公司与控制样本公司除了董事长是否变更这一变量的Z检验值相比其它变量有较弱的差异外,其他变量的Z检验值都小于2。在统计分析意义上来说各变量的相关性是比较高的,整体变量的差异检验并未出现显著性的差异,因此确定样本的选取较为合理。 针对所选取的数据,对本研究设置的各变量之间的相关性进行检验。从Pearson相关性检验结果可以看出,各变量之间的相关性比较显著,特别是解释变量、控制变量与上市公司是否因舞弊而受罚这一被解释变量的相关性尤为显著。除了国有股比例以及控制股东性质与被解释变量的相关性较弱外,其他的解释变量与被解释变量都有显著的相关性。这也验证了本研究所设置的变量基本能满足实证分析的需要,可以进行Logistic回归分析。 2.二项logistic回归分析 为了进一步检验财务报告舞弊与公司治理结构的关系,笔者构建立如下模型,基于SPSS13.0采用Backward方法进行回归分析。 Fraud=α+β1×GA +β2×HERF +β3× DIR+β4× SUR+β5 ×INDE+β6 ×EXE+β7× CEO+β8 ×AUD+β9× CH+β10×CHANGE+ξ 其中:α为截距项; β为解释变量的估计系数; ξ为回归残值。将被调查的样本数据带入上述模型,如果预测概率值大于0.5,则认为被解释变量的分类预测值为1,如果小于0.5,则表示被解释变量的分类预测值为0。在未发生财务报告舞弊公司的115个数据中,模型正确识别了其中的105个,识别正确率为91.3%。在发生财务舞弊公司的数据中,模型识别了其中的102个,识别正确率为88.7%,模型的总的预测正确率达到了90%,模型的预测结果比较理想。从数据上来看,除了国有股被剔除出模型外,其他变量都在5%的水平下显著相关,应拒绝零假设,模型比较理想。 四、讨论与分析 1.国有股比例与会计舞弊不相关,不支持假设1。随着我国证券市场的不断发展,政府和公司已开始利用股份回购、可转换债券等多种金融工具。寻求有效的国有股减持和退出机制,扩充和增加流通股比例,在一定程度上完善了公司的治理结构。且公司股权结构中的其他因素相比于我国经济发展的初期而言,起着更为有效的调节和相互监督的作用。 2.Herfindahl指数即股权集中度与财务报告舞弊呈显著的正相关关系,假设2成立。过度的股权集中容易产生控股股东侵占中小股东和上市公司利益为代价来追求自身利益的行为。我国的上市公司中,大量存在一个或几个大股东通过收购以及关联控制等方式从而控制大多数股份的现象,也普遍存在控股股东侵害上市公司利益的行为。所以控制股东为了谋求自身利益最大化,很可能利用操纵会计信息的手段侵害他人利益,从而造成会计信息失真。这与La Porta(1998)、蔡宁(2003)提出股权集中度与财务报告舞弊是正相关关系的观点是相同的。 3.董事会规模与财务报告舞弊成显著的正相关关系,即董事会规模越大,越容易发生财务舞弊,假设3成立。笔者认为,董事会中董事的人数对董事会的功效有很大的影响,规模过大则有可能会引起董事会的行动过于迟缓,内部容易产生分歧和监督职能不断弱化等现象。这与Jenson(1993)提出的一个规模较小的董事会更容易发挥监控职能,而规模较大的董事会更容易被总经理控制的观点相符合。Beasley(1996)也发现董事会规模与财务报告舞弊正相关,即董事会规模越大,财务报告舞弊发生的可能性亦越大。 4.监事会的规模越大,发生财务舞弊的可能性越大,二者成显著的正相关关系。监事会实质上缺乏对董事行为的制约力,而且在上市公司中,监事会成员又存在由公司内部人员兼任的现象,缺乏独立监督能力,从而监督职能更多的也是形同虚设。反过来思考,上市公司为了掩饰他们的舞弊行为,也很有可能会设置大规模的监事会来掩人耳目,假设4成立。这与刘立国、杜莹(2003)提出的观点相符,即监事会的规模与会计舞弊呈正相关关系。 5.独立董事的比例越高,财务报告舞弊的可能性越小,二者呈显著的负相关关系,假设5成立。笔者认为,独立董事的独立性在董事会中具有重要的作用和地位,随着独立董事制度的不断完善,独立董事在董事会中的监督作用有效的限制了公司的舞弊行为。Beasley(1995)的结论得到验证。 6.执行董事比例与会计舞弊呈非常显著的正相关关系。执行董事比例过高会导致董事掌控关键信息以及董事会、监事会职能的弱化。在不利局面下为了保障自身利益,执行董事更容易利用披露虚假财务信息的方式来掩饰自己的违规行为,假设6成立。Beasley(1996)和Dechow(1996)的结论得到验证。 7.CEO两职状态在分析结果中显示为显著的正相关关系,即董事长与总经理为同一人时,上市公司财务报告舞弊的可能性越大,不为同一人时发生舞弊的可能性越小,假设7成立。董事长与总经理若为同一人会导致内部董事占绝对优势,董事会就失去了独立性,从而弱化对经理层行为的控制力和对经营决策的优化程度。这样也容易导致董事操纵利润,甚至于对外报送的财务报表不能真实反映公司财务状况。这与Dechow 等 (1996)提出的观点相吻合。 8.审计委员会的设置与会计舞弊呈非常显著的负相关关系,审计委员会的设置能有效限制上市公司的财务报告舞弊行为,假设8成立,即审计委员会的设置与财务报告舞弊负相关。上市公司设置审计委员会可以更有力地监督公司披露财务报告是否有舞弊行为,从而有效地减小财务报告舞弊的可能性。这与C Mullen(1996)、洛贝克等(1989)提出的观点相符合。 9.控制股东的性质若为国有股则容易发生财务报告舞弊行为,若为非国有股则能限制舞弊行为的发生。在分析结果中呈显著的正相关关系,假设9成立。因假设1与假设2在逻辑上存在共线性,实证结果互相矛盾。这里笔者同意刘立国,杜莹的结论[3]。笔者认为,控制股东为国有股是国有股在公司总资产中占重要比重,容易出现利用行政手段控制利益方向的现象。也容易造成上市公司制度和各部门的职能界定的模糊,以及政企不分、政资不分等现象。更有可能干涉公司的经营管理,在披露财务报告时更有可能因掩饰某些灰色信息而舞弊。这与梁杰、王璇、李进中(2004)的观点是一致的。 10.董事长是否变更这一变量在分析结果中呈显著的正相关关系,即董事长频繁或轻易变更,财务报告舞弊的可能性越大,相反则越小,假设10成立。分析原因笔者认为,上市公司的董事长如果对披露虚假财务报告与上市公司持不同意见的话,则有可能会被上市公司为了某些自身利益而更换;相反,只有董事长在披露虚假财务报告上与上市公司持一致意见时才不会频繁的更换。 转贴于 中国论文下载中心 http://www.studa.net

麻烦采纳,谢谢!

  • 鏈変粈涔堝吀鍨嬬殑浼氳鑱屼笟閬撳痉缂哄け鐨勬渚
    绛旓細(涓)鏀瑰杽鑲℃潈缁撴瀯,鏄庣‘甯傚満鏈哄埗 娌荤悊浼氳淇℃伅澶辩湡鐨勫墠鎻愭槸瑕佸強鏃跺彂鐜伴棶棰樸傞氳繃鏀垮簻琛屾斂鐩戠涓轰富瀵肩殑浼氳鐩戠浣撶郴鍙嶅簲澶參,褰撳彂鐜伴棶棰樻椂,閫氬父鍚庢灉宸叉棤娉曟尳鍥炪備互甯傚満涓轰富鐨勪細璁$洃绠℃満鍒朵富瑕佷緷*浼佷笟鐨勫埄鐩婄浉鍏宠呭彂鐜板拰鎻ず闂,鍙戠幇閫熷害寰寰瑕佸揩寰楀,鑰屽缓绔嬭繖涓鏈哄埗闇瑕佽皟鍔ㄦ姇璧勮呮寲鎺樹笂甯傚叕鍙镐細璁¢棶棰樼殑绉瀬鎬,闇瑕佷互鑲′笢...
  • "璧勬湰缁撴瀯""鑲℃潈缁撴瀯"涓"璧勪骇缁撴瀯"鐨勮仈绯?
    绛旓細绠鍗曠偣璇达細鍏徃璧勪骇婧愪簬鎶曡祫鑰呮姇鍏ャ俓x0d\x0a鍖哄埆锛氣滆祫鏈粨鏋勨濇槸鎸囧叕鍙歌祫鏈殑鏋勬垚鎯呭喌锛屽寘鎷疄鏀惰祫鏈/鑲℃湰銆佽祫鏈叕绉佺泩浣欏叕绉紱\x0d\x0a鈥滆祫浜х粨鏋勨濇槸鎸囪祫浜х殑鍒嗗竷鎯呭喌锛屽寘鎷祦鍔ㄨ祫浜у拰闈炴祦鍔ㄨ祫浜э紝鍏蜂綋杩樺彲浠ュ啀鍒嗕负璐у竵璧勯噾 銆佸簲鏀舵銆佸瓨璐с佸浐瀹氳祫浜с佹棤褰㈣祫浜х瓑绛夛紱\x0d\x0a鈥鑲℃潈缁撴瀯鈥...
  • 浼氳淇℃伅鎶湶鐨勫唴瀹瑰強鎰忎箟浼氳淇℃伅鎶湶鐨勫唴瀹
    绛旓細18銆 (5)鍏跺畠鏈夊叧淇℃伅銆19銆佷笂甯傚叕鍙稿湪鍙戣銆佷笂甯傘佷氦鏄撹繃绋嬩腑锛岄櫎浜嗗叕甯冧笂杩板崰涓昏鍦颁綅鐨勮储鍔°浼氳淇℃伅涔嬪锛岃繕搴旀姭闇茬浉鍏崇殑:鍏徃姒傚喌銆佺粍缁囩姸鍐佃鏄庛佽偂涓滄寔鑲℃儏鍐点佺粡钀ユ儏鍐电殑鍥為【涓庡睍鏈涖佸叕鍙稿唴閮ㄥ璁″埗搴︺侀噸瑕佷簨椤规彮绀恒佸叕鍙稿彂灞曡鍒掍互鍙婅祫閲戞姇鍚戙鑲℃潈缁撴瀯鍙婂叾鍙樺姩銆佹敞鍐屼細璁″笀鐨勫璁℃姤鍛婂拰鎰忚绛変俊鎭...
  • 娴呮瀽濡備綍鎻愰珮涓婂競鍏徃浼氳淇℃伅璐ㄩ噺
    绛旓細鑰屼笖鐢变簬鎴戝浗璇佸埜甯傚満寤虹珛鐨勬椂闂翠笉闀,涓浜涙垚鐔熺殑瑙傚康鍜屾剰璇嗚繕娌℃湁寤虹珛璧锋潵,璁稿涓婂競鍏徃瀵浼氳淇℃伅鎶湶鐨勫仛娉曚篃涓嶅緢鎴愮啛,杩欐牱鍒朵綔鍑烘潵鐨勪俊鎭父甯镐笉鑳藉畬鍏ㄧ鍚堣鑼冪殑瑕佹眰銆2.4 浼佷笟鍐呴儴娌荤悊缁撴瀯鏈夌己闄枫傚叿浣撹〃鐜板湪,涓鏄粠涓婂競鍏徃鑲℃潈缁撴瀯鏉ョ湅,瀛樺湪鐫涓ラ噸澶辫 銆傝偂涓滃ぇ浼氬ぇ澶氭槸鎽嗘憜鏍峰瓙,闅句互鏈夋晥鐩戠潱鍏徃绠$悊浜哄憳,澶ц偂涓滃共棰...
  • 绠瑕佹杩版垜鍥戒紒涓璐㈠姟淇℃伅閫犲亣鐨勬牴婧
    绛旓細闄ゆ涔嬪,鑲″競鎵挎媴浜嗕紒涓氳В鍥扮殑閲嶄换,閫犳垚浜嗕竴鎵硅川閲忎笉楂樼殑浼佷笟鈥滃寘瑁呬笂甯;娌荤悊鏈哄埗涓嶅仴鍏,涓婂競鍏徃涓氱哗涓嶄匠,涓轰簡杈惧埌鐗瑰畾鐨勭洰鐨,鎻愪緵铏氬亣鐨浼氳淇℃伅;鑲℃潈缁撴瀯涓嶅悎鐞,涓嶅埄浜庡舰鎴愯偂涓滃缁忚惀鑰呯殑鏈夋晥绾︽潫;婵鍔辨満鍒朵笉鍋ュ叏銆備笉鍒╀簬璋冨姩缁忚惀鑰呯殑绉瀬鎬,涓嶅埄浜庡叕鍙镐环鍊兼渶澶у寲鐩爣鐨勫疄鐜般 鐢变簬鍏徃鐨勬不鐞嗘満鍒朵笉鍋ュ叏,浠庤屼娇寰椾笂...
  • 璐㈡斂閮ㄥ涓婂競鍏徃淇℃伅鎶湶瑕佹眰鏄粈涔
    绛旓細锛5锛夊叾瀹冩湁鍏充俊鎭備笂甯傚叕鍙稿湪鍙戣銆佷笂甯傘佷氦鏄撹繃绋嬩腑锛岄櫎浜嗗叕甯冧笂杩板崰涓昏鍦颁綅鐨勮储鍔°浼氳淇℃伅涔嬪锛岃繕搴旀姭闇茬浉鍏崇殑锛氬叕鍙告鍐点佺粍缁囩姸鍐佃鏄庛佽偂涓滄寔鑲℃儏鍐点佺粡钀ユ儏鍐电殑鍥為【涓庡睍鏈涖佸叕鍙稿唴閮ㄥ璁″埗搴︺侀噸瑕佷簨椤规彮绀恒佸叕鍙稿彂灞曡鍒掍互鍙婅祫閲戞姇鍚戙鑲℃潈缁撴瀯鍙婂叾鍙樺姩銆佹敞鍐屼細璁″笀鐨勫璁℃姤鍛婂拰鎰忚绛変俊鎭
  • 浼氳璧勬枡鍖呭惈鍝簺
    绛旓細鎸囬殣鐬掑簲鎶湶鐨浼氳淇℃伅鎴栦笉鍙婃椂鎶湶搴斿強鏃舵姭闇茬殑浼氳淇℃伅銆 闂鍥:浼氳妗f鍏蜂綋鍖呮嫭浠涔? 浼氳妗f鐨勫唴瀹逛竴鑸寚浼氳鍑瘉銆佷細璁¤处绨裤佷細璁℃姤琛ㄤ互鍙婂叾浠栦細璁℃牳绠楄祫鏂欑瓑鍥涗釜閮ㄥ垎銆(1)浼氳鍑瘉銆備細璁″嚟璇佹槸璁板綍缁忔祹涓氬姟,鏄庣‘缁忔祹璐d换鐨勪功闈㈣瘉鏄庛傚畠鍖呮嫭鑷埗鍘熷鍑瘉銆佸鏉ュ師濮嬪嚟璇併佸師濮嬪嚟璇佹眹鎬昏〃銆佽璐﹀嚟璇(鏀舵鍑瘉銆...
  • 姹傚姪,鎴戝浗涓婂競鍏徃浼氳淇℃伅鎶湶鍒跺害鐨勬枃鐚患杩2000瀛楀乏鍙,甯府蹇,鎴戜笉...
    绛旓細鍓╀笅鑲′笢,搴旇璇磋瘉鍒稿競鍦轰笂鐨勬姇璧勮呮槸鏈闇瑕佺湡瀹炵殑浼氳淇℃伅鐨,鍥犱负浠栦滑涓庝紒涓氱殑浜ф潈鍏崇郴鏈鏄庢櫚,鍏跺埄鐩婄浉鍏虫ф渶澶с備絾浠ョ洰鍓嶆垜鍥借瘉鍒稿競鍦鸿岃,鎶曡祫涓庢姇鏈哄苟瀛,鍚庤呭崰鐨勬瘮閲嶈緝澶,浠ヨ禋鍙栫煭鏈熷樊浠蜂负鐩殑鐨勨滆偂姘戔濈敋浼,鑰岀湡姝f効鎰忎互鈥滆偂涓溾濊韩浠藉嚭鐜扮殑闀挎湡鎶曡祫鑰呭嵈涓烘暟鐢氬皯,浼氳淇℃伅鏄惁鐪熷疄瀵瑰箍澶ц偂姘戞潵璇村苟涓嶉噸瑕,...
  • 浼氳淇℃伅鎶湶鐨勫奖鍝嶄笂甯傚叕鍙哥殑鍘熷洜鍒嗘瀽
    绛旓細绗簩,鑲℃潈缁撴瀯涓嶅悎鐞,瀵艰嚧鑲′笢澶т細娴佷簬褰㈠紡銆傚鏈変簺鐢卞師鍥芥湁浼佷笟鏀瑰埗鑰屾潵鐨勪笂甯傚叕鍙,鍑轰簬瀵瑰浗鏈夎祫浜т繚鎶ょ殑鍔ㄦ満,缁忓父浼氬嚭鐜板浗鏈夋帶鑲℃垨鍥芥湁鑲″崰缁濆浼樺娍鐨勬佸娍銆傞犳垚鍥芥湁鑲♀滀竴鑲$嫭澶р,浠ュ強鐢卞唴閮ㄤ汉鎺у埗鐨勫眬闈傝繖鏍风殑褰㈠紡,鑷劧鍓婂急浜浼氳淇℃伅鐨鐪熷疄鍙潬鎬у拰鍐崇瓥鏈夌敤鎬,浠庤屽鑷翠細璁′俊鎭姭闇茬殑涓嶇湡瀹炪...
  • 浼佷笟娌荤悊鐨淇℃伅鎶湶
    绛旓細浠庝笘鐣屽悇鍥藉叧浜庡叕鍙告不鐞嗕俊鎭姭闇茬殑瑕佹眰鏉ョ湅锛屽ぇ鑷村彲鍒嗕负涓夐儴鍒嗗唴瀹癸細涓鏄储鍔浼氳淇℃伅锛屽寘鎷叕鍙哥殑璐㈠姟鐘跺喌銆佺粡钀ユ垚鏋溿鑲℃潈缁撴瀯鍙婂叾鍙樺姩銆佺幇閲戞祦閲忕瓑銆傝储鍔′細璁′俊鎭富瑕佽鐢ㄦ潵璇勪环鍏徃鐨勮幏鍒╄兘鍔涘拰缁忚惀鐘跺喌锛涗簩鏄潪璐㈠姟浼氳淇℃伅锛屽寘鎷叕鍙哥粡钀ョ姸鍐点佸叕鍙告斂绛栥侀闄╅娴嬨佸叕鍙告不鐞嗙粨鏋勫強鍘熷垯銆侀珮灞傜鐞嗕汉鍛樿柂閲戠瓑銆...
  • 扩展阅读:股东起诉法人账目不清 ... 腾讯股权一览表 ... 2人合伙股份怎么分配 ... 财政部为啥可以当股东 ... 出钱和出力股权分配 ... 2024腾讯股份占比 ... 三人合伙最佳占股332 ... 腾讯最大股东是日本人 ... 占股49 拥有哪些权利 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网