于振甲为什么害陈潢

于振甲的死板害了陈潢。
《天下长河》大结局,陈潢含恨而终,只有一方草席裹尸,于振甲借机上位,啃着人血馒头,终于成就了不朽之功。陈潢治理黄河十年,就差最后一脚,突然杀出来一个不懂治河的于振甲抢功,陈潢被囚禁,心死如灰,人间不值得,河伯升天而去。于振甲借机成为了新的河道总督,新官上任三把火,于振甲直接拆了陈潢和靳辅修了十年的减水坝,同年黄河决堤,于振甲害死数百万两江百姓,陈潢当年说于振甲是天下第一罪臣,一语成谶!而陈潢终究因为于振甲的死板固执己见丧命。
剧中于振甲内心狂野,但又被封建八股洗脑。
“于振甲已经被洗脑了,但是他又是一个拥有七情六欲的正常人,他也有自己的想法,所以当他自己的想法冒出来,他就会很矛盾很痛苦。”苏可说。剧中于振甲有一个习惯,每天睡前拿着黑白两色的石子,反省一天内发生的事情,事情做对了就放一颗白色的石子,事情做错了就放一颗黑色石子,“他的世界里,只有对和错,但其实很多事情并不是只有对错这么简单。”在苏可看来,于振甲就像是一个矛盾的综合体,他性子很直,坚持己见或者表达沟通时,他都是直抒己见,没有那么多拐弯抹角或者是虚头巴脑的东西,但是他内心又非常的矛盾。

《天下长河》是文艺作品,并非正史。“靳辅治河”有成绩,但后代争议亦多。
从结果看,靳辅主张的“束水冲沙”(收窄河道,用水的冲力带走河床泥沙)是失败的,“减水坝”后来也出现了种种问题。靳辅算不算清官,亦属悬案。
《天下长河》为突出靳辅、陈潢,将名臣于振甲(即于成龙)写成食古不化的冬烘,指陈潢、高士奇、徐乾学是结拜兄弟,将徐乾学刻画得猥琐不堪,称陈潢死在狱中(陈潢未及入狱已病死)……均非史实。
在细节上,《天下长河》也不够严谨,如:翰林院中人集体打养生太极拳(太极拳一词出现在光绪时期,清末才“传习者颇众”),康熙频频微服私访,徐乾学成了“索党”(徐乾学属明珠党)……
《天下长河》能火,可能是迎合了观众们对清朝的刻板印象,即复杂多变的政争,黑白分明的派系;一事不成,必然有贪官,一事能成,必因主事者手上有老茧、家中无余粮。这种刻板印象不利于正确认识历史。
康熙为何要治河
“天下之事三大虞,一河二路三官吏。”历代皆以治河为大政。
康熙曾说:“朕自听政以来,以三藩及河务、漕运为三大事,夙夜廑(同勤)念,曾书而悬之宫中柱上(电视剧误成贴于墙上)。”
明清长期战争,河防废弛,“官窜夫逃,无人防守,伏秋汛涨”。清顺治时,黄河年年决口。康熙元年到康熙十六年(1662—1678年),黄河共决口67次(不同学者统计数字不同,《清史稿》记为46次)。五易河督,均无成绩,特别是康熙十五年(1677年)夏,黄河堤防再崩34处,缺口300余丈,“扬属皆被水,漂溺无算”,迫使康熙下决心彻底治理黄河,将水利经费从三十万金增至三百万金。
当时治河的主要困难在:
其一,黄河含沙量高,抬高河床,下河七州县(即江苏省宝应、高邮、盐城等县)一段成“地上悬河”,遇雨则溢。
其二,大运河水源不足,需引黄河水,致运河淤塞,漕运艰难。
其三,大运河借用了黄河的180里河道,浪高水急,风险大。
问题源于南宋时黄河第四次改道,主流夺淮河河道入黄海(支流从山东入渤海),黄河水多沙多,一到汛期,淮河沿岸即成泽国。“大明治水第一人”潘季驯提出“束水攻沙”,即收窄河道,利用水的冲力带走泥沙,以清淤防洪,被称为“潘法”。
“潘法”并不科学,因时人不知测含沙量等,被冲走的泥沙在下游淤成三角洲,延缓流速,只需几十年,水灾便卷土重来,但那时已无人追责,“潘法”被认为是最佳办法。康熙派靳辅当总河,正因靳辅遵奉“潘法”。
靳辅可能也受过贿
靳辅是康熙朝12位总河中成就最高者。
靳辅是汉八旗中镶黄旗人,父靳应选在顺治元年(1644年)“从龙入关”,官至通政使司右参议(五品)。顺治九年(1652年),19岁的靳辅从官学生考入国史馆,任编修,此后担任过内阁中书、兵部员外郎等,康熙十年(1671年),38岁的靳辅成安徽巡抚。
康熙让靳辅当总河,源于两点:其一,吏部尚书明珠大力推荐,明珠与靳辅是八旗官学时的同学。其二,靳辅属八旗旧部,皇帝视同家人。剧中靳辅见皇帝时自称奴才,而非臣,符合当时习惯。
靳辅是否党附明珠,史无明录,但未必是清官。据《清圣祖实录》,康熙曾试探靳辅:“尔之僚属何人最为清廉?”靳辅回答:“河工浩繁,员役众多,其中赏赉激劝,使之奔走,不无费用……若古人一介不取,一介不与,远愧不能。臣自揣如此,何敢保其僚属清廉,以欺圣明。”
靳辅承认既受贿也行贿。清代制度漏洞大,无陋规寸步难行,任事者不得不腐败。康熙对此了然于胸,提问是测验靳辅诚实与否。
靳辅做事认真。被任命为总河后,经2个多月考察,“遍历河干,广咨博询,求贤才之硕画,访谙练之老成。毋论绅士兵民以及工匠夫役人等,凡有一言可取、一事可行者,臣莫不虚心采择,以期得当”。一日上八疏,提出治河方略。
靳辅治河的特点是将漕运、治淮、治黄通盘考虑,但只重下河七州县,忽略山东、河北等处。靳辅治河期间,这些地区的河患始终没解决,且靳辅很少实地勘察相关堤坝,引起康熙不满。
陈潢不是河伯转世
电视剧中,靳辅、陈潢为勘探河源,到了星宿海(今属青海省玛多县),此处不合史实。
误会源于陈潢死后,同乡兼友人张霭生据其治河思想,写成《河防述言》(剧中称康熙题签,应是虚构),通篇体例是靳辅提问、陈潢回答,乾隆时附在靳辅的《治河方略》后出版,并加入《河防摘要》(可能是顺治时任总河的朱之锡著)与河图。后人误以为,书中河图出自靳辅、陈潢之手,其实是乾隆时所绘。
最早提出星宿海是黄河源的,是乾隆的乾清门侍卫阿弥达,他奉旨去青海考察河源,刷新了“黄河源有二”的旧观念。剧中一边安排陈潢在监狱中画他死后才有的河图,河源在星宿海;一边又让他念念有词,称“黄河源有二”,未免荒唐。
那么,陈潢真是河伯转世?恐是民间传说。
陈潢是靳辅的师爷,康熙十年(1671年)入幕,时靳辅刚接任安徽巡抚,不负责治河。靳辅过邯郸吕祖祠时,见壁上陈潢题诗,即:
四十年中公与侯,
虽然是梦也风流。
我今落魄邯郸道,
要替先生借枕头。
与剧中“愣头青”的书呆子形象相反,现实中的陈潢状貌魁梧、气宇轩昂、举止持重,当时陈潢已36岁,只比靳辅小2岁。剧中靳辅得知陈潢去世,痛苦地说:“他是如此的年轻……”可陈潢去世时已52岁。
陈潢治河,主要贡献在亲临一线、工作负责,原工程预算600万两白银,他细心节省,只用了251万两。长期扎根基层,所以陈潢“学之于水,不学之于禹”,但他并没真正突破“以经治河”的误区,凡事皆套用“潘法”。
争议重重减水坝
陈潢治河,减水坝争议最大,即“潘法”中的滚坝(并不是剧中所说的前所未有),又名分洪坝,即在河道一侧建分流设施,遇特大洪水则开坝分水,减少主坝压力。康熙颇不认同,认为“水流浸灌,多坏民田,朕心不忍”,看到它在抗洪中发挥了巨大作用,仍表示:“此减水坝虽有益于河工,实无补于百姓。”
黄河泥沙多,分洪后,减水坝易淤,只能再建新坝,随着河床抬高,建新坝难度加大。康熙时,一座减水坝需6万两白银,道光时已超35万两,政府财政难以负担,只好听任泛滥。
不论是潘季驯,还是靳辅、陈潢,都没考虑过从上游开始治沙,层层防护,才能解决下游淤积的问题。古人无现代科学观念,测量少、数据少,遇事凭“直觉加俗理”,很难发现问题的根本原因。面对复杂局面,只好从经典著作中找依据。陈潢反对动辄提大禹,可他自己也常拿“大禹治水”说事。
康熙一直不太信任靳辅。靳辅任总河后,第二年、第三年在大水中损失惨重,第四年还出现了决堤,未实现“三年让黄河归故道”的承诺,康熙一度想换马,最终只是让“靳辅著革职,令戴罪督修”。电视剧将决堤责任推到于成龙的头上,未免冤枉。
清朝有两个于成龙,都以清廉著称。小于成龙字振甲,即剧中的于振甲。与靳辅一样,于成龙也是汉八旗,11岁随全家“从龙入关”,后过继给伯父、名将于得水。于得水死后,于成龙恩荫入仕。
出身底层旗人,于成龙不靠科举上位,并非理学先生,剧中于振甲太过矫情。
技术之争变了味
在电视剧中,靳辅与于成龙治河理念不同,导致康熙误会,最终酿成悲剧,这也不完全符合史实。两人争议长达三年,康熙多次召开集体会议讨论,才决定采用于成龙的办法。
康熙第一次南巡时,便已提出“挑浚海口”,比于成龙早得多。于成龙方案未列预算,仍受重视。明珠认为,“其工费约用百余万两”,“若以百万帑金尝试于未必可成之工,殊为无益”,他建议康熙派人“亲至其地一看”。康熙派萨穆哈、穆成格、汤斌等确勘,结果是“彼处百姓,佥谓挑浚海口无甚利益”,康熙“沉思久之”,表示“既经众议如是,著停止”。
如剧中所说,康熙改主意,源于汤斌不经意地表示,地方也有不同意见,但未奏报上来。
康熙敏感地意识到,明珠、余国柱在蒙蔽自己,恰好言官郭琇上书弹劾靳辅,康熙便“启发”他说:“廷臣中有掣肘河务者,尔予本内曾言及否?”几天后,郭琇便上疏弹劾明珠、余国柱,甚至称余国柱是余秦桧。
郭琇当吴江知县时,本“以贪渎闻”。后上司汤斌劝郭琇走正路,郭琇退回全部赃款,并让家人用十几桶水彻底冲洗大堂,从此成了清官。弹劾明珠后,史书称他是“铁面御史”。
剧中称徐乾学、高士奇和陈潢是结拜兄弟,但高士奇比陈潢小8岁,陈潢怎会叫他二哥?高士奇升迁全靠明珠。徐乾学比高士奇大14岁,是当时文坛领袖,他的弟弟徐元文是状元,二人还是顾炎武的外甥。徐乾学官声不佳,为人贪墨,顾炎武刻意躲着他,但他不会像电视剧中那么猥琐。
悲情不应渲染
电视剧称于成龙不懂治水,其实,他任直隶巡抚时曾治卢沟河,该河泥沙多,被称为小黄河。于成龙的办法就是疏浚河道、加固河堤,此后40多年安然无事,改称永定河。
1700年,康熙表示:“靳辅治河时,河道甚好。自任王新命后,仅守靳辅成绩,并无别行效力之处。于成龙初任总河,已将靳辅所修之处,改治一二次。及至董安国,则事尽废坏不堪矣。”
整体上看,康熙最认可靳辅,他批评于成龙“短靳辅,谓减水坝不宜开”,导致河务无功。于成龙承认妄言,“今亦视(靳)辅而行。”这时靳辅已去世两年,剧中演成于成龙当面向靳辅磕头认错。
后人赞美靳辅,一是康熙将靳辅树为典型,以激励后来的河官;二是靳辅确有实绩,甚至超越了潘季驯,后代并称“潘靳”。
靳辅、陈潢坚持专业性,意外被卷入政争中,确有几分悲情,但不宜夸张。
自古能成事,离不开一个有作为的皇帝,一个脚踏实地的下属,一个专业性强的专家。可这个“铁三角”并不稳定:皇帝的目标是一家一姓,对封建时代的臣子来说,该以百姓为中心,还是以皇帝为中心,是无解的困境,太坚持专业,易被疑为不忠。
历史就是历史,不应把陈潢刻画成科学家,把靳辅刻画成车间班组长。应该学习他们的伟大人格,但也应看到,他们既无科学精神,也无科学方法,有时是用一种盲目对抗另一种盲目,姿势很对,结果却未必对。过分渲染悲情,可能会忽略对他们的批判,以为办事方法不重要,有热情、讲操守就行,这就可能走进新误区。

  • 浜庢尟鐢蹭负浠涔堝闄堟舰
    绛旓細浜庢尟鐢鐨勬鏉瀹浜闄堟舰銆傘婂ぉ涓嬮暱娌炽嬪ぇ缁撳眬锛岄檲娼㈠惈鎭ㄨ岀粓锛屽彧鏈変竴鏂硅崏甯9灏革紝浜庢尟鐢插熸満涓婁綅锛屽晝鐫浜鸿棣掑ご锛岀粓浜庢垚灏变簡涓嶆溄涔嬪姛銆傞檲娼㈡不鐞嗛粍娌冲崄骞达紝灏卞樊鏈鍚庝竴鑴氾紝绐佺劧鏉鍑烘潵涓涓笉鎳傛不娌崇殑浜庢尟鐢叉姠鍔燂紝闄堟舰琚洑绂侊紝蹇冩濡傜伆锛屼汉闂翠笉鍊煎緱锛屾渤浼崌澶╄屽幓銆備簬鎸敳鍊熸満鎴愪负浜嗘柊鐨勬渤閬撴荤潱锛屾柊瀹樹笂浠讳笁...
  • 澶╀笅闀挎渤浜庢尟鐢鏄ソ浜哄悧
    绛旓細銆婂ぉ涓嬮暱娌炽浜庢尟鐢绠楀緱涓婃槸濂戒汉锛屽彧鏄粬鍜岄澇杈呮ф牸涓嶅悓锛屾墍浠ヤ袱涓汉鍦ㄦ煇浜涗簨鎯呬笂浼氬彂鐢熷垎姝с備簬鎸敳鎺ユ浛闈宠緟鎷呬换娌抽亾鎬荤潱锛屼笂浠诲悗浠栨帹缈讳簡闈宠緟鍜闄堟舰涔嬪墠鐨勬不娌虫帾鏂斤紝鍚庢潵闈宠緟鍙堝畼澶嶅師鑱岋紝缁х画鑷繁鐨勬不娌虫柟妗堛傞澇杈呭績鑳稿紑闃旓紝涓嶄細琚鐭╂墍鏉熺細锛屼絾鏄簬鎸敳涓嶅悓锛屼粬瀚夋伓濡備粐锛岄潪瑕佹妸鍠勬伓鍒嗗緱娓呮竻妤氭銆...
  • 澶╀笅闀挎渤浜庢尟鐢蹭负浠涔鏉姣
    绛旓細浜庢尟鐢鐨勬瘝浜茶椽姹℃敹璐裤傛牴鎹煡璇㈣姃鏋淭Vapp寰楃煡锛屽湪銆婂ぉ涓嬮暱娌炽嬪墽涓紝浜庢尟鐢叉瘝浜茶椽姹″彈璐匡紝浜庢尟鐢插ぇ涔夌伃浜层傘婂ぉ涓嬮暱娌炽嬭杩颁簡娓呭悍鐔欏勾闂达紝榛勬渤鍐冲彛娉涙互鍏渷涔嬪湴锛屽悍鐔欎负娌荤悊姘存偅锛屽懡浜烘壘鍑哄綋涓栨渤浼闄堟舰锛屽苟鍛藉叾涓庢不姘磋兘鑷i澇杈呮惌妗o紝娣卞叆榛勬渤鑵瑰湴锛屽巻缁忔棤鏁拌壈闄╋紝瀹堟姢榛勬渤瀹夋緶鐨勬晠浜嬨
  • 鍘嗗彶涓闄堟舰闈宠緟缁撳眬鏄浠涔?
    绛旓細闄堟舰闈宠緟鐪熷疄鐨勫巻鍙茬粨灞鏄細闄堟舰閬汉璇櫡锛屽湪鐙变腑鍚啢鑰屼骸锛岃岄澇杈呰闈╄亴鍚庡張鍙洖锛岀梾閫濅簬浠讳笂銆傞檲娼㈠拰闈宠緟閮芥槸娌绘渤鑳戒汉锛屽湪娌荤悊榛勬渤姘存偅涓婇潰鍚堜綔榛樺锛屼袱浜轰笉浠呮槸鍚屽儦杩樻槸鐭ュ繁锛屼竴璧风粡鍘嗕簡鍗婁釜涓栫邯鐨勯闇滈洦闆紝渚濈劧鍧氭寔鍦ㄨ嚜宸辩殑閬撹矾涓婏紝鐪熺殑闈炲父闅惧緱锛屽彲鎯滀粬浠殑缁撳眬骞朵笉濂姐傞檲娼㈢殑缁撳眬姣旈澇杈呮洿鍑勬儴锛岄檲...
  • 澶╀笅闀挎渤26闆嗗墽鎯
    绛旓細浼婃闃挎潵鍒版渤鐫e簻浜槑閽﹀樊韬唤锛屼翰鑷甫浜哄墠寰娌抽亾鍕橀獙锛屾灉鏂嫆缁濋澇杈呴殢琛屻闄堟舰韬哄湪搴婁笂闂烽椃涓嶄箰锛岀敓姘斾粬涓嶈濡囦汉涔嬩粊锛岄澇杈呬篃鎵胯鑷繁鍦ㄨ繖浠朵簨鎯呭瓨鍦ㄨ繃閿欙紝濡傛灉褰撳垵闃绘浜庢尟鐢灏变笉浼氳惤鍒扮幇鍦ㄧ殑鍦版銆備絾鏄澇杈呰寰楀磾缁撮泤鐨勫鎶樻病鏈変换浣曢珮鏄庝箣澶勶紝鎻愰啋闄堟舰鎶撶揣鏃堕棿鐪嬬湅鍐呭锛屼繚涓嶉綈寰呬細灏辫鏈変竴鍦轰氦閿嬨傛濡...
  • 澶╀笅闀挎渤浜庢尟鐢鏄湡瀹炰汉鐗╁悧
    绛旓細2銆浜庢尟鐢鍑虹敓涓嶄箙锛屽氨璺熼殢瀹朵汉杩佸眳骞垮畞锛屽崄浜斿瞾涓庢潕姘忔垚濠氾紝浜屽崄宀佽繘鍏ュ浗瀛愮洃锛屽悗鏉ヨ繃缁х粰澶т集浜庡緱姘淬3銆佷簬鎸敳鍒氭涓嶉樋锛屽珘鎭跺浠囷紝浠庝笁鍗佸瞾杩涘叆浠曢旓紝鍦ㄥ畼鍦烘矇娴笁鍗佸骞达紝鏈鍚庢鍦ㄦ渤閬撴荤潱鐨勪綅缃傚ぉ涓嬮暱娌闄堟舰鍜岄澇杈浠涔鍏崇郴 銆婂ぉ涓嬮暱娌炽嬮檲娼㈠拰闈宠緟鏄惌妗c佸悓鍍氬拰鐭ュ繁鐨勫叧绯伙紝涓や汉閮藉湪涓烘不娌充箣...
  • 澶╀笅闀挎渤鏈鍚庣殑缁撳眬
    绛旓細娌℃湁闈宠緟闄堟舰鐨勫弽瀵瑰0锛屽叏鏄潵鑷畼鍦虹殑闃胯皜濂夋壙锛屾暣涓渤閬撶殑寰鏉ュ睘浠庯紝褰诲簳褰掑湪鑷繁绠¤緰鑼冨洿銆傞儹娌冲彅瀵浜庢尟鐢鐥涙仺鍘屾伓锛屽畞鎰跨舰瀹樺洖涔★紝涔熶笉鎰垮拰浠栧叡浜嬨備篃姝f槸鍥犱负浜庢尟鐢叉不娌虫棤鏈紝瀵艰嚧榛勬渤澶у喅锛屽叞鑰冧互涓滀竷鍗佷簩澶勫悓鏃舵簝鍫わ紝娣规病鍥涘崄浜屼竾椤疯壇鐢帮紝鐧惧娴佺澶辨墍銆備簬鎸敳涓ゆ鎶曟渤鑷敖鏈灉锛岃礋鑽嗚繘浜缃紝搴风啓...
  • 闄堟舰琚舰瀹樺悗榛勬渤姘村掔亴浜嗗悧
    绛旓細闄堟舰琚舰瀹樺悗榛勬渤姘村掔亴浜嗐傛牴鎹煡璇㈢浉鍏充俊鎭樉绀猴紝鐢佃鍓с婂ぉ涓嬮暱娌炽嬩腑锛屼竴鐩村弽瀵归澇杈呫侀檲娼㈡不娌充富寮犵殑浜庢尟鐢鎺ヤ换娌抽亾鎬荤潱锛屽紑鎸栦笅娌虫渤閬擄紝瀵艰嚧娴锋按鍊掔亴锛岄粍娌充竷鍗佷簩澶勫喅鍙o紝婀病鍥涘崄浜屼竾椤疯壇鐢帮紝鐧惧姝讳激鏃犳暟銆
  • 澶╀笅闀挎渤浜庢尟鐢缁欏瀛愮暀涓嬬殑浠涔
    绛旓細绉嶇琛屼负琛ㄦ槑浜庢尟鐢鎱㈡參鍦颁篃浼氭垚涓轰竴浣嶅繝鑷o紝鍙彲鎯滀粬鍦ㄦ不娌宠繖浠朵簨鎯呬笂澶繃绯婃秱锛屽彧鑰冭檻鍒颁簡鐪煎墠鐨勭櫨濮擄紝鍗存病鏈夌湡姝e仛鍒板績绯诲ぉ涓嬶紝鏍煎眬灏忎簡銆鎵撳紑缃戞槗鏂伴椈 鏌ョ湅绮惧僵鍥剧墖 闄堟舰锛岄澇杈呮不娌冲骞村凡缁忓垵瑙佹垚鏁堬紝鍙鎶垫尅浣忎節鏈堜唤鐨勬睕鏈熷氨鑳借鐧惧鍏嶄簬閬畠銆傝屽湪瀹屾垚杩欎竴娌绘渤浠诲姟涔嬪墠锛岄渶瑕佸仛鐨勫氨鏄...
  • 澶╀笅闀挎渤鍑忔按鍧濇湁娌℃湁鎷嗚繃
    绛旓細浜庢尟鐢涓涓婁换锛屽氨鎷嗘帀浜嗛澇杈呭拰闄堟舰澶氬勾鐨勫績琛鈥斺斿噺姘村潩銆傚洜涓烘筏鐢版锛岄澇杈呭拰闄堟舰涔熺壍杩炲叾涓紝搴风啓灏嗛澇杈呴潻鑱岋紝灏嗛檲娼笅鐙憋紝璁╀粬鐪间腑鐨勫繝鑷d簬鎸敳鎷呬换鏂扮殑娌抽亾鎬荤潱銆備簬鎸敳涓鐩翠互鏉ヤ俊濂夌殑娌荤悊榛勬渤涔嬫硶閮芥槸娉勬椽涔嬫硶锛屼粬灏嗗嚑鍗冨勾鍓嶇殑澶х瑙嗕负鍋跺儚锛屾瀬鍏剁湅涓嶈捣闄堟舰鐨勬潫姘存敾娌欎箣娉曪紝鎵浠ュ皢鍑忔按鍧濇媶鎺夈傘...
  • 扩展阅读:于振甲为啥怒斩亲妈 ... 陈潢死后康熙后悔吗 ... 陈潢有子孙后代吗 ... 历史上陈潢真正结局 ... 高士奇为什么不救陈潢 ... 于振甲好人还是坏人 ... 于振甲杀了他母亲吗 ... 于振甲拒绝泄洪导致 ... 靳浦陈潢结局 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网