北京日报是如何批罗永浩的？ 北京交通大学 操作系统真题
windows2008 r2\u7cfb\u7edf\u66f4\u6539\u65f6\u533a \u5b89\u88c5\u64cd\u4f5c\u7cfb\u7edf\u65f6\u5fd8\u8bb0\u8bbe\u7f6e\u5317\u4eac\u65f6\u533a\u4e86\uff0c\u7cfb\u7edf\u5df2\u7ecf\u80af\u5b9a\u53ef\u4ee5\u54c8
1. \u6253\u5f00Windows PowerShell
2. \u8f93\u5165\u547d\u4ee4: Control timedate.cpl\uff0c\u4e4b\u540e\u4f1a\u5f39\u51faUI\u754c\u9762
3.\u6839\u636eUI\u63d0\u793a\u8bbe\u7f6e
\u7b14\u8bd5\u65f6\u9664\u4e863\u95e8\u516c\u5171\u8bfe\u5c31\u8003\u6570\u636e\u7ed3\u6784\u590d\u8bd5\u65f6\u8003\u64cd\u4f5c\u7cfb\u7edf, \u5bf9\uff0c\u4e0d\u77e5\u905309\u5e74\u4f1a\u4e0d\u4f1a\u6539\uff0c\u4e0d\u8fc7\u53ef\u80fd\u6027\u5e94\u8be5\u4e0d\u5927\u5f88\u4e0d\u9519\u54e6\uff0c\u4f60\u53ef\u4ee5\u8bd5\u4e0b
vjhlytbqdn37367503232011-10-20 16:23:47
北京日报批罗永浩：你的三观被锤子砸碎了吗？
本意是澄清，解释自己并非“精日”，结果越描越黑，引发舆论更猛烈的抨击——锤子科技CEO罗永浩最近“作”出了事儿，让人不禁想给他一“锤子”。
作为坐拥1400多万粉丝的微博大V，罗永浩算是网络舆论场的“意见领袖”了。他之所以吸引众人，除了自身的传奇故事，就是其语不惊人死不休的微博风格，一大特点就是“亲日贬华”。
5月15日，锤子科技将在鸟巢举行科技发布会。针对部分网友“精日”“汉奸”的指责，罗永浩微博发布长文进行了澄清，也正是这封道歉信再次将其推上了舆论风口。
罗永浩的说明（部分）
简单地说，罗永浩认为自己是抽离于这个国家、这个民族的，身体凑巧生于中国，而精神可以自由驰骋，属于“国际主义者”。至于那些“亲日贬华”的言论，实为鲁迅式的针砭时弊。此番表态让人想起一句歌词：你一脸无辜不代表你懵懂。
下面，我们先来点出几处硬伤——
罗永浩：“我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么。”
是“精日”没什么？太荒谬！
“精日”是“精神日本人”的简称。这些人，崇拜日本达到了仇视中国人民、仇视中华民族，甚至以身为中国人为耻的地步；他们将日本视为“理想国”，甚至不遗余力地为日本军国主义的累累罪行“洗地”。
我们来看看近些年见诸报端的“精日”都干过什么——
2018年4月，网民“洁洁良”参加相关活动时，因不满现场留下大量垃圾，评论“恶臭你支”。当网友指出其言论不当后，“洁洁良”变本加厉，拒不删帖。
网民“洁洁良”微博
2017年“八·一三”淞沪抗战纪念日前夕，四名男子身穿二战日军制服在上海四行仓库抗战纪念馆前合影。
上海四行仓库抗战纪念馆
2018年2月，两名男子身着侵华日军军装在南京紫金山抗战遗址前摆拍合影。其中一人手持军刀，一人手持带刺刀步枪，枪上挂着写有二战时日军用语字样的白底红日旗。
这些事实面前，“精日”分子的真实面目已无需多言。作为一名中国人、一名知名企业家，故作“宽容”地大谈“精日”也“没什么”，不知道原则立场何在？良心真的不会痛吗？
罗永浩：“我理解持有爱国主义立场的人”，“反对‘爱国’爱得要上纲上线地给别人扣‘汉奸’、‘精日’的帽子。”
依照罗永浩的逻辑，我们在此批驳他的观点，恐怕已经属于“上纲上线”了。因为在他看来，自己是凑巧生在中国的“国际主义者”，是以第三人的身份在批评中国社会的不足，颇有一种“客观中立”的感觉。而他“理解”爱国主义者，只是反对他们“爱国”爱得要忍不住去砸无辜同胞的外国汽车、要给别人扣“汉奸”“精日”的帽子。
而这里，罗永浩很明显偷换了概念。
首先，将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。那些砸日系车的人，压根儿跟爱国扯不上什么关系，不单罗永浩反对，每个有法律常识、有理性良知的人都会反对。而罗永浩偏偏要拿这一小群人来指代“爱国者”，并借此生发出爱国主义者的“荒谬”，逻辑何其牵强，居心何其龌龊。
其次，他“亲日贬华”可以，但你反过来说他“精日”就是“上纲上线”，“双标”玩得游刃有余。罗永浩视鲁迅为偶像，甚至自认为跟偶像比起来，自己的犀利程度已经收敛了。可问题在于，鲁迅是爱国者，爱之深责之切，不惜“我以我血荐轩辕”，而罗永浩则是“凑巧”生在中国的一个“国际主义者”，批评并非源自热爱，更鲜有善意。自比鲁迅，完全是对鲁迅的侮辱。
鲁迅的犀利是爱之深责之切
罗永浩搬出鲁迅，无非是想为自己出格的言行硬找几分合理性，无非是想说，谁批评他，谁就是在批评“当代鲁迅”，就是上纲上线的“杠精”。想来若鲁迅先生泉下有知，应会怒不可遏，大呼“流氓手段”！
细看罗永浩这篇致歉信，Bug太多，实在不值得一一反驳。透过它，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让“精日”之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说“精日”也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点儿吗？
这种小聪明用在其他事情上或许行得通，但在爱国主义这条红线上显然不行。
一个人，没有国家概念，不知道自己是谁，也就丢掉了最基本、最起码的身份认知和价值观念。有些人迷恋“普世价值”，一心要当“国际主义者”，却忘了自己首先是一个中国人。这些人的言行，往往不是“凑巧”那么带有偶然性，而是动辄挟洋自重，几乎逢中必反，不论是在互联网上，还是在现实中，总是一边倒地抹黑、污蔑、诋毁中国的种种。
作为国民，爱不爱国是一码事，黑不黑中国则是另一码事。我们承认，今天的中国依旧不完美，存在这样那样的短板，在现代化程度上跟西方发达国家还有距离。对此进行善意的批评与建言当然可以，但上述那些“国际主义者”的鸡贼之处在于以此为柄，将少数极端个案夸大为社会普遍现象，将事情的复杂成因简化为体制失败，用情绪淹没理性，用个案否定整体。
想要制造的效果，无非是消解国家民族的宏大叙事，导致个人与国家的疏离。“一个人可以是精神上的任何一国人”等言论就是佐证。至于反驳他们的人，一概被污蔑为“被洗脑”的“五毛党”“小粉红”。
没有国，哪有家。无论在哪一个国度，爱国主义都是核心价值，爱国主义教育都是重中之重。美国也好，日本也罢，莫不是如此。因为所谓国家、所谓民族，就是无数个体的集合，倘若人人都是身体在中国、精神在别国的游离状态，跟一盘散沙有什么区别？跟国破家亡还距离多远？
有爱国的国民在，有大家的奋斗在，不完美的中国终会补齐自己的短板，屹立于世界。这个道理，国际主义的罗永浩可以不懂，但没有资格侮辱。
来源：北京日报
罗永浩 拜拜 又一个自我膨胀的人 封杀迟早
不知道！你可以百度看看哦！
你的三观被锤子砸碎了吗？
绛旓細浣嗘槸鏄庢槦涓嶅緱涓嶄负鏈潵鑰冭檻锛岀幇鍦ㄥ勾杞诲竻姘旓紝娴侀噺婊℃弧锛屼絾鏄椂鍏夐閫濓紝鍚庢潵鐨勫皬椴滆倝涓鎵瑰張涓鎵癸紝褰撲笉鍐嶅勾杞汇佸棰滀笉鍐嶇殑鏃跺鎬庝箞鍔烇紵杩欎釜鏃跺欙紝杩欎釜鏃跺欙紝缂栧埗鐨勪綔鐢ㄥ氨浣撶幇鍑烘潵浜嗐傝繘鍏ョ紪鍒跺唴鏄彲浠ヨ瘎鑱岀О鐨勶紝濡傛灉鑳借瘎涓粈涔堚滃浗瀹朵竴绾ф紨鍛樷濅箣绫荤殑锛屽嵆渚夸互鍚庝笉甯呬簡锛岄偅涔熷彲浠ュ嚟鍊熷叾韬唤鍜屽▉鏈涳紝鍋氬甯堜篃濂姐...
绛旓細濂瑰浜庡搧璐ㄧ殑鎶婃帶寮猴紝鍔犱笂澶氬勾娣辫曚簬鏈嶈琛屼笟锛屽琛屼笟鐨勪簡瑙ｏ紝瓒呰繃寰堝浜恒備篃鏄洜姝わ紝鎵嶈幏寰椾簡姣斿叾浠栦汉鏇村鐨勬満浼氥傚ス鍦ㄧ洿鎾殑鏃跺欙紝椹簯涔熷埌濂圭殑鐩存挱闂撮噷锛岃窡濂筆K锛岀粨鏋滃畬璐ャ傝枃濞呯殑閿鍞兘鍔涘己锛岃瘽鏈帀瀹筹紝鏇撮噸瑕佺殑鏄紝濂圭殑璐у搧渚垮疁銆傝枃濞呭嚟鐫杩欎簺鑾峰緱浜嗗法澶х殑娴侀噺锛屼篃鎴愪负甯﹁揣涓濮愩缃楁案娴鑰佸笀鏇捐锛...
