谈国内翻译研究中的译名问题
本文原载《中国翻译》2003年第3期，第62-64页。谈国内翻译研究中的译名问题王金波*（上海交通大学外国语学院，上海200030
摘要：本文结合大量实例指出目前国内翻译研究中的译名混乱问题。本文认为，翻译研究者各行其是，无视译名原则和国家译名标准，疏于考证是导致译名混乱的主要原因。要从根本上解决问题，翻译研究者应协同合作，遵守规范，保持统一。
关键词：译名；国家标准；统一Abstract: This article points out, with reference to a number of sampled cases, the lack of conformity in the translation of proper names in China‘s translation studies. It maintains that translation studies scholars often translate proper names at will, with little regard for accepted principles and national standards. To solve this problem, translation studies scholars should make concerted efforts to translate in conformity with national standards concerned. Key words: translation of proper names；national standards；conformity
一、历史的回顾
早在20世纪初，中国新文化运动的先驱陈独秀就在《新青年》1916年第2卷第4号写了一篇探讨译名问题的文章《西文译音私议》，把西方主要语言（英、法、德、俄等）中元音、辅音及元音、辅音字母组合分门别类，总结其读音规律，并给出相应的汉字音译，意在统一译名。“译西籍，方舆姓氏、权衡度量、言人人殊。逐物定名，将繁无限纪。今各就单音，拟以汉字。举其大要，阙所不知。……上所论列，略具梗概而已。海内宏达，倘广赐教正，使译音得就统一。未始非学者节时省力之一道也”（张岂之、周祖达，1990：11-17）。随后何炳松、程瀛章在《东方杂志》1926年第23卷第23号撰文《外国专名汉译问题之商榷》细究音译义译（同意译，笔者注）之别，详考西方语音之异同。“今日吾国习西文者，大抵以英、德、法三国语为最多。故翻译西方专名之音，每以其所习之语音为主。实则以英音读德、法语；或以法音读英、德语，都无是处。然而尚不止此；具有进而以英音译斯拉夫语或南欧北欧语者。毫厘千里，谬误尤多。……欲正外国专名之音，必先熟谙各字母确当之音质，及各音节适当之音力”（张岂之、周祖达，1990：18-34）。
解放后不久，中华人民共和国新华通讯社译名室即以“辛华”为笔名，先后分语种制订了外汉译音表，编译了一批单行本的外国姓名译名手册，如《英语姓名译名手册》、《法语姓名译名手册》、《德语姓名译名手册》、《俄语姓名译名手册》、《意大利语姓名译名手册》等，对译名的规范统一起了相当大的作用。
80年代中期，科学家钱三强分别在《人民日报》和《科技日报》发表文章，指出统一科技名词术语的重要性和迫切性。“当遇到以外国自然科学家名字命名的术语时，外国科学家人名要根据‘名从主人’、‘约定俗成’、‘服从主科’和‘尊重规范’这四项原则，加以汉字音译。当某个外国科学家名字在不同学科均有出现时，要做好协调工作，以达统一。遇有外国地名时，要根据中国地名委员会制订的规范地名，加以统一表达”（张岂之、周祖达，1990：8-10）。
1993 年新华通讯社译名室收录以往各单行本单语种人名译名手册中的译名，编译出版了一部大型综合性工具书《世界人名翻译大辞典》，词目多达65万条，涉及100 多个国家与地区，为广大翻译工作者提供了极大的便利。这部大型工具书译名原则与各单行本单语种的姓名译名手册保持一致：音似为主，形似为辅，约定俗成，具体人物则首先考虑名从主人和历史译法的延续性，然后才是同名同译。
综上所述，对于译名统一问题，中国的前辈学者已经进行过深入的研究，他们高瞻远瞩、追求统一的精神令人叹服，他们关于译名统一的论述不应为后来者所忽视；新华通讯社译名室努力40多年，协同社会各界人士制订的译名原则和国家标准具有普遍适用性，翻译研究者理应遵守和执行。
笔者仔细阅读了近几年来在国内外语类期刊上发表的主要研究翻译理论的文章，发现外国翻译理论家姓名的翻译相当混乱，缺少规范，翻译研究者各行其是，无视译名原则和国家标准，有疏于考证之嫌。笔者不揣浅陋，写成此文，旨在抛砖引玉，促使更多翻译研究者重视译名统一问题，从而推动译学发展，不当欠妥之处，有望译界同行不吝指正。
二、个案分析
1． André Lefevere生于比利时，在安特卫普大学任教数年后于1984移居美国，任得克萨斯大学奥斯汀分校日尔曼学系教授，1996年白血病突发去世，翻译研究文化学派的主要代表人物之一，提出赞助人（patronage）、诗学（poetics）、意识形态（ideology）三因素影响译者翻译策略的观点。
比利时的官方语言是法语和佛兰芒语（严格意义上说是荷兰语），而André Lefevere出生于比利时的荷兰语区Ghent（根特），荷兰语名字Lefevere常常当法语姓名Lefèvre来读，故整个姓名可以参照法语读音翻译。查阅《法语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》，André通译“安德烈”，Lefèvre通译“勒菲弗”，参阅荷兰语汉译音表可知词尾的r要发音。因此，笔者建议将其译为：安德烈·勒菲弗尔。
2． José Lambert是比利时人，勒芬天主教大学翻译研究中心教授，带领一批学者从事了30多年的文学翻译研究，描述性翻译研究学派的代表人物之一，注重收集个案，运用系统的方法研究译语规范对翻译过程的制约。
José Lambert是常见法语姓名，应该按照法语读音翻译，查阅《法语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》均通译“若泽·朗贝尔”。José在法语、葡萄牙语中通译“若泽”，Lambert在英语中通译“兰伯特”，在德语、西班牙语、荷兰语中通译“兰贝特”，在法语中通译“朗贝尔”（因为法语中词尾的辅音常不发音），因此，此例译名应为：若泽·朗贝尔。
3．Theo Hermans现为伦敦大学学院荷兰语与比较文学系教授，操纵学派的代表人物，注重对译语文本进行描述性研究以确定翻译与规范的互动关系，认为“从译语文学的角度看，翻译意味着为了某一目的对原文进行某种程度的操纵”（Hermans，1985：11）。
Theo Hermans按照不同的语言读音就会有截然不同的译名，查阅《世界人名翻译大辞典》，按照英语则为“西奥·赫曼斯”，按照法语则为“泰奥·埃尔曼”，按照荷兰语则为“特奥·赫尔曼斯”，而Theo Hermans出生于比利时的荷兰语区Assent，发音按照荷兰语。因此，译名应为：特奥·赫尔曼斯。
4．Susan Bassnett现任英国沃里克大学翻译与比较文化研究中心主任，翻译研究文化学派的主要代表人物之一。1990年她和安德烈·勒菲弗尔提出翻译研究“文化转向”的发展方向，把翻译研究带入了一个更为广阔的天地。
Susan Bassnett生于英国，很小就去了国外，虽然其名词源系中世纪法语，但仍按英语读音。从英汉译音表来看，/s/通译“斯”，而/θ/通译“思”；此外，“巴斯纳特”和“巴斯奈”均与该名发音相去甚远，无可取之处。查阅《英语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》均无此名，但有近似人名 Basnett“巴斯尼特”，Basnight“巴斯奈特”。由此可见，“巴斯奈特”不能用来翻译Bassnett。按英语读音规则，ss与s发音相同，因此Bassnett与英语姓名Basnett发音应该相同，按照同名同译的原则，此例译名应为：苏珊·巴斯尼特。
5． Katharina Rei??是德国翻译科学派的代表人物之一，主张从语篇类型学（text-typology）的角度研究翻译，认为语篇的主要功能为传意（representational）、表情（expressive）、召唤（appellative），主张按语篇功能划分翻译原则与批评标准。
Katharina Rei??是德国人，其名属于常见德语姓名，应该按照德语发音翻译。字母组合th在德语中永远发/t/；此外，“林”不用于女子名，而“琳”用于女子名。查阅《德语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》均译为“卡塔琳娜·赖斯”，故译名应为：卡塔琳娜·赖斯。
6．Christiane Nord是德国功能派翻译理论的倡导者之一，把翻译按功能区分为文献型翻译（documentary translation）和工具型翻译（instrumental translation），提出了忠诚（loyalty）原则，补充了目的论的缺陷。
Christiane Nord是德国人，应该按照德语翻译。查阅《德语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》均无Christiane，但有类似者如Christiana “克里斯蒂安娜”，Christians“克里斯蒂安斯”，Katharine“卡塔琳妮”。而德语中词末的字母e通常发弱化元音/??/，参考德汉译音表拟定译名为：克里斯蒂安妮·诺德。
7．Hans. J. Vermeer 是目的论（Skopostheorie /skopos theory）的创始人之一，认为翻译中的诸多问题并非仅仅靠语言学就能解决。他摆脱了以追求与原文对等为目标的翻译理论的束缚，提出翻译就是根据客户的委托，结合翻译的目的满足客户要求的一种目的性行为。在翻译中，原文并非衡量一切的标准，忠实于原文是次要的，而实现翻译的目的才是最重要的。
Hans J. Vermeer是德国人，自应按德语发音，字母v在德语中发清辅音/f/，字母组合eer发/e:r/，查阅《世界人名翻译大辞典》可知Vermeer在英语中才通译“弗米尔”，而在德语中则为“弗美尔”。因此，译名应为：汉斯·J·弗美尔。
8． Justa Holz-M??ntt??ri是芬兰籍德语翻译家和翻译学者（Nord，2001：12），用德语发表了数部翻译理论著作，进一步发展了弗美尔的目的论，认为严格意义上的翻译只是翻译行为（Translatorisches Handeln/ translational action/translatorial action）的一种，译者是跨越语言文化障碍的专家，负责按委托人的要求设计合适的信息传递物（message transmitter）。
Justa Holz-M??ntt??ri是以德语为母语的芬兰人（Nord，2001：129），生于德国，后来嫁了一位芬兰人，Holz为本姓，M??ntt??ri为丈夫的姓，故其名应分别按德语和芬兰语发音翻译。查阅《世界人名翻译大辞典》，M??ntt??ri为芬兰姓氏，通译“门泰里”，德语中Holz通译“霍尔茨”，德语中Justa应译为“尤斯塔”，英语中Holz才通译“霍尔兹”。因此，此例译名应为：尤斯塔·霍尔茨-门泰里。
9． Mary Snell-Hornby是奥地利维也纳大学翻译系教授，认为翻译研究既不从属于语言学，也不从属于比较文学，而是一门独立学科，属于跨学科（interdiscipline）的范畴，翻译研究应该采取整体（holistic）、综合（integrated）的方法。
Mary Snell-Hornby生于英国，查阅《英语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》可知Snell-Hornby其名无论按照英语还是德语读音，均译为“斯内尔-霍恩比”。因此，译名应为：玛丽·斯内尔-霍恩比。
10．Edwin Gentzler现任马萨诸塞州阿默斯特大学（University of Massachusetts, Amherst）翻译研究中心主任，其代表作《当代翻译理论》堪称翻译研究评论的经典之作。
Edwin Gentzler是美籍德国移民的后代，其姓仍然按照德语发音。查阅《德语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》均找不到，但有德语姓名Gentz译为 “根茨”，而常见姓名后缀-ler在英语、德语、荷兰语、瑞典语等日尔曼语中全部译为“勒”，两者结合，根据德语读音规则，Gentzler应译为“根茨勒”；查阅《英语姓名译名手册》可知Edwin通译“埃德温”，而“爱”几乎只用在几个约定俗成的译名中，如Edward“爱德华”，Edison“爱迪生”，Edinburgh“爱丁堡”等。因此，此例译名应为：埃德温·根茨勒。
11．Walter Benjamin是德国文艺理论家。他在1923年发表的《译者的任务》一文中提出译文即原文生命的延续（their stage of continued life），原文依靠译文在另一种语言文化系统中获得再生（afterlife）等重要观点，孕育了解构主义翻译理论的雏形。这种观点打破了原文至上的传统观念，为人们重新审视翻译的本质提供了新的视角。
Walter Benjamin是德国人，很多译者未能充分考虑到这一点。查阅《德语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》，该名通译“瓦尔特·本亚明”。“沃尔特” 和“本杰明”均系英语通译。“雅”在法语译名常用于字首。翻阅德汉译音表可知“雅”很少用于德语译名中，而“亚”最常用。因此，此例译名应为：瓦尔特·本亚明。
12．Lawrence Venuti是解构主义翻译理论的代表人物之一，发现在英美翻译传统中一直有一种保持保持语言流畅的倾向，他称这种旨在顺应译语文化读者阅读品味的翻译策略为归化（domesticating）。他指出，归化式的翻译目的在于侵吞霸占原文，消除其异国情调，给原文抹上译语文化色彩。处于强势地位的文化翻译弱式文化中的文学作品时常常采取这种手段，其表现出来的是一种文化霸权主义和民族中心论。他指出，为了消除这种文化交流中的不平等现象，译者应多采取异化（foreignizing）的翻译策略，保持原文的异国特色以抗拒（resist）这种文化帝国主义。
Lawrence Venuti是具有意大利血统的美国人，其姓依然遵守意大利语发音。查阅《世界人名翻译大辞典》可以找到Venuti已有通译“韦努蒂”。因此，译名应为：劳伦斯·韦努蒂。
13. Itamar Even-Zohar是以色列特拉维夫学派的代表人物之一，提出了多元系统论（polysystem）来指导宏观翻译研究。他认为，一个民族的文学文化地位决定了翻译文学在文学多元系统中的位置和角色。翻译文学可能占据中心，此时它常会打破本国常规，进行创新；也可能位处边缘，此时则强化本国规范，趋于保守。
Itamar Even-Zohar是希伯来语姓名的通用拉丁语转写。查阅《世界人名翻译大辞典》可知Zohar为以色列姓名，已有通译“祖海尔”，而Itamar在英语、葡萄牙语中均译为“伊塔玛尔”，Even又须按照拉丁语发音，故笔者建议暂定译名为：伊塔玛尔·埃文-祖海尔。
14． Gideon Toury是以色列特拉维夫学派的又一代表人物，在多元系统论的基础上研究希伯来文学的翻译，提出以译语为中心（target-oriented）的翻译观，强调以实证的方法对大量译本进行描述性翻译研究（descriptive translation studies），从而找出译语文化中制约翻译过程中种种决定的规范（norm）。他认为，翻译是受制于规范的，而翻译的规范又在很大程度上取决于翻译活动及翻译产品在译语文化中的位置。
Gideon Toury是希伯来姓名的拉丁语转写。Gideon发/gid‘on/，而Toury与法语姓名Toury相似，只是重音落在第一音节。Gideon与英语姓名Gideon发音近似，查阅《世界人名翻译大辞典》可知其英语通译为“吉迪恩”，而Toury之法语通译为“图里”。因此，笔者建议其暂定译名为：吉迪恩·图里。
15．Basil Hatim是篇章语言学领域的理论家，注重语篇分析在翻译中的应用，认为翻译不只是一种单纯的语际转换活动，而是在一定社会情景中发生的交际过程。译者只有具备双语能力和双文化视野，才能当好跨文化交际中的协调人（mediator）。
Basil Hatim是英国人，故其名应该按照英语发音。“哈廷姆”凭空多出一个鼻音，与原音不同；“海忒姆”不但与原音相去甚远，还使用了英汉译音表根本不用的生僻字“忒”。查阅《英语姓名译名手册》和《世界人名翻译大辞典》可知Hatim是Hatem的变体，因此Hatim与Hatem发音相同。由于Hatem 通译“哈特姆”，按照同名同译的原则，译名应该为：巴兹尔·哈特姆。
在所分析的15个个案中，有好几个很难确定译名，笔者的建议仅供参考。在此，笔者竭诚欢迎译界的专家学者、广大读者提出更好的方案。
在此，笔者提出以下几点建议，供翻译界的专家学者参考：（1）翻译研究者养成查阅工具书的良好习惯，培养自己的标准化意识。某些一下子难以解决的人名、地名在首次出现时要么附上原文，要么照写不译；（2）从事翻译教学的学者、译者严格要求自己的学生遵守译名标准，培养他们严谨的学风与译风；（3）我出版部门明确规定稿件出版物符合国家译名规范，杜绝不负责任的错译、乱译行为；对于新出现的、现有工具书查不到的外来人名、地名，可以考虑组织专家进行研究，分阶段公布实施。
*本文中出现的外国人名一律参照新华通讯社译名室所编《世界人名翻译大辞典》，外国地名一律参照中国地名委员会所编《外国地名译名手册》。同时，在本文写作过程中，笔者曾就译名问题请教过Edwin Gentzler, José Lambert, Theo Hermans, Susan Bassnett, Mary Snell-Hornby, Lawrence Venuti, Itamar Even-Zohar, Gideon Toury等有关学者，他们对译名的翻译问题给予本人热情、详细的指教，限于篇幅，不能将他们的回复一一列出，在此谨向他们致以诚挚的谢意。
（原文发表时我部删去了摘要、关键词、全部参考文献，现补上部分文献以保持完整）
参考文献
[1] 新华通讯社译名室编. 德语姓名译名手册[Z]. 北京：商务印书馆，1999.
[2] 新华通讯社译名室编. 法语姓名译名手册[Z]. 北京：商务印书馆，1996.
[3] 新华通讯社译名室编. 世界人名翻译大辞典[Z]. 北京：中国对外翻译出版公司，1993.
[4] 新华通讯社译名室编. 英语姓名译名手册[Z]. 北京：商务印书馆，1985.
[5] 张岂之、周祖达编. 译名论集[C]. 西安：西北大学出版社，1990.
[6] 中国地名委员会编. 外国地名译名手册[Z] 北京：商务印书馆，1983.
[7] Hermans, Theo. ed. The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation [M]. London: Croom Helm, 1985.
[8] Nord, Christiane. Translating as a Purposeful Activity: Functionalist Approaches Explained [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2001.
绛旓細閲戞尝瀵广婄孩妤兼ⅵ銆嬬殑鍦板悕浜哄悕鍙屽叧璇炕璇戞湁鐙壒瑙佽В锛2004骞村湪銆婂璇暀瀛︺嬩笂杩涜浜嗚缁嗚杩般備粬杩樺叧娉鍥藉唴缈昏瘧鐮旂┒涓殑璇戝悕闂锛屽湪2003骞寸殑銆婁腑鍥界炕璇戙嬩笂鍙戣〃浜嗙浉鍏虫枃绔犮備粠淇℃伅璁鸿搴︽帰璁ㄦ眽鑻辩炕璇戠殑鍐椾綑鐜拌薄锛屼粬鐨勮鐐瑰彂琛ㄥ湪2002骞寸殑銆婁腑鍥界鎶缈昏瘧銆嬩笂锛屽悓鏍蜂负澶栬绫绘牳蹇冩湡鍒娿傛澶栵紝閲戞尝杩樺闊╃礌闊抽潚骞...
绛旓細鎽樿:鐢靛奖鐗囧悕鐨缈昏瘧瀵逛簬鍥藉鐢靛奖鍦涓浗鐨勪紶鎾潵璇存剰涔夐噸澶,涓嶄粎瑕佽█绠鎰忚祬鍦版彮绀哄墽鎯呭唴娑,涔熻缁欎汉浠ョ編鎰,婵鍙戣浼楃殑涓板瘜鑱旀兂,甯屾湜鑳戒竴鐫逛负蹇傚ソ鐨勮瘧鍚鏃㈣鏈夎壓鏈,鍙堣鏈夊疄鐢ㄦ;鏃㈣绗﹀悎璇█瑙勮寖,鍙堣瀵屾湁鑹烘湳榄呭姏銆傞櫎浜嗚浣撶幇鍘熺墖鍚嶇殑璇█鐗硅壊,杈惧埌涓庡奖鐗囧唴瀹圭殑瀹岀編缁熶竴,涔熶笉鑳藉拷瑙嗗叾 骞垮憡 ...
绛旓細銆婂寳浜浜屽鍥借瀛﹂櫌瀛︽姤銆2006骞寸10鏈 6鈥滆瘧鍚嶉棶棰樺垵鎺⑩濓紝銆婂璇暀瀛︺2005骞寸4鏈燂紝绗81-84椤碉紙澶栬绫绘牳蹇冿級 7鈥滆銆婄孩妤兼ⅵ銆嬪湴鍚嶄汉鍚嶅弻鍏宠鐨勭炕璇戔濓紝銆婂璇暀瀛︺2004骞寸4鏈燂紙澶栬绫绘牳蹇冿級 8鈥璋堝浗鍐呯炕璇戠爺绌朵腑鐨勮瘧鍚嶉棶棰鈥濓紝銆婁腑鍥界炕璇戙2003骞寸3鏈 (CSSCI) 9鈥滀粠淇℃伅璁...
绛旓細浠庡绉戣寖鍥寸湅锛屼篃涓嶈兘鎶娾済enetics鈥濊瘧鎴愬熀 鍥犲锛屽洜涓洪仐浼犲骞朵笉浠呬粎鐮旂┒鍩哄洜锛岀壒鍒槸鍦ㄥ垎瀛愭按骞充笂锛屾湁澶ч噺鐨勭爺绌朵笌鍩哄洜娌℃湁鍏崇郴銆傝繖浜涘父瑙佺殑鍚嶈瘝璇瘧锛屾湁鐨勬部鐢ㄥ凡涔咃紝鎴愪簡鍘嗗彶閬楃暀闂锛屾敼璧锋潵寰堜笉瀹规槗锛岄噰鐢ㄦ纭鐨勮瘧鍚锛屽弽鑰屼細璁╀汉璇互涓烘槸鏃犵煡銆傚鏂板嚭鐜颁笉涔呯殑璇瘧锛岃繕鏄簲璇ュ敖 閲忓姞浠ユ敼姝ｇ殑濂斤紝...
绛旓細鏍囧噯鏄晢鍔″嵃涔﹂鍑虹増鐨<鑻辨枃濮撳悕璇戝悕鎵嬪唽>,杈涘崕缂栧啓.蹇呰鏃跺弬鑰<鏂拌嫳姹夎緸鍏>(涓婃捣璇戞枃鍑虹増绀)銆併婅緸娴枫嬮檮褰曚互鍙涓浗鍦板悕濮斿憳浼氬埗瀹氱殑銆婅嫳姹夎瘧闊宠〃銆嬬殑姹夊瓧浣撶郴銆傞┈鍏嬫濄佹仼鏍兼柉鏄害瀹氫織鎴愮殑,鍐嶅绂忓皵鎽╂柉,Holmes.璐濆姫鍒,鏈鐨勮瘧涓鸿礉鍔噷涓嬮潰鏄湁鍏冲鍥戒汉鍚缈昏瘧闂鐨勮祫鏂: 澶栧浗浜虹殑濮撳悕缈昏瘧鏄竴涓噸瑕侀棶棰樸傝繃鍘讳汉浠...
绛旓細Coco缈昏瘧鎴愪腑鏂囧彨-銆婂姊︾幆娓歌銆婾p缈昏瘧鎴愪腑鏂囧彨-銆婇灞嬬幆娓歌銆婩rozen缈昏瘧鎴愪腑鏂囧彨-銆婂啺闆缂樸嬫垜浠讳笉鑳芥妸瀹冧滑缈昏瘧鎴愶細鎵ｆ墸~涓婏紒鍐峰啺鍐板惂鈥︹﹀鍥界殑寰堝褰辩墖閮戒細鐩存帴寮曠敤涓昏鐨勫悕瀛楁垨鑰呯數褰变腑鐨勫湴鍚嶄綔涓哄奖鐗囧悕绉帮紝L茅on鐨涓浗璇戝悕涓恒婅繖涓潃鎵嬩笉澶喎銆嬫槸涓嶆槸鎰熻涓浗缈昏瘧涔嬪悗鏇存湁娣卞害浜嗗憿銆傝屼笖鍙栧悕瀛...
绛旓細缁欏鍥戒汉鍚嶈瘧涓涓浗鍚嶅瓧鐨勫仛娉曪紝鍙蹇犲疄鏂煎師鏉ョ殑鍙戦煶锛屽掍篃鏈皾涓嶅彲銆傚ぇ闄缈昏瘧澶栧浗浜哄悕涓ユ牸閬靛惊闊宠瘧涓轰富銆佸悕浠庝富浜恒佺害瀹氫織鎴愪笁鍘熷垯锛屾湁鏃舵瘮娓彴鐣ヨ儨涓绛癸紝渚嬪鈥滆惃杈惧•渚禌鍥犫鐨勮瘧鍚灏辨瘮杈冭创鍒囷紝骞惰棣欐腐鎺ュ彈銆備笁鍦颁箣涓换浣曚竴鍦扮殑璇戞硶濡傝緝浼樼鍜屽Ε璐达紝浜︿細閫愭笎琚叾浠栦袱鍦板熼壌鍜岄噰绾筹紝杩欐槸...
绛旓細鎴戜滑闇瑕佷簡瑙ｃ婂紓鏄熸帰闄╁銆嬭繖閮ㄤ綔鍝佺殑鑳屾櫙鍜屼富棰樸傝浣滃搧璁茶堪浜嗕竴缇ゅ媷鏁㈢殑鎺㈤櫓瀹跺湪鏈煡鐨勬槦闄呯┖闂翠腑鎺㈢储銆佸彂鐜板拰鍐掗櫓鐨勬晠浜嬨傚洜姝わ紝鍏惰嫳鏂囧悕瀛"Star Adventurers"灏辨槸鐩磋瘧涓"鏄熼檯鎺㈤櫓瀹"銆傝屽湪涓枃缈昏瘧涓锛屾垜浠彲浠ュ皢鍏舵敼涓烘洿鍏锋湁寮犲姏鍜屽惛寮曞姏鐨勫悕瀛楋紝姣斿"鏄熼檯鎺㈤櫓瀹跺洟闃"銆"鏄熼檯鎺㈤櫓鑰"绛夛紝浠ユ洿濂藉湴...
绛旓細璇█瀛﹂斿緞鍦缈昏瘧鐮旂┒涓殑閲嶈鎬у湪鏉庤繍鍏村拰鍒樺拰骞崇殑璁烘枃涓緱鍒颁簡浣撶幇锛屽垬鍐涘钩鍒欑爺绌朵簡涓浗浼犵粺璇戣鐨勮浆鍨嬪強鍏剁幇浠ｈВ璇汇傚畫蹇楀钩鍒嗘瀽浜嗙炕璇戦敊璇殑闈炰簩鍏冨绔嬫э紝璁稿缓蹇犲垯寮鸿皟浜嗙炕璇戠爺绌剁殑鍩虹鍜岀幆澧冨洜绱犮傚瓩杩庢槬鐨勮瘧鍏哥紪绾傛柟娉曡鎻愬嚭鏂扮殑鐮旂┒绛栫暐锛屽崕鍏堝彂鍒欐帰璁ㄤ簡鏅氭竻姘戝垵鏂囧寲瀵圭炕璇戠殑褰卞搷銆傞檲鍙煿浠璇戝悕鐨勪簤璁腑...
绛旓細鐞嗚鐨勮瘽锛岀幇鍦ㄦ瘮杈冪粺涓鐨勬槸鐩殑璁猴紙Skopos Theory 鎴 Skopstheorie锛夈傜洰鐨勮涓昏鍖呭惈鍥涗釜鍩烘湰瑙勫垯The Skopos rule锛 The Coherence rule锛 The Fidelity rule锛 浠ュ強The Loyalty principle銆 缁撳悎鐢靛奖鐗囧悕鐨勮嫳璇戞潵璁诧紝灏辨槸灏嗙數褰卞浐鏈夎嫳鏂囩墖鍚嶄互鍙婄數褰卞唴瀹圭浉缁撳悎鏉ヨ繘琛缈昏瘧锛屼篃鍙互鐪嬩綔鏄洿璇戝拰鎰忚瘧鐨勭粨鍚...
