广东女孩穿露腿裤被大妈连摸带打训斥，这位大妈为什么这么做？

广州地铁上，一女孩（舞蹈老师）因穿露腿裤被大妈“连摸带打训斥”（更像是“热心规劝”）的一幕触发不少年轻人声讨。事后当事女孩回应称：“虽然觉得大妈的行为挺让自己震惊，但没有感觉到恶意。”实际上，从被标注为“穿露腿裤坐地铁引发的社死”的视频就能看得出，当事大妈确实没有什么恶意，即便基于“穿衣自由”和“言行边界”审视，她的言行确实不得体。

平心而论，当事大妈应该属于那种典型的“热心大妈”。就比如她说“女孩子不能这样穿，看着不习惯”、“以前我们不这样穿，男孩子都不行”，而且整个过程中只是在强调她的看法，并没有强势的指责，这使得当事女孩在拍下这一幕后，才会当作“大型社死的现场”（有趣的经历）进行“二次传播”。如此强调，并不是为当事大妈的言行进行辩护，而是为这件事情没有走向绝对的道德审视而感到不容易。要知道，“网络斗士们”已经抡起拳头，只要当事女孩一声令下，他（她）们便会一拥而上。

可相反的是，当事女孩直言公共场合不适合掰扯。在这个事情上，她应该出于两个方面的考量：一方面、当事大妈虽然言行有些过界，但是因为没有恶意且场面幽默，所以当事女孩就没有生气；另一方面、就算当事女孩用“穿衣自由”呛回去，估计也没什么效果。毕竟对于当事大妈这类人来讲，想要通过简单地辩驳去“说服”是不那么容易的，尤其还是萍水相逢的情况，基本上没什么可能性。之所以这样讲，就在于“穿衣自由”的大前提之外，“穿衣道德”依然横行着。

即便伴随着认知主体的年龄会呈现出不同的变化，但本质上却一脉相承。就拿“大妈训斥穿露腿裤女孩”和“男生们指指点点女生们穿黑丝袜”比较来看。根本上而言，其实都是道德判断，大妈的出发点在于不应该“那样”，觉得“那样”有失体统；而对于男生们来讲，指指点点主要在于意淫，既觉得“那样”不符合现实，又觉得那样“赏心悦目”。所以我们会发现，单是拿“穿衣自由”来喊话，只能是看起来有理，却不见得能真正解决问题。就此而言，我们会发现当事女孩的处理是比较智慧的，她虽然也觉得有些尴尬，但却通过“反差感”巧妙地化解了。

这其实也给我们一种启示，在面对“说服”时，即便对方的意见不符合我们的意愿，但只要对方不强制我们接受，那么我们就无需往恶意的层面理解，也无需给予强势的“回应”。因为罗尔斯早就说过，“判断的负担”总是存在的。如此之下，如果不能达成理解性沟通，最好就此悬隔为好。

当然，如果当事大妈要是对当事女孩各种道德性辱骂，显然就不只是言行不得体的问题，而是已经上升到人身攻击的层面。这种情况下，大妈显然就已经超出“规劝”的范畴，当事女孩完全可以采取自卫措施（直接反击或寻求帮助）。

近日一位广东女孩在地铁上被一陌生大妈莫名“教训”，原因仅是因为该名女孩穿了一条露腿裤，现场视频传到网上之后网友们都对此议论纷纷，现在是崇尚穿衣自由的时代，很多人都认为大妈的行为是多管闲事，相信大妈本人也知道自己的行为会被他人议论，那她为何还要这么做呢？

首先从大妈的“教训”中可以看出她是担心这位女孩子才这么做的，如今这个时代和大妈年轻时的时代相比开放了很多，年轻人们穿露腿短裤也是很正常的，但是大妈年纪毕竟已经大了，她对于新生事物的接受能力并没有那么强，在她看来一个女孩子穿露腿裤不安全，容易走光，走光对于一个女孩子来说是伤害非常大的，所以他还是希望这个女孩子能够保护好自己的隐私，能够看得出来这位大妈是一个好心人，并不是那种站在高点随意指责别人的人。

其次这位大妈或许是通过这个小女生想到了自己的孩子，到了大妈这个年纪，孩子们都已经长大成人，成家立业，很少能够陪在自己身边，大妈心中肯定还是想念自己孩子的，所以在看到这名女孩之后，就想到了自己孩子小时候的模样，她不希望这名女孩子穿着这些在她看来比较暴露的服装。说实话老一辈的人很多都比较保守，她们基本都看不惯这种露腿露腰的穿着，在他们看来穿这种比较暴露的衣物就很容易遇到危险，所以遇到这种女孩子她们就很有可能会好心的劝上两句。

从现场视频来看大妈和女孩无疑都非常的暖心，大妈为了女孩的安全好心的劝导，而女孩也认真仔细的回应着大妈，并没有生气，不管在大家看来大妈的行为是否是多管闲事，至少在我个人看来我是不反感，如果我在生活中遇到这样的大妈，我也会认真的听他教诲。

是因为这位大妈她确实看不太惯这样的穿衣方式而已。不过每个人的穿衣方式都是有自己的想法的，不应该去因为自己的喜好去干涉。

因为大妈觉得该女孩这样的穿搭很难看，而且让人看不惯，所以会导致大妈如此生气，爸妈希望她不要这样穿。

因为这位大妈的思想有些保守，看不惯年轻人穿的太暴露，所以会这么做。