唯物主义唯心主义哪个对? 唯物主义和唯心主义的到底那个对

\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u548c\u552f\u7269\u4e3b\u4e49\u54ea\u4e2a\u5bf9??

\u65e0\u6240\u8c13\u5bf9\u4e0e\u9519\uff0c\u54f2\u5b66\u53d1\u5c55\u7684\u57fa\u7840\u5c31\u662f\u5c31\u662f\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u6765\u7684\uff0c\u6ca1\u6709\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u5c31\u65e0\u6240\u8c13\u552f\u7269\u4e3b\u4e49\uff0c\u4e00\u4e2a\u4e8b\u7269\u7684\u4e24\u4e2a\u65b9\u9762\uff0c\u53c8\u9634\u5fc5\u6709\u9633\u3002\u4f60\u6240\u8bf4\u7684\u201c\u5982\u679c\u4f60\u771f\u7684\u60f3\uff0c\u4f60\u5c31\u53ef\u4ee5\u5f97\u5230\u5b83\u201d\uff0c\u8fd9\u4e2a\u548c\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u6ca1\u6709\u5b9e\u8d28\u5173\u7cfb\uff0c\u8fd9\u4e2a\u662f\u610f\u8bc6\u53cd\u4f5c\u7528\u4e8e\u7269\u8d28\u7684\u4f53\u73b0\uff0c\u5f53\u7136\u8fd9\u4e2a\u524d\u63d0\u7b26\u5408\u4e8b\u7269\u7684\u666e\u904d\u89c4\u5f8b\uff01\u6240\u8c13\u7684\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u4e5f\u662f\u4e3b\u89c2\u552f\u5fc3\u548c\u5ba2\u89c2\u552f\u5fc3\uff0c\u548c\u4f60\u7406\u89e3\u7684\u552f\u5fc3\u4e0d\u662f\u4e00\u4e2a\u201c\u6982\u5ff5\u201d\uff01\u5e0c\u671b\u4f60\u771f\u4e86\u89e3\u4ec0\u4e48\u662f\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u518d\u53bb\u63a2\u8ba8\u4ed6\u7684\u5bf9\u4e0e\u9519\uff0c\u4e0d\u8981\u7528\u81ea\u5df1\u7684\u201c\u5c0f\u60f3\u6cd5\u201d\u53bb\u5b9a\u4e49\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u3002\u8fd9\u6837\u5bf9\u4f60\u6ca1\u4ec0\u4e48\u597d\u5904\u7684~\uff01~\uff01

\u4ece\u54f2\u5b66\u89c2\u70b9\u6765\u8bf4\u80af\u5b9a\u662f\u552f\u7269\u4e3b\u4e49\u5bf9\uff0c\u56e0\u4e3a\u5b83\u662f\u5ba2\u89c2\u7684\u3002\u4f46\u662f\u4ece\u8ba4\u8bc6\u8bba\u6765\u8bf4\uff0c\u4efb\u4f55\u4e00\u79cd\u5ba2\u89c2\u4e8b\u7269\u90fd\u662f\u8981\u7ecf\u8fc7\u4eba\u7684\u8ba4\u8bc6\u800c\u786e\u5b9a\u7684\uff0c\u4ece\u8fd9\u4e2a\u89d2\u5ea6\u6765\u8bf4\u90a3\u4e48\u80af\u5b9a\u662f\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u5bf9\u3002\u6bd4\u5982\uff0c\u4e00\u4e2a\u8272\u76f2\u7684\u4eba\u770b\u5230\u7684\u7ea2\u8272\u5c31\u662f\u7070\u8272\uff0c\u90a3\u4e48\u5bf9\u4e8e\u4ed6\u6765\u8bf4\u8fd9\u79cd\u989c\u8272\u5c31\u662f\u7070\u8272\uff0c\u4f60\u4e0d\u80fd\u7ed9\u4ed6\u8bf4\u8fd9\u5c31\u662f\u7ea2\u8272\uff0c\u8fd9\u5c31\u662f\u8ba4\u8bc6\u7684\u5c40\u9650\u6027\u3002

唯心主义与唯物主义争论的现实意义在于未得着唯心主义科学的大门,停留在低档次的唯物主义当科学而争论

唯物论和唯心论的区别正好相反,唯心论能控制唯物论,因一切从心出发,但唯物论是“无神论”创造者,制造伪科学的唯物主义的达尔文低档次的文化开始

中国急需科学,但决不是达尔文的斗争哲学当科学

中国急需科学来拯救,但决不是“无神论”创始人唯物主义的达尔文“弱肉强食”的斗争哲学当科学再害死下一辈。

从公元15世纪起大英帝国正处于膨胀阶段。海盗活动随着“合法化”私掠许可证的出现,作为国家工具来加强海军的海上霸主英国,就是靠着一群海盗起家的。1588年消灭了西班牙的“无敌舰队”,以“优胜者”的资态成为世界霸主的“日不落帝国”,早就和达尔文 “生存竞争,胜者统治”的理论显然同出一辙的言论。许多抢权夺霸渴求已久的政治家等待和引诱着达尔文“适者生存”的政治理论去迎合它。

卡尔•马克思就亲笔题字在他的第二版《资本论》上, 赠送给达尔文, 称自己是达尔文的忠实仰慕者。

世界特出的政治家恩格斯就对达尔文的“进化论”推崇备至,尤为欣赏“人类起源于古猿”的假说,并对其作了几点重要的补充。恩格斯说:“劳动创造了人”,还说“火的使用,使人最终脱离了动物界”。

在当时困惑于人的能力和上帝的权威之间的许多人,尽至神学人士、科学家、 哲学家,特别是政治家们,以极大的心理支持和理论左证下;从此已经50岁的查尔斯·罗伯特·达尔文,就在当时找不到一具可视为过渡型的化石、无法证明自己的论文真实性的情况下。一个很讲究证据的达尔文把“自然选择”不可知论的《物种起源》压缩成三分之一左右发表了。

在影响力极大的卡尔•马克思、恩格斯等政治家们推动下,给达尔文为自己制造“英雄”创造了条件。使唯物主义的达尔文成了“无神论”的创始人。

《达尔文进化论》76页文章中,达尔文主义自己也承认:是“时代的必需”;随着资本主义和殖民主义时代到来,“进化论”成为必需。对于信仰资本主义自由经济的资本家来说,“自然淘汰”、“适者生存”、“生存竞争”无疑是新的武器,用来对抗主张弱者立场的社会主义者和不喜变化的保守主义者。达尔文“进化论”为资本主义社会的剥削和列强对殖民地的支配提供了正当化的理论支持。“弱肉强食”的斗争哲学当生物科学;“人类起源于古猿”的假说就成了定论,使人们的祖宗千真万确的是兽的猿猴火速传遍全球,当时谁曾理会它猴变狗变。

所以俄罗斯创建“唯物论”的列宁,借用恩格斯和卡尔•马克思的“无神论”创始人正是唯物主义的达尔文。当时封建奴隶制度下“弱肉强食”的斗争哲学,正适合急需爬到别人头上的野心家当作“生物”科学极力地为自己“适者生存”推波助澜。

《杭州日报》A5版文章说:170年前吃掉英国传教士威廉姆斯的埃罗芒阿岛食人族土著人,日前食人族后裔排着队,举行庄严地特别仪式,向威廉姆斯的曾孙查尔斯和居住在世界各地他的17名亲人逐一鞠躬道歉。食人族后裔还在仪式上将一个7岁的女孩“赠送”给查尔斯,作为对他们的曾祖父威廉姆斯被该岛食人族祖先吃掉的象征性“赔偿”。

所以真正民主的国家,就如“唯物论”的发源地科学普及的英国不愿意在文明时代还作“海盗皇国”,早已把只为你死我活的政治需要,毫无科学依据的抢权夺霸斗争哲学“唯物论”的猿文化“弱肉强食”的“无神论”丢进垃圾桶了;整个世界即使科学不发达的国家也都知道“无神论”创始人唯物主义的达尔文“弱肉强食”的可怕,也喜欢官民和睦,百姓安康;所以到非洲吃人族都醒来要走“社会和谐,世界和平”的今天,若还不愿进入科学,死守最落后的“无神论”创始人唯物主义达尔文狭隘的“唯物”理论当科学,三岁的孩童都知道,已是世界上最缺乏智商不可救药的下等人。

1,中央通过党报多次警告人,无神论创始人唯物主义的达尔文“弱肉强食”斗争哲学不是科学

《人民日报》【海外版《向进化论挑战的澄江化石》文章】:“我们仿佛听到了达尔文进化论葬礼的钟声。”猿猴变人”的谎言,现今达尔文主义真正的科学家也公认:“人不是猿猴能进化的,因为基因学证明不可能”。所以近来真正达尔文主义的捍卫者们又公开承认:“进化论并不相信人是由猿或猴而来。

2008年2月,多国科学家通过多民族基因分析,得出与以往不同的结论:各人种间的相似性远远大于差异性。希奇的是,不要说猿变不了人,就是白种人也变不了黄种人、黑种人。

《参考消息》“纪念达尔文诞辰200周年”作为主题文章已经明明白白地告诉世界人:达尔文200岁“进化论”遇挑战;基因技术冲击“自然选择”。因为猿类的基因与人类的基因是完全不能容合的。

诺贝尔奖得主,首破DNA密码的弗兰西斯克里克已明白告诉人们:“在这个地球,生命不可能靠任何自然过程起源。”

〈新华社电讯〉,基因科学研究证实,中国人不是北京猿人的进化,而是人类单一起源的后裔。1968年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。

《世界名人宗教观》一书中第2页上提到:世人都假达尔文之名提倡“进化论”,殊不知达氏到了晚年深悔其早年所写的谬妄,恨不得收回其著作。在其临终之前,常在病榻读经,并时常喃喃自语,曰:“圣洁的上帝’、伟大的上帝、无比的救主”!据当时看顾达氏的夫人所作的见证说:“达氏在临终之前异常悔恨,自承其所倡之‘进化论’,乃为年少无知时的悬测和空想,万不料他的书竟成燎源之祸,世人把它当成一种宗教。”

2005年4月,当今名家;北京文采声像出版公司出版、京文唱片传播有限公司独家发行,标题:《真正的夏娃;人类起源》的盘片和书,还作为英语学习资料向全国发行。上面说:“世界上虽有不同的人种,说不同的语言,过着不同的生活,但所有的人类其实都源自于一个名为夏娃的共同祖先DiscoveryChannel将透过基因学家对于人类基因长期的追踪。在法医重建科技的协助下,你将会得到解答”。 这难道不正和《圣经》记载人类出于用泥土造的一个始祖不谋而合吗?

《人类未解之谜》2003年京华出版社出版的第18页:随着分子生物学的发展,美国加州大学伯克莱分校威尔逊遗传小组,选择了来自非洲、亚洲、中东、欧洲、几内亚、澳大利亚土著妇女147人,利用她们生产婴儿时的胎盘,进行线粒体DNA研究,发现平均歧异率0.32%,达到高度一致。证明现代各族人最终是同一个女性祖先“夏娃”,这一理论科学界也就被称为“夏娃理论”。……美国研究人员利用计算机分析研究了8名现代非洲男性、2名澳大利亚男性、3名日本男性、2名欧洲男性以及4只大猩猩的基因结果发现;世界各地的现代男性源于同一副Y染色体。同样证明现代各族人最终是同一个男性祖先“亚当”。科学界称这一观点为“亚当观点”。

在法医重建科技的协助下,近代科学界基因学家利用计算机长期的追踪、分析研究基因的结果,却找不到“达尔文‘进化论’假说400~600万年前从‘猿分化’出来的原始人留下的后代。”这是当今科学界公开公认的。

猿受精卵即使发生基因突变、基因重组、染色体变异也绝对不会产生新的基因,也就不可能长出人独有的器官和组织不论经过多少万年都不能演变成人。也就是说,任何哺乳动物物种即使产生变异也只产生新亚种。即猿变异的结果只能是新型猿,它的分类还是猿;狗变异的结果只能是新型狗,它的分类还是狗,难道达尔文主义会称它是人?

《参考消息》第12版转载【英国《新科学家》周刊一期文章】达尔文说:“以否认上帝存在的标准来衡量,我从不是一个无神论者,我认为,说我是不可知论者更恰当。”这是达尔文本家,极有声誉和影响力的英国《新科学家》周刊,根据已故达尔文的原始信函所发表的。这就让人明白,世界人类感受到的达尔文与真的达尔文竟有如此180度的差距。

《参考消息》第11版转载【俄罗斯《星火》周刊一期】题:“道德的基因密码”文章,“社会瞬息万变,道德标准也在不停变迁。不久前还是善良者备受推崇,如今自私自利、藐视传统道德准则者却得到追捧。

不过,大可不必因此而担忧人类的未来。基因学家带来了福音:他们发现了决定善良、慷慨、自我牺牲等美好品质的基因。如此看来,一向被视为人文概念的道德,将越界医学领域,能够通过化学和基因工程加以重塑。

《科学与创造论,国家科学院的意见》1984年出版的序言中,作者国家科学院院长弗朗克·普雷斯明确地针对哪些借“进化论”与神为敌的人说:“认为“进化论”代表宗教与科学之间无法和解之冲突……是极端错误的”。

《达尔文进化论》第46页坦然自若地写着:生物只有凶残斗争,没有和谐合作的另一面。就是所谓的生存斗争,是大自然合法而不变的法则。

《杭州日报》刊登的市政协九届三次会议特刊文章说:“弱势群体是社会上声音最弱的,也是最需要关心的。”

世界从落后驱向进步、从贫穷跨进富裕,这里离不开舍己为公的科学家们。但是就在世界上人人敬仰的国宝里、这么一个美不胜收、清晰透底的天池中却被一瓶,“无神论”创始人唯物主义的达尔文“弱肉强食”斗争哲学当科学的墨汁沾染而污秽,使得许许多多真正的科学家的亮光被抹煞。

2009年4月21《杭州日报》A2版文章:“还有多少谬误伪装常识? 任由伪装常识招摇撞骗,欺行霸市,不仅是历史的耻辱,也是学者们的悲哀啊。一旦失去判断真相的前提,难免出现一些不明真相的人,而且这些人还慷慨激昂地誓死捍卫这种伪装的常识……。”

在100多年的“弱肉强食”诱惑下,发现许多借“科学”之名的伪科学被应用于推动人们相互的残杀与斗争。这也是为什么真正的科学家爱因斯坦会这样表达自己对“普通大众”智力水平和道德品格的不满。在他看来,真正的科学应当是和平、友善,有爱心、对人类有益处、与道德相统一的,决不是引导人类“弱肉强食、适者生存”完全与道德站在对立面,被这些人“写歪”了的“经”。

科学不是战争、科学是:和谐、稳定、实事求是。应该多多益善、资助弱者,决不鼓动世人争强夺霸。

中央如此重视的课题,中国还有人用“爱国”二字当遮羞布,推行“无神论”创始人唯物主义的达尔文的“弱肉强食”斗争哲学当科学吗?



唯物主义,即唯物派,马克思主义认为唯物主义是哲学两大基本派别之一,它与唯心主义对立,在哲学基本问题上主张物质为第一性、精神为第二性,世界的本源是物质,精神是物质的投影和反映。它是哲学里关于本体论的一种基本观点。在意识与物质之间,物质决定意识,意识是客观世界在人脑中的反映,而客观世界独立于意识之外,主观能动性区别于其它生命意识。
唯物论,哲学理论,肯定世界的基本组成为物质,物质形式与过程是我们认识世界的主要途径,持着只有事实上的物质才是存在的实体的这一种观点,并且被认为是物理主义的一种形式。该理论的基础,所有的实体(和概念)都是物质的一种构成或者表达,并且,所有的现象(包括意识)都是物质相互作用的结果,在意识与物质之间,物质决定了意识,而意识则是客观世界在人脑中的生理反应,也就是有机物形成的对物质的反应。因此,物质是唯一事实上存在的实体。作为一个理论体系,唯物主义属于一元本体论,其本身又不同于以二元论或多元论为基础的本体论,作为对现实世界的一种解释,它是唯心主义的一个对立面。
唯物主义有机械唯物主义和辩证唯物主义的区别,机械唯物主义认为物质世界是由各个个体组成的,如同各种机械零件组成一个大机器,不会变化;辩证唯物主义认为物质世界永远处于运动与变化之中,它是互相影响,互相关联的。机械唯物论的代表人物:费尔巴哈、赫拉克利特、培根等;辩证唯物论的代表:马克思、恩格斯、列宁等。

王东岳哲学系(二十八)为什么唯物主义、唯心主义与不可知论



唯物主义和唯心主义中的理论只要不是偏激的大多是对的。这世界的道理本来是简单明膫的,世之公理也有不少,只是人好逞能才将本来补素的理论繁杂化,看谁繁杂的技巧高谁就本事大,唯物唯心是人生心搬弄是非才搅混的,一偏之词只能用来认识事物,人在事务上还是用俗得不能再俗的二面看稳妥。

物主义,即唯物派,马克思主义认为唯物主义是哲学两大基本派别之一,它与唯心主义对立,在哲学基本问题上主张物质为第一性、精神为第二性,世界的本源是物质,精神是物质的投影和反映。它是哲学里关于本体论的一种基本观点。在意识与物质之间,物质决定意识,意识是客观世界在人脑中的反映,而客观世界独立于意识之外,主观能动性区别于其它生命意识。

  • 鍞績涓讳箟鍜鍞墿涓讳箟,鏄惁瀛樺湪璋佸璋侀敊?
    绛旓細鍞墿涓讳箟鏄纭殑 浜岃呯殑鍒嗘鍦ㄤ簬瀵圭墿璐ㄥ拰鎰忚瘑璋佹槸鏈簮鐨勪笉鍚屽洖绛 閫氳繃鍚勭绉戝瀹跺拰缁撹鐨勮瘉鏄庝笘鐣岀殑璧锋簮鏄墿璐ㄧ殑 鍞墿涓讳箟鐨勮鐐规槸鐗╄川鏄笘鐣岀殑鏈簮 鐗╄川绗竴鎰忚瘑绗簩 鎰忚瘑渚濊禆浜庣墿璐 鎰忚瘑鏄墿璐ㄧ殑娲剧敓 杩欎竴瑙傜偣閫氳繃鏃犳暟浜虹殑璇佹槑鏄纭殑 鍞績涓讳箟鐨勮鐐瑰氨鏄浉鍙嶇殑璁や负鎰忚瘑鏄笘鐣岀殑鏈簮 ...
  • 鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟鍝釜鏄纭殑?浣犳湁浠涔堢湅娉?
    绛旓細閭d箞鎴戜滑鐨勬剰璇嗗憿锛熷緢鏄庢樉鈥滃欢灞曟р濆拰鈥滃彉鍖栫姸鎬佲濋兘涓嶆槸鎴戜滑鎰忚瘑浣滅敤鐨勭粨鏋溿備絾鏄紝鎰忚瘑鍏锋湁鑳藉姩鎬э紝鏉ユ簮浜庣墿璐ㄤ笘鐣岋紝鍙嶈繃鏉ュ張鍙互鍒涢犳柊鐨勭墿璐ㄥ舰鎬併傛垜浠殑鍞墿涓讳箟銆鍞績涓讳箟鎵鎴愬舰鐨勫摬瀛﹁蹇碉紝鍙笉杩囨槸瑙傚療鐐广佸嚭鍙戠偣銆佽璇嗗拰缁撹涓嶅悓鑰屽凡銆傛垜浠殑鏁欑涔︿笂鏄繖鏍疯鐨勶細涓昏鍥涚淮鍞墿涓讳箟璁や负锛氬湪瀹炶返涓...
  • 鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟鏈変粈涔堝尯鍒? 鍒板簳鍝釜鏄纭殑鍛/
    绛旓細鑻ユ湁鍏磋叮鑷繁鍙幓鏌ャ傚氨鍍忚京璇佹硶鏈鍒濆氨鏄笌鍞績涓讳箟缁撳悎鐨勶紝鍞績涓讳箟寮鸿皟鐨勬剰璇嗕綔鐢紝鍦ㄩ傚綋鐨勮寖鍥村唴锛岃繕鏄浜嬬墿鐨勫彂灞曟湁鐫绉瀬鐨勪綔鐢ㄣ傜涓変釜闂 涓栫晫淇″摢绉嶈鐐圭殑澶氾紵杩欎釜鍒版病鏈夎皝鍘荤粺璁¤繃锛屼俊濂夊畻鏁欑殑閮藉睘浜庡瑙傚敮蹇冧富涔夎咃紝涓嶈繃浜屽崄涓涓栫邯绉戝澶у彂灞曪紝鎴戞兂缁濆ぇ閮ㄥ垎浜洪兘鏄鍞墿涓讳箟鑰呫
  • 鍞績涓讳箟,鍜鍞墿涓讳箟,鍝竴涓鏄纭殑?涓轰粈涔?
    绛旓細娌℃湁璋佸璋侀敊銆傜幇鍦ㄨ櫧鐒舵洿宕囧皻鍞墿涓讳箟杈╄瘉娉曪紝浣嗘槸闅忕潃浜轰滑鎰忚瘑鐨勫彉鍖栫湡鐞嗘湁鍙兘鍙樻垚璋锛岃艾璁烘湁鍙兘鎴愪簡鐪熺悊銆傛湁浜涗笢瑗挎病鏈夊彂鐜板苟涓嶄唬琛ㄦ病鏈夛紝灏辨槸杩欎釜閬撶悊锛
  • 鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟,鍒板簳鍝釜姝g‘?
    绛旓細鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟鏍规湰瑙傜偣鐨勫垎姝э紝鏄洿缁曠墿璐ㄥ拰鎰忚瘑鐨勫叧绯婚棶棰樿屽舰鎴愮殑銆傜墿璐ㄥ拰鎰忚瘑鐨勫叧绯婚棶棰樻槸鍝插鐨勫熀鏈棶棰橈紝瀹冧笉浠呮槸鎵鏈夊摬瀛﹀繀鐒堕亣鍒扮殑闂锛岃屼笖鏄墍鏈夊摬瀛﹀繀椤婚鍏堝洖绛旂殑闂銆傜墿璐ㄥ拰鎰忚瘑绌剁珶鍝釜鏄湰鍘燂紝鐗╄川鍜屾剰璇嗙┒绔熻皝鍐冲畾璋侊紝鏄摬瀛﹀熀鏈棶棰樻渶閲嶈鐨勬柟闈紝瀵硅繖涓鏂归潰鍥炵瓟鐨勪笉鍚屽摬瀛︾殑鎬ц川灏变笉鍚...
  • 鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟璋佸璋侀敊?
    绛旓細涔欙細娌℃湁瀵归敊锛屽氨鎴戞潵鐪嬶紝鍙槸瑙傚療涓栫晫鐨勬柟娉曠殑楂樺害涓嶅悓锛屼綘闅鹃亾鐪嬪埌鍝湰鍝插涔︿笂鍐欐槑鈥滃閿欎簡鍚椻濓紵涓欙細鍝插鐨勭瓟妗堝苟涓嶆槸涓瀹氱殑锛屽彧鐪嬩綘鎬庝箞鍘荤悊瑙d簡銆傚氨鎴戜釜浜虹湅鍞績璁鍜鍞墿璁閮戒笉鑳藉畬鍏ㄩ槓杩颁竾鐗╃殑鏈師锛屼粎姝よ屽凡銆備竵锛氭病閿欙紝璇炬湰涓嶆槸缁濆姝g‘鐨勶紝浣嗗畠鏄潈濞佺殑銆傜敳锛氳阿璋㈠ぇ瀹讹紝鍙垜杩樻槸涓嶈兘...
  • 鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟,鏈夊閿欎箣鍒嗗悧?
    绛旓細涓栫晫涓婃病鏈夌粷瀵圭殑閿欒锛屽彧鏈夌浉瀵圭殑閿欒銆傚鏋滀綘鏄釜鍞墿涓讳箟锛岄偅涔堣偗瀹氳寰鍞績涓讳箟鏄敊鐨勩傚悓鐞嗭紝濡傛灉浣犳槸涓敮蹇冧富涔夛紝閭d箞鍞墿涓讳箟鑲畾鏄敊鐨勩傜湅鑷繁鍚с傛垜閫夊敮鐗╀富涔夈
  • 鍞墿涓讳箟鍜鍞績涓讳箟鏈変粈涔堝尯鍒? 鍒板簳鍝釜鏄纭殑鍛/
    绛旓細鍞績涓讳箟锛氬湪鍝插鍩烘湰闂涓 涓诲紶绮剧銆佹剰璇嗙涓鎬э紝鐗╄川绗簩鎬э紝鍗 鐗╄川渚濊禆鎰忚瘑 鑰屽瓨鍦紝鐗╄川鏄剰璇嗙殑浜х墿 鐨勫摬瀛︽淳鍒鍞墿涓讳箟锛鍞墿璁鏄竴绉嶅摬瀛︽濇兂銆傝繖绉嶅摬瀛︽濇兂璁や负鍦ㄦ剰璇嗕笌鐗╄川涔嬮棿锛岀墿璐ㄥ喅瀹氭剰璇嗭紝鎰忚瘑鏄瑙備笘鐣屽湪浜鸿剳涓殑鍙嶆槧銆傚熀鏈鐐规鎷负 鐗╄川绗竴鎬с佺簿绁炵浜屾э紝涓栫晫鐨勬湰鍘熸槸鐗╄川锛...
  • 鍞績涓讳箟鍜鍞墿涓讳箟鐨勫尯鍒槸浠涔?
    绛旓細鍙湁涓鐐瑰尯鍒鍞績涓讳箟璁や负绮剧鏄涓鎬х殑锛岀墿璐ㄦ槸绗簩鎬х殑锛岃鍞墿涓讳箟璁や负鐗╄川鏄涓鎬х殑锛岀簿绁炴槸绗簩鎬х殑銆傝屽敮鐗╀富涔夊拰鍞績涓讳箟鏄袱涓牴鏈绔嬬殑鍝插鍩烘湰娲惧埆銆傚敮鐗╀富涔夌殑鍚嶄汉鏈夐┈鍏嬫濆拰鎭╂牸鏂瓑锛屽敮蹇冧富涔夌殑鍚嶄汉鏈夊ⅷ瀛愶紝浜氶噷澹寰峰拰榛戞牸灏旂瓑銆傚敮蹇冧富涔変富瑕佷唬琛ㄤ汉鐗╋紝鏈変腑鍥界殑闄嗕節娓婂拰鐜嬪畧浠侊紝鑻卞浗鐨...
  • 扩展阅读:唯心主义容易得精神病 ... 为什么国内不承认唯心主义 ... 正常人是唯心还是唯物 ... 唯心的人有多可怕 ... 党员都是唯物主义者吗 ... 唯物主义承认鬼神吗 ... 中国为何反对唯心主义 ... 唯心主义是迷信吗 ... 唯物主义和唯心主义哪个是正确的 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网