从曹丕到曹叡，仅两代皇帝，曹魏政权为何日渐衰败？

东汉和曹魏，这是大家都非常熟悉的两个王朝。就东汉来说，东汉（25年—220年），是中国古代历史上继西汉之后又一个大一统的中原王朝，传八世共十四帝，享国一百九十五年，与西汉统称两汉。在东汉历史上，小皇帝可以说是频繁出现了。比如汉殇帝这位皇帝，1岁的时候就去世了。在此之后，汉孝冲帝、汉孝质帝等皇帝，都属于小皇帝的情况。至于东汉末年的汉少帝，汉献帝，即位之初都非常年幼。不过，尽管小皇帝频繁出现，但是，东汉还是维持了190多年的历史。

而就曹魏来说，魏国（220年12月—265年12月）是三国时期割据势力之一，后世史家多称曹魏，由于之后的北魏被称作“后魏”，故曹魏也称为“前魏”或者“先魏”。对于魏国来说，只存在了40多年的历史了。究其原因，显然和高平陵之变存在直接的关系。在高平陵之变中，曹魏之所以大权旁落，显然和曹芳这位小皇帝无法掌权存在直接的关系。那么，问题来了，东汉频出小皇帝还能维持190多年，为何曹魏只出了一个小皇帝，就没落乃至于迅速灭亡了呢？

一

首先，东汉出了很多位小皇帝，但是，其还能坚持接近200年。但是，曹魏仅仅因为曹芳这一位皇帝，就被司马懿篡夺了大权，最终被司马炎建立的西晋王朝所取代。究其原因，主要分为以下几点。一方面，虽然我们现在用东汉来称呼刘秀建立的王朝，但是，这只是后世的称呼，实际上东汉就是西汉的延续，也即二者都被称之为汉朝。因此，对于东汉来说，尽管频出小皇帝，可是汉朝数百年的威望还是在的，也即汉室的影响力是比较深厚，这不仅会让乱臣贼子背负较大的压力，也会让更多的文臣武将支持汉朝。

一定程度上，尽管到了四分五裂的东汉末年，汉献帝作为天子的影响力还是在的，至于刘备打出了匡扶汉室的旗号，依然能够聚焦关羽、张飞、赵云、诸葛亮等忠于汉室的力量。而就想要篡汉自立的曹操来说，到死也没有登基称帝。凡此种种，都凸显出汉朝的强大影响力。所以，在东汉还是大一统王朝的时候，这些小皇帝的出现，并没有让天子彻底大权旁落，也即等到有作为的皇帝登基后，还是可以收回大权的。比如到了东汉末年，汉灵帝显然不是一位被架空的傀儡皇帝，这和曹魏历史上的曹芳、曹髦、曹奂等皇帝，存在比较明显的区别。

二

对于曹魏来说，虽然魏文帝曹丕的皇帝之位，是由汉献帝刘协禅让的。但是，曹魏至始至终，都没能一统天下，彻底结束三国鼎立的局面。再加上曹魏建立的时间不是太长，威望和影响力都不能和汉朝同日而语。等到司马懿发动高平陵之变的时候，连不少曹氏、夏侯氏等宗室力量都没有反抗，这自然加快了曹魏的灭亡了。也即相对于东汉王朝，曹魏的底蕴还够深厚，面对司马懿这样篡夺大权的大臣，缺乏制约的力量。

另一方面，对于东汉来说，虽然出现了比较多的小皇帝，但是，宦官、外戚、世家大族等多股力量的相互制约，确保了东汉皇帝的地位。汉章帝时期开任用外戚之先河。汉章帝死后，汉和帝刘肇十岁继位，窦太后临朝称制。窦太后倚杖窦氏戚族，导致外戚开始篡夺大权。永元四年，汉和帝联合宦官扫灭窦氏戚族。自此之后，外戚和宦官之间的反复较量，成为东汉王朝走向衰落的重要原因。不过，宦官权力最大，也很难威胁到皇帝的位置，而外戚因为在朝堂之上有宦官作为对手，在各个地方还有世家大族形成制约，也很难威胁东汉皇帝的宝座。

三

值得注意的是，作为大一统的王朝，东汉在没有遇到巨大的内忧外患时，很难发生篡权甚至篡位的情况。众所周知，汉高祖刘邦早在西汉建立之初，就在白马之盟中约定“非刘氏而王，天下共击之”（《史记》卷九吕太后本纪）。并且，权臣不仅难以称王，连公爵都难以获得。在两汉历史上，应该只有王莽、曹操等极个别权臣曾获得了公爵的待遇，这还都发生在朝代的末期。如果是在初期或者中期的话，王莽和曹操都会成为众矢之的，遭到各地势力的讨伐。

而就曹魏来说，则不是一个大一统王朝，毕竟还有蜀汉和东吴这两个对手的存在。于是，相对于东汉，曹魏则更加倚重武将，导致武将逐渐篡夺了大权。在曹魏前中期，还有曹仁、曹真、曹休、夏侯惇等宗室武将，以此避免大权旁落的情况出现。不过，在宗室武将走向衰落之后，曹魏因为没有东汉的外戚、宦官等势力，这让司马懿等士族逐渐篡夺了大权，乃至于完成了取代曹魏的过程。对于曹魏来说，虽然吸取了东汉的教训，严格防止外戚和宦官干预朝政，不过，大家都明白过犹不及这个道理。如同明朝末年的崇祯皇帝一样，除掉魏忠贤等宦官势力后，只会让文官不断坐大，从而让自己束手无策。

四

最后，公元184年，黄巾起义爆发，东汉朝廷根本无力平叛，在黄巾军冲击下，岌岌可危的东汉王朝决定饮鸩止渴，下令各郡自行募兵守备，虽成功平定了黄巾起义，但却使地方州郡长官拥兵自重。公元189年，汉灵帝去世，汉少帝刘辩即位。外戚何进官拜大将军，掌控朝廷，志于铲除宦官势力，但何太后反对，袁绍提出建议，让董卓进京，逼迫何太后答应。结果，经过激烈的较量之后，东汉的外戚和宦官两大势力都告别了历史的大舞台。而这，自然让董卓趁势篡夺了东汉朝廷的大权，并最终将东汉推向灭亡。

与此相对应的是，就曹魏来说，本来指望宗室力量和士族力量可以形成平衡。但是，让曹操没有想到的是，曹丕对于宗室的打压和限制，逐渐让宗室力量走向了衰落，也即司马懿等士族力量逐渐超过了曹魏宗室。当然，在这一过程中，还是有不少比较偶然的因素，比如大将军曹爽的应对措施，司马懿的年龄等。咸熙二年（265年），司马炎篡魏，改国号为晋，曹魏灭亡。对于曹魏来说，存在时间不到60年，这无疑和东汉形成了天壤之别。而造成这一情况的原因，主要还是曹魏内部势力格局的失衡，而不仅仅是曹芳等小皇帝。

曹魏政权仅仅经历两代帝王就日渐衰败原因是很多的，魏国基业的奠定人是曹操，但曹操没有称帝，魏国的开国之君算是曹丕，接下来是曹睿，曹丕、曹睿也都各有特色，在国政上也算有所作为，曹魏政权的衰落是从曹睿去世以后才开始的，曹睿没有直系后代，从宗室中过继了一个儿子曹芳，关键，曹睿去世时才36岁，小皇帝曹芳太小，朝政都是由两个顾命大臣，司马懿和曹爽把持，曹爽志大才疏，玩不过老奸巨猾的司马懿，最后高平陵政变，曹爽和他的兄弟党羽被司马家一网打尽了。曹魏的小皇帝，也就成了司马家的傀儡。

一、曹丕对曹氏宗亲的防备，让曹姓宗亲没有实权

曹操在世的时候，在选继承人的时候犹豫不决，导致曹丕和曹植争夺得很厉害，虽然最后曹丕胜出，但估计是在心理埋下了阴影，曹丕对兄弟们都很防备，对宗亲也是不敢放权，生怕同姓宗室威胁皇权，虽然封了藩王，但采用的的是东汉一直以来为防范分裂内战，藩王无实权的政策，而且曹丕是变本加厉，在东汉政策的基础上进一步禁锢曹魏宗室藩王，让他们虽名为国王，实为囚犯，受到监国严密监控，不能擅自离开封国活动，比如，曹植就因为再也不能跟弟弟曹彪见面而悲痛不已。

曹丕倒是把本家人控制的老老实实的，可是凡事都是利弊相辅相成，曹魏宗亲没能力造反了，但司马氏篡权期间，曹魏诸王也根本无兵无权去干预。最有趣的是司马炎掌权后反倒解除对曹魏诸王的禁锢，曹植之子曹志跟司马炎还是好朋友，也许在曹魏诸王心中，他们憎恨曹丕还多过篡了他曹家江山的司马炎。

二、司马懿有能力，也长寿

曹操活着的时候，就觉得司马懿有“狼顾之相”不是安分臣子，但那时候司马懿还没有太大的权力，说白了曹魏集团排在司马懿前面的大佬和功臣多得是，加上司马懿工作兢兢业业，勤勤恳恳，曹操也没理由为这么个“小”人物坏了他求贤若渴的名声，更何况司马家还曾对曹操有恩（司马懿的父亲是曹操年轻时的上司，提拔过曹操）。

曹操临去世把曹魏政权交给了曹丕，并且嘱咐曹丕要提防司马懿，因为司马懿属于曹丕一派的，为曹丕争夺世子之位也出力不少，曹丕很看重司马懿，但曹操担心司马懿不是个能能一直忠于曹家的能臣。曹操临终的嘱咐，曹丕一直记在心上，直到快死都没有忘记。他也同样交代给了自己的儿子曹睿。

曹叡在位期间成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定了鲜卑，在政治、军事方面还是颇有建树的。虽然曹叡无法与其祖父魏武帝曹操相提并论，但是作为一位守成之君，曹叡还是相当合格的。曹睿当时最大敌人就是诸葛亮，然而那个时候，曹真，曹仁也都去世了，曹魏的那些开国功臣，资历深的大佬们，几乎都去世了，司马懿成了能对付诸葛亮之人，故而曹睿虽然一直防范着司马懿，却又不得不重新启用司马懿，可以说，是诸葛亮的北伐，成就了司马懿掌权。也同样证明了，司马懿的确有能力。

三、曹家衰落的另一个现实原因就是，寿命太短

曹丕40岁就去世了，正是大展拳脚的时候，他儿子曹睿同样是短命，36就去世了，留下了一个过继的儿子曹芳，才八岁。所以，司马懿一个人就熬死了曹操、曹丕、曹睿三代人。之后的曹芳、曹髦、曹奂，都是小皇帝，史称三少帝，大权都是掌握在司马家手里了。可以说，司马懿的长寿和曹丕、曹睿的短寿形成了鲜明对比，也是司马家夺权一个很重要的关键。