人性到底是善是恶?百家争鸣,道、儒、墨、法争出了啥结果?

人性到底是善是恶?这是一个折磨了中国思想家两千多年的问题。从诸子百家这个中国思想史上的黄金时代起,这个问题就被摆在了桌面上。这是一个极其重要的问题,因为家庭伦理和社会规范的确立,都有赖于这个问题的答案。可以说,从人性善恶的不同认识出发,才形成了道、儒、墨、法等不同的思想流派,“百家争鸣”也多以此为出发点。

但时至今日,大多数人只知道孟子是“性善论”、荀子是“性恶论”。但这不过是那场“终极辩论”的冰山一角,而且理解上存在不小的偏差。 那么人性到底是善是恶?百家争鸣,道、儒、墨、法争出了啥结果?接下来我们一起来了解下。

关于“人性是善还是恶”这一问题,确实是孟子提出来的。老子没有提,孔子也没有提。老子不提是因为没必要,因为道家是讲“天道”的,人性要顺应天道。天道无善恶,人性自然也无善恶。有人据《道德经》七十九章里的“天道无亲,常与善人”来判断老子认为人性有善恶,其实是不对的。因为这里的“善人”,并非与“恶人”相对,而是指“顺应自然的人”。孔子也不提,原因很简单,因为这个问题是个“大坑”,讲不清楚,所以子贡才不无遗憾地表示“夫子之言性与天道,不可得而闻也”(《论语·公冶长第五》),可见孔子其实是一个非常务实的人。

还有孟子之前的墨子,也没有提到人性是善是恶。但是和老子、孔子不同,墨子对这个问题是有明确见解的,那就是“人性本善”。恐怕这个结论很多人会不服,因为从《墨子》中根本找不到对“人性本善”的论述。墨子只讲“兼爱”,讲“非攻”,不讲人性善恶。若一味拘泥于文字,确实无法证明墨子所思所想。但孔子有句话说得好,了解一个人要“听其言而观其行”。

从墨子的行为规则看,他才是诸子百家中唯一一个相信“人性本善”的人,孟子并不是,这一点后面谈。因为墨子的“兼爱”与孔孟的“仁爱”完全不同,后者是有亲疏远近的差别的,是“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的那种爱。而墨子的“兼爱”则是无差别的爱,没有亲疏远近的分别,爱自己的父母子女和爱别人的父母子女是一样的。

墨家真的相信这可能吗?是的,他们相信,因为“人性本善”。没有这个大前提,怎么可能?

那既然“人性本善”,那为什么世人做不到“兼爱”,甚至做不到“非攻”呢?墨子不说,他要去做。他要做的是“兴天下之利,除天下之害”,并决定“从我做起”,证明给世人看。于是墨家就成了诸子百家中最爱管“闲事”的一帮人,他们奔波于各国间去“止杀”,自己活得十分清苦,却忙着给别人排忧解难办实事,忙得小腿上都不长毛了(“腓无胈、胫无毛”)。 可是结果如何?墨家成了道、儒、墨、法中最早销声匿迹的一个!

接下来孟子就正式出场了。很多人认为孟子是支持“人性本善”的,其实这是讹传,原因可能来自《三字经》“人之初,性本善”。孟子的“性善论”,并不是“人性本善”,而是“人性向善”!一字之差,谬以千里。

孟子是通过和“告子”的一场辩论,来引出这个问题的。《孟子》一书里有“告子”上下篇,但告子这个人来历不明,有人说是法家人物,但从其言论看,更接近道家。

告子的见解是:人性就是天性,是自然属性。天性无善恶,人性也无善恶。 他还用了道家常用的“水”打比方说:人性就像水,东方决口就往东流,西方决口就往西流,哪里有善恶之分呢?

这种“人性无善恶”的观点,孟子反对。他反驳告子,说水是不分东西,难道也不分上下?水性是向下的,而人性是向善的。 简单一句话:“水往低处流,人往高处走”。而人性向善的动力是人人都有的“四心”:恻隐之心,羞恶之心、恭敬之心、是非之心。 既然如此,为什么有人作恶呢?孟子认为是环境使然,好比水性向下流,但一旦堵起来也能往上走一样——由此可见,当年“孟母三迁”是多么睿智!

既然“人性向善”要靠环境,那就着手优化环境吧,所以诸子百家中没有人比孟子更热衷于给君主上课的了,他要靠这些人来加速优化天下环境,可惜收效甚微!

孟子之后,儒家又出了一位大师:荀子。关于荀子认为“人性本恶”的说法是另一个讹传,实际上荀子的“性恶论”,准确的理解是“人性有恶”。荀子认为人是善与恶的综合体,恶的那部分是“性”,是本能的,善的那部分是“伪”,即人为的。性胜伪就是恶人,是靠本能活着的“畜生”。伪胜性就是好人,是有修养的君子。荀子说的“人定胜天”,可不是跟老天爷争胜,而是要战胜自己的本能。

其实,“人性向善”和“人性有恶”就像一个硬币的两面,只不过孟子和荀子各侧重了一面而已。孟子侧重善,而荀子侧重恶。 理解了荀子的“性恶论”,就能理解为什么他培养出了李斯和韩非这样的学生。尤其韩非,是法家理论的集大成者。很多人认为韩非在荀子“人性有恶”的基础上前进了一步,变成了“人性本恶”,也是不对的。在这个问题上,韩非跟道家的思想是一致的——人性无善恶。

《韩非子·备内》里有一个著名的比喻,说马车铺的老板盼着别人富贵,棺材铺的老板盼着别人早死。难道是前者仁慈、后者残忍?当然不是,只是为了自己的“利”罢了。当然,人除了要“利”,还要“名”。 所以韩非子又说了一句大实话: “利之所在,民归之;名之所彰,士死之”(《韩非子·外储说左上》) 所以在韩非看来:人性无善恶,求名图利而已!人们的行为并不是由人性善恶决定的,都只是在“趋利避害”而已。既然如此,教化又有什么用?所以法家的核心主张就一句话:“人是靠不住的,什么都要靠制度”。

以上就是道、儒、墨、法关于“人性善恶”争论的大致情况。从实用角度来说,或许孟子、韩非的观点更容易受到欢迎,所以历代治国大都是儒法并行,即教化、法治并行,特殊时期则偏于法以富国强兵,或偏于道以休养生息,但都不可长久,而“儒法并行”才是王道! 对此,您有什么看法?一家之言,欢迎评论、转发!更多精彩国学内容,欢迎关注!

  • 鑽瀛浜烘ф伓鐨勮鐐
    绛旓細鑽瀛愩婃ф伓璁恒嬬殑瑙傜偣鏄滀汉涔嬫鎭讹紝鍏跺杽鑰呬吉鈥濄傚叾瑙傜偣涓昏鍑虹幇浜庡叾銆婃ф伓绡囥嬨併婃鍚嶇瘒銆嬨備絾鑻ヨ瀹屾暣鍦颁簡瑙h崁瀛愮殑鎬ф伓璁猴紝灏辫繕蹇呴』鍙傝冦婅В钄界瘒銆嬨併婄帇鍒剁瘒銆嬬瓑閲嶈绡囩珷銆傝崁瀛愮殑浜烘璁鸿涓猴紝浜虹殑鏈ф槸鈥滄伓鈥濈殑锛岃岄潪鈥鍠鈥濓紝杩欎笌瀛熷瓙鎵鎻愬$殑鈥滄у杽璁哄舰鎴愰矞鏄庣殑瀵规瘮銆傝崁瀛愪箣鎵浠ヤ富寮犱汉鎬ф湰...
  • 鐧惧浜夐福鏄庝箞鍥炰簨?
    绛旓細鐧惧浜夐福鏄寚鏄ョ(鍏厓鍓770锝炲叕鍏冨墠476骞)鍜屾垬鍥(鍏厓鍓475锝炲叕鍏冨墠221骞)鏃舵湡鐭ヨ瘑鍒嗗瓙涓笉鍚屽娲剧殑娑岀幇鍙婂悇娴佹淳浜夎姵鏂楄壋鐨勫眬闈傛墍璋撯滆瀛愮櫨瀹垛濓紝鍏跺疄涓昏鏈夊剴瀹躲佸ⅷ瀹躲侀亾瀹跺拰娉曞锛屽叾娆℃湁闃撮槼瀹躲佹潅瀹躲佸悕瀹躲佺旱妯銆佸叺瀹剁瓑绛夈傗滅櫨瀹朵簤楦b濆弽鏄犱簡褰撴椂绀句細婵鐑堝拰澶嶆潅鐨勬斂娌绘枟浜夛紝鐗瑰埆鏄柊鍏村湴涓婚樁绾...
  • 浜轰箣鍒濇ф湰鍠勮繕鏄ф湰鎭?
    绛旓細濡傛灉浜烘х湡鏄杽鐨勮瘽锛岄偅涔堣繖浜涚姜鎭惰涓鍒板簳浠庝綍鑰屾潵鍛紵瀵规柟涓轰粈涔堝湪浠栦滑鐨勯檲杈炲綋涓紝鑷鑷崇粓瀵硅繖涓棶棰橀伩鑰屼笉绛斿憿锛熸垜鏂圭珛鍦烘槸锛氫汉鎬ф湰鎭銆傜涓锛屼汉鎬鏄敱绀句細灞炴у拰鑷劧灞炴х粍鎴愮殑锛岃嚜鐒跺睘鎬ф寚鐨勫氨鏄棤鑺傚埗鐨勬湰鑳藉拰娆叉湜锛岃繖鏄汉鐨勫ぉ鎬э紝鏄笌鐢熶勘鏉ョ殑锛涜岀ぞ浼氬睘鎬у垯鏄氳繃绀句細鐢熸椿銆佺ぞ浼氭暀鍖栨墍鑾峰緱鐨...
  • 鎴戠殑閭f湰銆婂瓱瀛愩嬩腑鍛婂瓙涓嬩负浠涔堝彧鏈変袱鑺?搴旀湁澶氬皯鑺?
    绛旓細鍛婂瓙涓嬫湁16鑺 鍦鐧惧浜夐福涓紝瀛熷瓙浣滀负缁у剴瀹跺瓟瀛愪箣鍚庣殑鍦d汉鎻愬嚭鈥滄鍠璁衡濈殑瑙傜偣锛屽憡瀛愬垯鎻愬嚭浜烘鏃犲杽鏃犱笉鍠勭殑瑙傜偣锛岃嚦姝や袱浜哄氨浠ヤ笅鍥涗釜鏂归潰灞曞紑杈╄銆備竴銆佹潪鏌冲拰__鈥滃憡瀛愭洶锛氣樻х姽鏉炴煶涔燂紝涔夌姽__涔燂紱浠浜烘涓轰粊涔夛紝鐘逛互鏉炴煶涓篲_鈥欏瓱瀛愭洶锛氣樺瓙鑳介『鏉炴煶涔嬫ц屼互涓篲_涔庯紵灏嗘垥璐兼潪鏌宠屽悗浠ヤ负__...
  • 鑽瀛愭槸鍝瀛︽淳浠h〃浜虹墿?
    绛旓細鑽瀛愭槸鍎掑瀛︽淳鐨勪唬琛ㄤ汉鐗┿傝崁瀛愶紝鍚嶅喌锛屽瓧鍗匡紝鎴樺浗鏈湡璧靛浗浜猴紝涓ゆ眽鏃跺洜閬挎眽瀹e笣璇㈠悕璁崇О“瀛欏嵖”锛屾濇兂瀹躲佸摬瀛﹀銆佹暀鑲插锛屽剴瀹跺娲剧殑浠h〃浜虹墿锛屽厛绉︽椂浠鐧惧浜夐福鐨勯泦澶ф垚鑰呫備粬涓诲紶鎬ф伓璁锛屼汉鎬у杽鏄鏁欏寲鐨勭粨鏋滐紝浜烘ф湁鎭讹紝寮鸿皟閬撳痉鏁欒偛鐨勫繀瑕佹э紝閲嶈鍚庡ぉ鐜鍜屾暀鑲插浜虹殑褰卞搷銆傝涓哄悗澶...
  • 鍙戠敓鍦ㄧǚ涓嬪瀹殑鍘嗗彶涓婂嚑鍦烘瘮杈冩湁鍚嶇殑杈╄
    绛旓細浠栧悓鏃惰涓,杩欑鎭鐨浜烘,缁忚繃鍚庡ぉ鐨勫涔犳暀鑲,娉ㄩ噸瀵"浜烘"鐨勬敼閫,灏卞彲浠ュ仛鍑哄杽鐨勮涓恒 姝ゅ,绋蜂笅瀛﹀鐧惧浜夐福鐨勫唴瀹硅繕寰堝,濡傛敾浼愬瘽鍏典箣杈┿佸悕瀹炰箣杈┿佷笘鐣屾湰鍘熶箣杈╃瓑绛夈 浜屻佽ˉ鍏呰В閲婄ǚ涓嬪瀹: 绋蜂笅瀛﹀,鍙堢О绋蜂笅涔嬪,鎴樺浗鏃舵湡鐢伴綈鐨勫畼鍔為珮绛夊搴,濮嬪缓浜庨綈妗撳叕鐢板崍銆 浣嶄簬榻愬浗鍥介兘涓存穭(浠婂北涓滄穭鍗氬競)绋烽棬...
  • 涓嬪垪鍏充簬鈥浜烘鈥濈殑瑙傜偣,灞炰簬鑽瀛愮殑鏄
    绛旓細绛旀D 鏄ョ鎴樺浗鏃舵湡鍏充簬浜烘у杽鎭鏄櫨瀹朵簤楦浜夎鐨勪竴涓鐐癸紝瀛斿瓙涓诲紶鈥滀粊鈥濓紝鎻愬♀滃痉鏀库濆璇达紝鎻愬♀滅埍浜衡濈殑缇庡ソ鍝佽川锛屽洜姝わ紝浠栬涓衡滄х浉杩戜篃鈥濄傚瓱瀛愭妸瀛斿瓙鐨勨滀粊鈥濆紩鍏ヤ汉蹇冿紝浠栤滀粊鏀库濈殑鐞嗚鍩虹灏辨槸鎬у杽璁恒傛晠瀛熷瓙璁や负鈥滀汉鏃犳湁涓嶅杽鈥濄侰椤规槸鍛婂瓙涔嬭█锛屼粬鏇句粠瀛熷瓙瀛︿範锛屾彁鍊′汉鎬ф棤鎵璋撳杽涓庝笉...
  • 鏈夊叧瀛熷瓙鎬濇兂鐨勪綔鏂?
    绛旓細瀛熷瓙鏄腑鍥芥濇兂鍙蹭笂绗竴涓郴缁熼槓杩颁簡浜烘_棰樼殑鎬濇兂瀹讹紝鎻愬嚭浜嗏滀汉涔嬪垵锛屾ф湰鍠勨濈殑鎬у杽璁恒備竴銆佹у杽璁烘彁鍑虹殑鏃朵唬鑳屾櫙 瀛熷瓙锛屾垬鍥芥椂鏈熷剴瀹舵濇兂鐨勪唬琛ㄤ汉鐗╋紝鏈夆滀簹鍦b濅箣绉帮紝浠栬嚜绉板涔犲瓟涓樻槸浠栨瘯鐢熸墍鎰匡紝骞朵互瀛斾笜鎬濇兂缁ф壙浜鸿嚜灞咃紝浠栫殑瑷璁烘濇兂鐨嗕繚瀛樹簬銆婂瓱瀛愩嬩竴涔︺傛槬绉嬫垬鍥芥椂鏈燂紝鐧惧浜夐福锛鍏充簬浜烘...
  • 鎴樺浗鏃舵湡鍎掑鎬濇兂瀹惰崁瀛愯涓浜烘鏈杽,鏄惁姝g‘?
    绛旓細銆愰敊璇戞湰棰樿冩煡浜烘枃鍘嗗彶銆傝崁瀛愶紝鎴樺浗鏈湡璧靛浗浜猴紝钁楀悕鐨勬濇兂瀹躲佸摬瀛﹀銆佹暀鑲插锛屽剴瀹跺娲剧殑浠h〃浜虹墿锛屽厛绉︽椂浠鐧惧浜夐福鐨勯泦澶ф垚鑰呫傝绉颁负鈥滃悗鍦b濄傝崁瀛愭壒鍒ゅ湴鎺ュ彈骞跺垱閫犳у湴鍙戝睍浜嗗剴瀹舵缁熺殑鎬濇兂鍜岀悊璁猴紝涓诲紶鈥滅ぜ娉曞苟鏂解濓紱鎻愬嚭鈥滃埗澶╁懡鑰岀敤涔嬧濈殑浜哄畾鑳滃ぉ鐨勬濇兂锛涘弽瀵归绁炶糠淇★紱鎻愬嚭鎬ф伓璁猴紝閲嶈...
  • 鍠浠庝綍鏉?鎭浠庝綍鏉?
    绛旓細杩欓兘鏄汉蹇冪殑鏈川鈥斺斿杽蹇冦傛槸浜轰滑鍦ㄨ嚜鐒舵潯浠朵笅澶╃敓鐨勬ф儏銆備篃鏄亾寰峰績銆備汉浠敓鏉ヤ负鍠勶紝浜烘鏈杽锛屽氨鍍忔按鍔挎诲簲璇ユ槸鍚戜笅鐨勪竴鏍枫傛按鎬绘槸浠庨珮鍚戜綆澶勬祦涓嬬殑锛岃屼汉鎬т篃鏄悜鍠勫鍙戝睍鐨勩傚叧浜庝汉蹇冨悜鍠勮繕鏄悜鎭讹紝涓鍚鏄櫨瀹朵簤楦鐨勪富棰樸傛湁浜鸿锛氣滀汉鎬т笉鍒嗗杽鎴栦笉鍠勶紝鏄涓х殑銆傗濇湁浜鸿锛氣滀汉鎬у彲浠鏄杽鐨...
  • 扩展阅读:成年人的价值交换原则 ... 人最可怕的是愚昧 ... 人本善还是人本恶 ... 伪君子真小人哪个厉害 ... 女人的本质就是服从 ... 世界上最可怕的阴谋 ... 人和人之间都是利益交换 ... 什么样的人是伪善的人 ... 真小人斗得过伪君子吗 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网