为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉？

刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）

首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。

题主说的不对，刘备根本没有“地盘大多了”。

以刘备的219年称汉中王，和刘邦公元前207年封汉中王这两个时段做比较。当时刘备占有的地盘，包括益州、汉中和荆州的三个郡（南郡、武陵、零陵）。刘邦占有的地盘，包括巴蜀（相当于益州）和汉中。从面积看，刘备确实比刘邦多半个荆州。

但是，同样是这些地盘，经历的破坏程度是完全不同的。

刘备掌管的益州，虽然整个来说在三国时期遭受战乱较少，但就在刘备称王之前20余年里，还是发生了黄巾军马相之乱和刘焉死后的东州兵与本地人之战。后来刘备211-214年入蜀，又和刘璋打得翻天覆地，损失不小。此后刘备进攻汉中，益州的人力物力抽调一空，男子上阵，女子运输，背后还发生了叛乱，幸亏被李严平息。可以说，到219年，天府之国已经被刘备的几年战争给折腾得疲惫不堪了。

而刘邦获得的巴蜀之地，几乎是秦国最早征服的地区，已经和平了百年，也没有被秦末大起义波及，完好无损地交给刘邦手中，正是肥的流油。

再看汉中就更别说了。刘邦手中的汉中，和巴蜀一样，是在楚怀王时期就被秦国占领，之后百年不遭战火。而刘备占领了汉中，不但接连经历了曹操灭张鲁和刘备败曹操两次大战，而且曹操还把汉中百姓都搬迁一空，刘备只得了一块空地。

因此，虽然都占领巴蜀汉中之地，但刘邦手中的巴蜀汉中比刘备手中的要富饶得多。这个差距，就算加上刘备的半个荆州，也是没法弥补的。

其次，从对手来说，两者更是差距甚大。

219年刘备占据了比刘邦面积大点，实力差点的地盘，可以算两者差不多吧。可是面临的对手，分别是怎样的呢？

刘备面临的主要对手，是曹魏势力，当时已经占领了天下的一大半，兵力强劲。曹魏面临的唯一对手除了刘备，只有孙权。而孙权在进取方面是比较差的，曹魏派遣张辽、臧霸等人在东南就足以挡住他们。刘备一旦对曹军进攻，曹操可以轻易把主力调遣过来。更何况，孙权时刻盯着荆州，对刘备也并非是全然的友军—— 历史上正是孙权的背刺，才导致关羽的败亡。

而刘邦的主要对手项羽，并没有控制大半天下，而是把天下分封为18个大大小小的王国。这些王国中，虽然也有亲项羽的势力，但也有很多对项羽不满的势力。项羽自己的势力不过是楚、东魏的九郡。就算再加上楚地三王，以及臣属项羽的三秦王，其实力也不如曹魏。而其他这些诸侯，反而牵制了项羽的发挥。在刘邦起兵之初，项羽的主力就被齐地的田氏集团给缠住，于是刘邦得以顺利地扫平三秦。三秦仅仅相当于魏国的雍州之地，就等于诸葛亮北伐时面对的不是曹真或者司马懿的主力，而仅仅是郭淮率领的本地部队，这样要取胜，当然容易的多了。

从历史上，刘邦封为汉中王之后几个月，就立刻出兵秦岭，趁着项羽在和齐国作战的机会，迅速击败三秦，占领关中大部分领土。这时候刘邦实力就已经远远超越刘备，而达到战国中期秦国的程度。又由于刘邦本身的名望，他一旦占领三秦后，中原的韩王、南阳王等纷纷投奔，于是迅速对项羽取得了战略上的优势。

简单说，同样占有西部之地，刘邦对付的是一盘散沙的诸侯，刘备、诸葛亮要对付铁板一块的曹魏帝国。

此外，刘邦和他的亲友团，在才能上也是胜过刘备一伙的。刘邦才能比刘备当然强得多，刘邦手下的韩信、曹参、周勃、樊哙等将领，整体实力也比刘备手下的关羽、张飞等人强，尤其韩信这种军神，是能甩掉关羽、张飞几条街的。刘邦手下的张良、陈平都是超级智囊，而刘备手下庞统、法正又早死。唯一也就是诸葛亮能和萧何拼了。才能又不如人，于是刘备最终翻盘失利，也就并不奇怪了。

首先，从人才方面来说，以刘邦为首的领导班子比刘备要强大太多了，并且分工明确，人尽其才，筹备粮草有萧何，出谋划策有张良，阴谋诡计有陈平，决胜千里有韩信，战场杀敌有樊哙、周勃、曹参等大将，这样的阵容既豪华又极为明智，甚至杜绝了一人多职，身心疲惫以及加班现象的发生。

再看刘备，除了诸葛亮以及五虎上将，甚至其他的人才我们都不能很好的记住名字。而诸葛亮虽然自比管仲、乐毅，其谋略比起萧何、张良如何我们不做探究，但打仗肯定是不如韩信的，而就是这样一个拿出手的人才，因一人多职，啥事都管，最后被司马懿活活耗死。

其次，从对手方面来讲，刘邦面对的主要对手是霸王项羽，其他各路诸侯不成气候，韩信率军扫除。目标很单一，敌军很明确，只要战术运用到位，以项羽的脾气秉性，想不中计都难。

而三国时期的阵容更为复杂多变。大家都知道三角形具有稳定性，而三国也是这样，这个结构很稳定，因利益关系，各国之间一直处在一种互相牵制以达成某种平衡的状态。刚开始，曹操势大，联吴抗魏，可是蜀、吴之间的关系也很微妙，彼此之间也经常有着摩擦。果然好景不长，吴魏合伙儿阴死了关羽，虽然这也有关羽自身的原因吧，但一种平衡状态就此打破。刘备起兵伐吴之后，已经成为了在曹操、孙权两家都不受欢迎的对象。而这是一种大的战争格局，很难因为一个人的原因就能改变这种现象。最终，蜀国反而最先淘汰出局。

由此我们可以看出，在人才不如刘邦，局势更为复杂的情况之下，刘备想要重建汉朝，可谓是更加困难。

首先，刘邦并不是仅有汉中。

刘邦在正式和项羽翻脸之前，拥有整个成都平原和汉中，从地图上看，似乎是刘备地盘稍大一些，但是刘邦与刘备的不同之处在于，刘邦的地盘是封来的，而刘备是抢来的。

这一字之差可是天壤之别。在秦末，四川是少有的未经战乱的地区。秦国在统一六国之前就已经占领了四川，安定已过百年，又有李冰修建都江堰，“天府之国”的名声就是那时候获得的。项羽把这片地方封给刘邦，可以说是把一片帝王之业拱手让人。

而刘备之前，虽然益州也未经大乱，却也经历了黄巾起义，以及刘璋与张鲁的多年战争。刘备就是打着为刘璋防御张鲁的旗号进入益州的。然后就是历时三年的刘备刘璋的战争，三年之后刘备终于统一了益州。几乎紧接着就是刘备与曹操的汉中之战，这一仗打的刘备集团几乎山穷水尽，法正建议“男子当战，女子当运”，几乎倾国出动，最后才获得以后早已被曹操搬空的汉中。

这是刘备与他老祖宗刘邦在国力上的区别，而从对手上说，刘备与刘邦的对手更是天壤之别。

有人很好奇，刘备和刘璋争夺益州的这三年，为什么曹操没有偷袭刘备呢？

因为曹操当时忙着统一北方，和西凉的马超韩遂打的你死我活，还有北方大小的反叛势力，与他们艰难周旋。这个情况，基本就类似于刘邦出汉中时期的项羽。

项羽这个人，与后世的关羽类似，平生的志向在于当英雄，当霸王，却并不想当皇帝。所以在项羽得到天下各路诸侯的承认后，他并没有着手统一天下，而是把天下封给十八个王，自己回彭城了。各路诸侯里，阳奉阴违者众多，就算依附项羽的，也并不能如臂使指那样灵活调遣。

且项羽这个人，是中国历史上有名的有勇无谋。相比于一代奸雄曹操，实在差的远。

而曹操的曹魏政权，也远比项羽强大的多。曹操消灭群雄，彻底统一了中国北方，而且其对手只有刘备与孙权，孙权在汉中之战时处于作壁上观的态度，曹操于是得以一心一意的对付刘备。

刘备以一州之地打曹操九州，能夺下汉中尚且不易，更遑论统一天下。

就下属而言。刘邦文有萧何陈平，武有韩信樊哙。尤其韩信，是两千年来中国历史上公认的军神，可以说韩信以一己之力打的项羽四面楚歌。相比于在刘备集团独当一面的关羽，姿势水平不知道高到哪里去了！

而刘备的班底，关张赵马黄加在一起都比不上韩信的一半，因为韩信是帅，而他们是将。诸葛亮倒是可以和萧何相比，可惜也只有他，庞统早死，法正病卒，蜀汉集团从刘备死以后，人才就真正彻底凋零了。

天助曹贼，不助汉啊！

刘邦和刘备的命运有诸多相似之处：都是屡败屡战，颠沛流离，都当过汉（中）王，寿命都是六十多岁。但刘邦却能杀出秦岭的重重大山，一举逆袭夺得天下；刘备却困死在巴山蜀水之间，凄凉的死在了白帝城。然而，刘备的条件似乎比刘邦更优越些：公元219年刘备进位汉中王时，控制了整个益州（今四川大部、云南大部、贵州、重庆、陕西南部）和半个荆州（今湖北西部中部），而刘邦却只有巴、蜀、汉中三个郡，广袤的南中地区和富饶的荆州南郡并不在刘邦的控制之下。但凭借这么点单薄的家底，刘邦却能杀出重围。这其中原因，究竟是刘邦的非凡过人还是刘备的懦弱无能呢？本文试做出解释。（一）地缘实力的比较项羽名为霸主，煊赫一时，但却分天下为十八诸侯，自己只是势力最大的那个诸侯而已。尤其是，关中地区被项羽一分为三，分属三王。这样，每一个王即使都完全听命于项羽，其力量也是十分微弱。刘邦的实力并不弱，在十八诸侯中应该属于中上游，和其他诸侯一对一单挑完全不落下风。更何况，项羽在分封的时候触犯了很多人的利益，诸侯大多对其不服，因为项王势大才不得不处于一种观望的状态。所以，刘邦的真正敌人其实只有一个项羽，而其他诸侯，也都是潜在的盟友。刘备的处境就凶险多了。天下三分，刘备是力量最小的那个。而面对的敌人，是已经站稳脚跟、势力蒸蒸日上的曹魏政权。孙权名为盟友，但始终对荆州垂涎三尺。刘备相继取得益州和汉中，达到事业的高峰，也让东吴万分妒忌。终于，这种隐患在关云长水淹七军后彻底爆发了。一方面，关羽围攻曹仁把守的樊城，久攻不克，而曹军还在源源不断的增援；另一方面，吕蒙终于在背后捅了关羽一刀，令关羽败走麦城，荆州最终完全沦丧。与之相比，刘邦的北伐就顺利多了。韩信暗度陈仓，三秦望风瓦解，东方诸侯各个响应，项羽却因齐地田氏兄弟的叛乱而疲于奔命。刘备却无奈的被铁板一块的敌人阻击，被不靠谱的队友背后捅刀子，实在悲剧。

（二）经济的差异

刘邦则不然。刚一就封，就拥有成都平原这个大粮仓。一年之后，又迅速的重返关中，平定三秦，从此拥有了坚实的大后方。这样，当时中国最出色的两大水利工程：都江堰和郑国渠，就都落入了刘邦之手。在刘邦与项羽在荥阳成皋之间对峙的时候，刘邦的军粮源源不断的从关中运来，项羽却只能为后勤的保障不力而头疼不已。