中国古代文学史袁行霈与马工程的书像吗
发现马工程课本与袁行霈本区别较大。区别如下：1、不再像袁本对诗歌艺术特色条分缕析，将观点揉入论述之中，所以表面看起来不像袁本那么清晰，似乎不是“背诵考试型”的佳选。
2、马工程引入一些新颖的观点，并且往往只介绍编者信服的一种观点，而袁本正文中多调和之语，各种不同的观点往往以注释的形式呈现。
3、马工程中多一些学术术语，要想透彻了解这些学术术语，往往需要对学术史和相关理论研究比较熟识，对于本科生和大学老师的讲解都提出了一些挑战。
4、马工程课本更加注重对于对于文学史细节的补充。
虽然袁行霈版《中国文学史》与马工程版《中国古代文学史》都涉及到了中国古代文学史的内容，但是这两本书并不完全相同。
首先，从全书的编排来看，袁版和马工程的教材所涉及的内容是大致相同的，都以古代文学史的发展为主线，从先秦到明清时期，逐步展开。但是，具体的内容部分还是有很大差异的。
其次，袁版倡导文学史研究应以文学为中心，注重从文学自身的特点出发去研究文学，避免把文学史变成一般的历史；而马工程则更注重从历史的角度去研究文学史，认为文学史是历史的一部分，应该从历史的角度去研究文学史。
总的来说，袁行霈版《中国文学史》更注重从文学的角度去研究文学史，而马工程版《中国古代文学史》则更注重从历史的角度去研究文学史。
绛旓細12鏈:鍒疯倴鍏拰鍏跺畠妯℃嫙鍗风殑閫夋嫨棰樸傝倴鍥涘嚭鏉ュ悗椹笂鍒峰畬閫夋嫨棰,鐒跺悗鎶婂ぇ棰樿儗鑳岃儗銆備篃灏辨槸璇村ぇ棰樻垜鍙儗浜嗚倴鍥,浣犳案杩滃彲浠ョ浉淇¤倴鐖风埛銆 3.鑰冪爺涓撲笟璇 鍙傝冧功鐩 銆婁腑鍥鏂囧鍙銆,琚佽闇涓荤紪,楂樼瓑鏁欒偛鍑虹増绀 銆涓浗鍙や唬鏂囧浣滃搧閫夈,鏈变笢娑︿富缂,鍏唽鏈 銆婁腑鍥藉綋浠ｆ枃瀛﹀彶銆,娲瓙璇氳憲,鍖椾含澶у鍑虹増绀 銆婁腑鍥界幇浠ｆ枃瀛...
