资格审查可以委托给评标委员会吗?是否违反了87号令?


资格审查可以委托给评标委员会吗?财政部87号令规定,资格审查应当由采购人或采购代理机构进行审查,《政府采购法》等相关法律未禁止采购人将资格审查事项委托给评标委员会,那么资格审查可以委托给评标委员会吗?是否违反了87号令?随小编一起来看看吧!



  案情回顾

  2019年3月11日,某市高新技术产业集聚区形象宣传片制作服务招标项目在该市公共资源交易中心开标,共有7家供应商参与本项目竞争。该项目开标后,采购人出具了一份委托书给评标委员会,委托其进行资格审查、符合性审查和商务技术评估。该项目经评审后,评标委员会推荐出了A、B、C三家音视频制作机构为中标候选人。

  中标结果公告发布后,B供应商向采购人提出质疑,称《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部87号令)(以下简称“87号令”)规定,资格审查应当由采购人或采购代理机构进行审查,本项目采购程序不合法。质疑书要求采购人纠正违法行为,重新组织采购。采购人回复称,《中华人民共和国政府采购法》(以下简称《政府采购法》)等相关法律未禁止采购人将资格审查事项委托给评标委员会,该委托事项有效,采购程序合法公正。B供应商不服,遂向当地财政部门提起投诉。

  案例探析

  87号令与原财政部18号令相比,在制度设计上有了很多变化,其中非常重要的一项变化,就是把评审环节分为资格审查、符合性审查和商务技术评估三个环节,并把资格审查环节交由采购人或其委托的采购代理机构承担,而符合性审查、商务技术评估两个环节仍由评标委员会负责。本案的争议焦点在于:87号令施行后,采购人是否可以委托评标委员会进行资格审查?

  《政府采购法》赋予采购人资格审查权

  《政府采购法》第二十三条规定:“采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况,并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求,对供应商的资格进行审查。”该法条系授权性规定,赋予了采购人享有对供应商进行资格审查的权利。

  结合前后文来看,本条在表述时使用“可以”一词,作如下两个层面的理解:一方面,是否要求供应商提供资格证明材料的选择权在于采购人自己。即:在政府采购活动中,采购人既可以要求供应商提供资格证明材料并对其进行审查,也可以不要求供应商提供资格证明材料。另一方面,“可以”一词并非指采购人在要求供应商提供资格证明材料的情况下,既可以对供应商进行审查,也可以不对供应商进行审查。依据《政府采购法》确立的诚实信用原则,采购人如在采购文件中要求供应商必须提交资格证明材料,则应依据采购文件的要求组织对供应商进行资格审查。

  《政府采购法》未规定资格审查须由采购人亲力亲为

  《政府采购法》第二十三条规定采购人可以要求供应商提供资格证明材料并对其进行资格审查。一些业界人士据此认为,《政府采购法》明确了“对供应商进行资格审查”是采购人的法定职责,这一法定职责不得以授权委托等方式让渡他人代理履行。因此,由评标委员会来审查供应商资格条件于法无据,评标委员会依法不能代替采购人来审查供应商的资格条件。

  笔者认为,这一理解存在一定瑕疵。理由如下:

  一是混淆了权利和职责两个不同概念。如前所述,《政府采购法》第二十三条系授权性规定,其作用在于赋予采购人某项权利,而非界定采购人的工作职责。一般认为,法定权利可以放弃,法定义务应当履行。对于法定义务和法定职责来说,是否必须亲力亲为履行,则应视具体情况和相关法律的明文规定。从《政府采购法》第二十三条的规定来看,采购人对供应商的资格审查权,是一项法定权利,而非法定义务或法定职责。

  二是法律未禁止委托他人代为资格审查。撇开“资格审查属于法定权利还是法定义务”这一概念不谈,即便采购人的性质属于行政机关或履行社会管理职能的事业单位,其在政府采购活动中,依然是以民事主体的身份参与交易活动。在民事交易活动中,如相关法律未明确规定某项工作须由当事人亲力亲为,一般情况下应认为当事人可以委托他人代为行使权力或履行义务。综观整部《政府采购法》,并未明文规定采购人不得将资格审查权委托他人代理行使。

  三是资格审查事项不可委托的观点违背常理。依据法律解释的基本原理,除非有特别说明,在一部法律中,对其类似或相同表述的解释应当基本保持一致,而不应在不同法条中对同一事项、类似或相同表述有着完全不同的解读,否则难以自圆其说。基于这一原理,如果因为法律规定了采购人可以要求供应商提交资格证明材料且对供应商进行资格审查,就认为“资格审查的主体必须是采购人自己”,基于“同事同理”的原则,《政府采购法》第三十四条规定了采购人应当向通过随机抽取的供应商发出投标邀请书、第三十六条规定了采购人应当将废标理由通知所有投标人等事项,也应由采购人亲力亲为完成,而不得委托他人执行。很显然,按照这一逻辑推导出来的结论是站不住脚的。

  四是资格审查不可授权评标委员会进行的观点涉嫌自相矛盾。在资格审查事项的移交过程中,归根到底都是资格审查权的委托是不是为法律禁止,或为法律禁止给某特定的对象。从《政府采购法》来看,法律既未禁止该委托关系,也未禁止委托给特定对象。因此,部分业界人士一方面认为该事项不可委托给他人(评标委员会),一方面又认为该事项可委托给他人(采购代理机构),有自相矛盾之嫌。

  87号令明确资格审查的主体为采购人

  87号令第四十四条规定:“公开招标采购项目开标结束后,采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。”结合该办法第四十六条和第五十条等相关法条规定,对于政府采购货物和服务招标项目来说,87号令明确规定资格审查须由采购人或采购代理机构负责。特别是在财政部87号令第七十八条中,还明确规定了采购人、采购代理机构未按照规定进行资格预审或者资格审查时应当承担的法律责任,明晰了采购人在评审活动中的行为边界。

  根据87号令的相关内容,笔者认为,从立法目的上考虑,应该是不主张由评标委员会进行资格审查。87号令主张资格审查应由采购人或采购代理机构进行的规定,沿袭了上位法对于资格审查事项可以委托他人从事的立法精神,但对委托主体作了限制和约束,即资格审查事项可以委托给代理机构,但不宜将该事项委托给评标委员会。因此,87号令施行后,采购人或代理机构不应再把这一部分工作内容委托给评标委员会负责。

  部门规章作此规定,系本着“让专业的人做专业的事”的原则,让技术、经济专家从事其自己所擅长的符合性审查和商务、技术评估工作。这一规定应被视为是对上位法关于“资格审查权利授权委托关系”的细化、补充和完善。

  法律链接

  《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第四十四条,公开招标采购项目开标结束后,采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的,不得评标。

  第四十六条,评标委员会负责具体评标事务,并独立履行下列职责:

  (一)审查、评价投标文件是否符合招标文件的商务、技术等实质性要求;

  (二)要求投标人对投标文件有关事项作出澄清或者说明;

  (三)对投标文件进行比较和评价;

  (四)确定中标候选人名单,以及根据采购人委托直接确定中标人;

  (五)向采购人、采购代理机构或者有关部门报告评标中发现的违法行为。

  第五十条评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查,以确定其是否满足招标文件的实质性要求。

更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作,提升中标率,您可以点击底部官网客服免费咨询:https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd


  • 鎷涙爣鍗曚綅鐨勪汉鍙互涓撳鐨勮韩浠借繘鍏璇勬爣濮斿憳浼氬悧?
    绛旓細鏍规嵁銆璇勬爣濮斿憳浼鍜岃瘎鏍囨柟娉曟殏琛岃瀹氥嬬殑瑙勫畾锛屾嫑鏍囧崟浣嶇殑浜虹‘瀹炲彲浠ヤ互涓撳鐨勮韩浠藉姞鍏ヨ瘎鏍囧鍛樹細銆傝瘎鏍囧鍛樹細鐨勬瀯鎴愰氬父鍖呮嫭鎷涙爣浜烘垨鍏濮旀墭鐨勬嫑鏍囦唬鐞嗘満鏋勭殑涓氬姟鐔熸倝浠h〃锛屼互鍙婂湪鎶鏈佺粡娴庣瓑棰嗗煙鍏锋湁涓撲笟鐭ヨ瘑鐨勪笓瀹躲傝繖琛ㄦ槑锛屾棤璁烘槸鎷涙爣浜烘湰鍗曚綅鐨勪唬琛ㄨ繕鏄嫑鏍囦唬鐞嗘満鏋勭殑浠h〃锛屽彧瑕佸叿澶囩浉鍏充笓涓氳儗鏅紝閮芥湁鍙兘...
  • 鎷涙爣浠g悊鏈烘瀯鐨勫伐浣滀汉鍛鍙互鏄璇勬爣濮斿憳浼鎴愬憳鍚
    绛旓細娉曞緥瑙勫畾锛璇勬爣濮斿憳浼鎴愬憳鐢变笟涓讳唬琛ㄥ拰涓撳缁勬垚銆備笟涓诲鏋濮旀墭鎷涙爣浠g悊鏈烘瀯鍙備笌璇勫锛屽垯鎷涙爣浠g悊鏈烘瀯鐨勫伐浣滀汉鍛樺彲浠ュ弬鍔犺瘎瀹★紝鎴愪负璇勫濮斿憳浼氭垚鍛橈紝浣嗗繀椤荤敤涓氫富浠h〃鐨勫悕涔夈傝嫢浠g悊鏈烘瀯鐨勫伐浣滀汉鍛樻湰韬氨鏄瘎鏍囦笓瀹讹紝涔熷彲浠ヨ瘎瀹°備絾鏄紝涓嶈兘鍙傚姞鏈唬鐞嗘満鏋勪唬鐞嗙殑椤圭洰璇勫宸ヤ綔銆2017.01.09 ...
  • 鍘傚鐨勪骇鍝佹巿鏉冧功鏄湪鎶曟爣鎶ュ悕鏃跺氨瑕佸嚭绀鸿繕鏄姇鏍囨椂鍑虹ず?
    绛旓細涓嶅彲浠ワ紒棣栧厛锛 瑕佹眰娼滃湪鎶曟爣浜哄嚭绀哄巶瀹剁殑浜у搧鎺堟潈濮旀墭涔﹀睘浜庝竴绉璧勬牸瀹℃煡琛屼负銆傛垜鍥芥墍鏈夊叧浜庢嫑鎶曟爣鐨勬硶寰嬪潎瑙勫畾浜嗚祫鏍煎鏌ュ彧鏈璇勬爣濮斿憳浼鍜岃祫鏍煎鏌ュ鍛樻湁鏉冭繘琛岋紝璇勬爣濮斿憳浼氭槸鎷涙爣浜轰緷娉曠粍寤猴紝鍦ㄥ紑鏍囧悗璐熻矗鎶曟爣浜鸿祫鏍煎鏌ュ拰璇︾粏璇勫鐨勪复鏃舵ф満鏋勶紝鑰岃祫鏍煎鏌ュ鍛樹細鍙兘鏄湪璧勬牸棰勫鐨勬儏鍐典笅锛岀敱鎷涙爣浜鸿礋璐g粍寤...
  • 鎷涙爣鍗曚綅鐨勪汉鍙互涓撳鐨勮韩浠借繘鍏璇勬爣濮斿憳浼氬悧?
    绛旓細鍙互鐨勩傘璇勬爣濮斿憳浼鍜岃瘎鏍囨柟娉曟殏琛岃瀹氥嬭瀹氾細鈥滆瘎鏍囧鍛樹細鐢辨嫑鏍囦汉鎴栧叾濮旀墭鐨勬嫑鏍囦唬鐞嗘満鏋勭啛鎮夌浉鍏充笟鍔$殑浠h〃锛屼互鍙婃湁鍏虫妧鏈佺粡娴庣瓑鏂归潰鐨勪笓瀹剁粍鎴愩傗濇墍浠ワ紝鎷涙爣浜虹殑浠h〃涓鑸潵璁诧紝鍙互鏄嫑鏍囦汉鏈崟浣嶇殑浠h〃锛屼篃鍙互鍖呮嫭濮旀墭鎷涙爣鐨勬嫑鏍囦唬鐞嗘満鏋勪唬琛ㄣ傛嫑鏍囨姇鏍 鏄湪甯傚満缁忔祹鏉′欢涓嬭繘琛岀殑澶у畻璐х墿鐨勪拱鍗栥...
  • 2021-06-23 寮鏍囩幇鍦哄伐浣滄祦绋
    绛旓細璇峰悇鎶曟爣浜烘硶瀹氫唬琛ㄤ汉鎴濮旀墭浠g悊浜,鎼哄甫CA閿佸埌鐢靛瓙璇勬爣澶勮繘琛岃В瀵嗐傜涓冮」锛氬紑鍚璧勬牸瀹℃煡鎶曟爣鏂囦欢锛堝鏋滄湁锛1銆佸紑鍚祫鏍煎鏌ユ姇鏍囨枃浠讹紝鎻愪氦缁欒瘎鏍囧鍛樹細杩涜瀹℃煡锛屼紤浼氥2銆佸浼氾紝瀹e竷璧勬牸瀹℃煡鎶曟爣鏂囦欢缁撴灉銆傜鍏」锛氬紑鍚妧鏈姇鏍囨枃浠 1銆佸紑鍚妧鏈姇鏍囨枃浠讹紝鎻愪氦缁欒瘎鏍囧鍛樹細杩涜瀹℃煡锛屼紤浼氥2銆佸浼氾紝...
  • 璇勬爣濮斿憳浼涓讳换鐨勪富瑕佽亴璐e寘鎷
    绛旓細鍏充簬璇勬爣濮斿憳浼涓讳换鐨勪富瑕佽亴璐e寘鎷殑闂濡備笅锛氳瘎瀹″紑濮嬪墠锛岀粍缁囪瘎鏍囦笓瀹惰鐪熷涔犳嫑鏍囨枃浠讹紝浠旂粏鐮旂┒璇勬爣鍔炴硶鍙婅瘎瀹$▼搴忋佽瘎鏍囧鍛樹細涓讳换搴斾弗鏍兼寜鐓ф嫑鏍囨枃浠惰瀹氱殑璇勫绋嬪簭鍜屾柟娉曡瘎鏍囷紝鍚堢悊鍒嗛厤宸ヤ綔浠诲姟锛屾帉鎺ц瘎鏍囪繘搴︼紝缁勭粐缂栧啓璇勬爣鎶ュ憡銆傚璇勫鎻愬嚭鐨勭枒闂紝纭鏄惁闇瑕佺粍缁囪璁猴紝鍦ㄨ璁轰腑瀛樺湪浜夎鏃讹紝缁勭粐璇勬爣涓撳...
  • 璇勬爣鏃剁敱璋佹煡鐪嬫硶浜烘巿鏉濮旀墭涔
    绛旓細鏄敱鎷涙爣浼佷笟鎴栨満鏋勭殑浜哄憳鏉ユ煡鐪濮旀墭涔︾殑銆璧勬牸涔熸槸鐢变粬浠潵瀹℃牳鐨勩傝瘎鏍囧簲鐢辨嫑鏍囦汉渚濇硶缁勫缓鐨璇勬爣濮斿憳浼璐熻矗锛屽嵆鐢辨嫑鏍囦汉鎸夌収娉曞緥鐨勮瀹氾紝鎸戦夌鍚堟潯浠剁殑浜哄憳缁勬垚璇勬爣濮斿憳浼氾紝璐熻矗瀵瑰悇鎶曟爣鏂囦欢鐨勮瘎瀹″伐浣溿傚浜庝緷娉曞繀椤昏繘琛屾嫑鏍囩殑椤圭洰鍗虫硶瀹氬己鍒舵嫑鏍囩殑椤圭洰锛岃瘎鏍囧鍛樹細鐨勭粍鎴愬繀椤荤鍚堟湰鏉$2娆俱佺3娆剧殑...
  • 鎷涙爣涓敳鏂逛笉鍑鸿瘎瀹′笓瀹鍙互濮旀墭鏈夎祫璐ㄧ殑涓撳浠g悊鍙備笌璇勫鍚?鏈変粈涔...
    绛旓細涓嶈兘銆璇勬爣濮斿憳浼鎴愬憳鏁伴噺=鎷涙爣浜烘垨鍏跺鎵樼殑鎷涙爣浠g悊鏈烘瀯鐔熸倝鐩稿叧涓氬姟鐨勪唬琛ㄧ殑鏁伴噺+涓撳鏁伴噺 鍓嶈呭彲浠ヤ负0锛岃瘎鏍囧鍛樹細鍧囦负涓撳鍗冲彲锛屼絾涓鑳藉鎵鍏朵粬鏈夎祫璐ㄧ殑涓撳銆傛嫑鎶曟爣娉曚腑璇寸殑鍙互鎷涙爣浜虹洿鎺ョ‘瀹氾紝鎸囩殑鏄笓瀹讹紙鍚庤咃級鏍规嵁锛氥婅瘎鏍囧鍛樹細鍜岃瘎鏍囨柟娉曟殏琛岃瀹氥嬶紝绗節鏉 璇勬爣濮斿憳浼氱敱鎷涙爣浜烘垨鍏跺鎵樼殑...
  • 璇勬爣濮斿憳浼鎴愬憳浜烘暟鏈変粈涔堣姹?
    绛旓細锛4锛夊叾浠栨柟闈㈢殑涓撳銆傛牴鎹嫑鏍囬」鐩殑涓嶅悓鎯呭喌锛屾嫑鏍囦汉杩樺彲鑱樿闄ゆ妧鏈笓瀹跺拰缁忔祹涓撳浠ュ鐨勫叾浠栨柟闈㈢殑涓撳鍙傚姞璇勬爣濮斿憳浼銆傛瘮濡傦紝瀵逛竴浜涘ぇ鍨嬬殑鎴栧浗闄呮х殑鎷涙爣閲囪喘椤圭洰锛岃繕鍙仒璇锋硶寰嬫柟闈㈢殑涓撳鍙傚姞璇勬爣濮斿憳浼氾紝浠ュ鎶曟爣鏂囦欢鐨勫悎娉曟ц繘琛瀹℃煡鎶婂叧銆備簩銆佹垚鍛樹汉鏁拌瘎鏍囧鍛樹細鎴愬憳浜烘暟椤讳负5浜轰互涓婂崟鏁般傝瘎鏍囧鍛樹細...
  • 宸ョ▼寮鏍囧吀绀间富鎸佽瘝鑼冩湰
    绛旓細璇峰悇鎶曟爣浜烘硶浜轰唬琛ㄦ垨鎺堟潈濮旀墭浜哄強鍏瘉浜哄憳妫鏌ユ姇鏍囨枃浠跺強鎶曟爣鍏夌洏绛夎祫鏂欏瘑灏佹儏鍐点傛鏌ヨ繃绋嬩腑濡傛湁寮傝,璇蜂妇鎵嬬ず鎰忓苟褰撳満鎻愬嚭,鍚﹀垯,瑙嗕负瀵嗗皝鑹ソ銆 ... 涓绘寔浜:涓嬮潰,杩涜浼氳鐨勭鍥涢」璁▼銆傛姇鏍囦汉璧勬牸瀹℃煡銆傝祫鏍煎鏌ュ叡鍒嗕负鐜板満瀹℃煡鍜岃祫鏍煎鏌ユ潗鏂欓掍氦璇勬爣濮斿憳浼瀹℃煡涓や釜閮ㄥ垎銆傛彁浜ょ殑璧勬枡鏈:銆備笅闈,璇峰悇鎶曟爣浜烘寜鐓ф垜...
  • 扩展阅读:公开招标公告 ... 资格评审工作由谁负责 ... 第三方损失评估机构 ... 资格复审是当场通过吗 ... 经评审的最低投标价法 ... 资格后审是在开标后由 ... 招投标资格评审 ... 公开招标必须20天 ... 评标委员会最少5还是7 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网