张扣扣会判死刑吗 张扣扣判刑了吗？
\u9655\u897f\u5f20\u6263\u6263\u6848\uff0c\u5f20\u6263\u6263\u5224\u6b7b\u5211\u4e86\u5417\uff1f\u7701\u9ad8\u9662\u5224\u6b7b\u5211\uff0c\u672c\u4eba\u4e0d\u670d\u3002\u6700\u9ad8\u9662\u8fd8\u5728\u590d\u6838\u7814\u7a76\u3002\u65e0\u8bba\u6700\u7ec8\u6b7b\u4e0d\u6b7b\uff0c\u6211\u76f8\u4fe1\u5f20\u6263\u6263\u6848\u90fd\u5c06\u4e0a\u6cd5\u4f8b\u6559\u6750\u3002
2019\u5e741\u67088\u65e5\u4e0a\u5348\uff0c\u9655\u897f\u6c49\u4e2d\u4e2d\u7ea7\u4eba\u6c11\u6cd5\u9662\u5f00\u5ead\u5ba1\u7406\u5f20\u6263\u6263\u6545\u610f\u6740\u4eba\u3001\u6545\u610f\u6bc1\u574f\u8d22\u7269\u6848\u3002\u672c\u6b21\u5ba1\u7406\u4ece\u4e0a\u53489\u65f6\u5ead\u5ba1\u5f00\u59cb\uff0c\u603b\u5171\u6301\u7eed\u4e86\u8fd19\u5c0f\u65f6\uff0c\u4e0b\u534817\u65f642\u5206\uff0c\u6cd5\u9662\u5f53\u5ead\u5ba3\u5224\uff0c\u5f20\u6263\u6263\u72af\u6545\u610f\u6740\u4eba\u7f6a\uff0c\u4e00\u5ba1\u5224\u5904\u6b7b\u5211\u3002\u5f20\u6263\u6263\u5f53\u5ead\u8868\u793a\u5c06\u4e0a\u8bc9\u3002
张扣扣不被判死刑 死刑就应当被废除【济南刑事律师网摘】 关键词：故意杀人罪,血亲复仇
从张扣扣案直播评论看，为张扣扣鼓噪的人不在少数。
1月8日，汉中中院一审依法判处张扣扣死刑。再次告诉我们：22年前的判决并无不当，正义不应当为张扣扣杀人案买单。
让我们追随时光的印记回到2018年2月15日，时值大年三十，举国欢腾，年味飘香。在曾经魏蜀争锋的名城南郑，一起惨无人寰凶杀案却给当地群众的年夜饭上横添了血色。王自新、王校军、王正军父子三人怎么也不会想到，年三十的团圆饭竟被“恶魔”张扣扣变成了“断头饭”，凶手狼戾不仁，刀刀致命，直逼要害，疯狂捅刺，毫不留情，丧心病狂。一家三个男丁一日灰飞，一时间举国震惊，民众惊骇，舆论哗然。
据悉，2018年2月15日，张扣扣在自家楼上观察到王自新、王校军、王正军和亲戚都回到其家中并准备上坟祭祖，张扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先准备好的单刃刀尾随跟踪伺机作案。在王校军、王正军一行上坟返回途中，张扣扣持刀先后向王正军、王校军连戳数刀，随后张扣扣持刀赶往王自新家，持刀对坐在堂屋门口的王自新连戳数刀，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。然后张扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先装满汽油的酒瓶，将王校军的小轿车玻璃砍破，在车后座及尾部泼洒汽油焚烧，之后张扣扣逃离现场。2018年2月16日21时许，犯罪嫌疑人张扣扣欲潜回家中取钱，被巡逻民警、武警发现后翻墙趁夜逃脱，随即警方再次组织地毯式大搜捕行动。2018年2月17日7时45分，犯罪嫌疑人张扣扣到新集派出所投案自首。
这本是一起毫无争议的故意杀人案，凶手张扣扣其罪当诛无可辩驳。但一石激起千层浪，22年前的一桩旧案却被“有心之人”托出水面，1996年的张扣扣母亲汪秀萍被故意伤害致死案遂与张扣扣杀人案随之发生了千丝万缕的联系。部分无良媒体利用公众的“朴素正义观”混淆视听、大肆渲染，将张扣扣包装成为母报仇的“孝子”，粉饰成为民除害的“侠客”，刻画成血债血偿的“复仇者”，以22年前法院判决定性不准、量刑畸轻、程序不当、赔偿过少等理由捕风捉影，故弄玄虚，试图博取公众对张扣扣的同情心，意图对司法公正进行干扰。有的“网络喷子”罔顾事实认为法院应当判决张扣扣无罪，有的“键盘侠”无视法律认为张扣扣是“英雄使然”，他们自认为站在了道德的制高点，不依不饶地对司法审判进行恶意批判，不休不止地被害人家属进行冷嘲热讽，披着正义的外衣却说着法盲的言论，顶着道德的光圈却传播着不实的说辞，笔者只能说：无知者无畏！
事实胜于雄辩，谣言止于智者。再高明的伪装也经不起法律的推敲，再感人的谎言也经不起事实的甄别，正义不会因为历史而扭变，正义更不会因为哗说而止步。我们不妨擦亮眼睛，对22前的那起故意伤害案解剖麻雀、抽丝剥茧，看看孰对孰错！
一、王正军的致死张扣扣母亲汪秀萍的行为以故意伤害罪定性是否准确。
按照当地村民的说法，汪秀萍性子急。心直口快的村民，直接摆摆手，“那就是一个泼岔烂嘴”。不少村民形容张扣扣母亲“爱骂人，耍赖皮，像个泼妇一样。”时任村支书王晓明记得，96年张母去世时，村民中流传着一种声音，“哎呀，除了个害啊，不然附近不得安闲。”
而据判决书审理查明：张福如的妻子汪秀萍过往与王正军的母亲杨桂英关系不睦。1996年8月27日19时许，汪秀萍路过王正军家门前时给王的二哥王富军脸上吐唾沫，引起争吵后王正军闻讯到现场，同汪秀萍争吵撕打。汪秀萍持扁铁在王正军左额部及左脸部各打一下后，王正军随即捡拾一木棒朝汪秀萍头部猛击一棒，汪倒地后于当晚22时许死亡。
为何判决王正军故意伤害罪而非故意杀人罪是本案的一大焦点，部分网友和公众对此持有异议，认为本案应以故意杀人罪定性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定， 故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。该罪判断依据为：行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。而从法院审查情况看，案发当天，被告人王正军是在汪秀萍先持扁铁打伤其头面部并流血后，才临时起意从现场捡拾木棒击打汪秀萍头部一棒，致汪倒地后，再没有继续实施加害行为。所以，汪秀萍加害在先，王正军加害于后，且没有继续对汪秀萍实施任何加害行为，并不存在意图剥夺汪秀萍生命的故意。因此，王正军的行为不能以故意杀人罪定性。
二、本案量刑是否适当
本案案发时农村户口管理机关为乡镇人民政府而非公安机关，案发后公安机关提取了户籍管理机关王坪乡人民政府出具的“王正军于1979年4月23日出生”的户籍证明，证明王正军案发时年龄17岁零4个月。作为张扣扣的父亲，即本案附带民事诉讼原告人张福如和相关证人均未对王正军年龄及该份户籍证明提出异议，所以，法院认定王正军作案时不满18周岁证据确实充分。
那么，关于本案的量刑是否适当的,需要说明的是,该案案发时,97刑法尚未出台,所以法院援引的是79刑法,根据79刑法第一百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。笔者认为，由于本案系民间纠纷引发,且张扣扣母亲汪秀萍有过错，同时，王正军系未成年人，所以，法院判处王正军7年有期徒刑的刑期是适当的。如果还有质疑，我们不妨将本案和张扣扣杀人案作以对比，王正军并未像张扣扣那样蓄谋已久（张扣扣提前准备了帽子、口罩）等作案工具，而是临时性的还击；王正军并未像张扣扣那样一刀接一刀捅向受害人要害（据后来医务人员反馈：王校军肚子受伤严重，“肠子都快出来了。”王正军 “脖子都快断了”。王自新的伤口，主要就是在腹部、胸部、颈部，基本每个都是要害部位。”），而王正军虽然一棒打在了汪秀萍头部，但并未一棒接一棒非要致汪秀萍于死地。
而网络上关于王正军应当被判处10年以上有期徒刑的说法无疑是参照了97刑法，根据97刑法第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。我们不能用97刑法去评价79刑法所规制的案件。
三、本案是否存在“顶包”情形
有人认为，正是因为王正军系未成年人，所以王家才让王正军来顶包，张扣扣之母汪秀萍之死是王家父子三人共同加害所致（王家大儿子王校军当时未在家）。笔者认为，这纯属无稽之谈。试想，当时王正军系在校学生，王自新为何自己不去顶包，而要牺牲儿子的大好前途让王正军去顶包。为何不让年龄更小的王富军去“顶包”，岂不可以被判更低的刑期。
也有人说，当时王校军为乡长，利用职权对本案进行了干扰，而当时的王校军年仅25岁，尚是一名写材料的小文书，试想，一名小文书有何权力对司法案件进行干扰。
而根据法院的审查结果，本案案发后张扣扣父亲张福如和其姐姐张丽波均证明棒打汪秀萍是王正军一人所为，王自新和其三子王富军均未参与，同时，在场的其他5名证人也均证明加害行为系王正军一人实施。至于张福如和张丽波如今的矢口否认，其辩词再强，也无法推翻当年的白纸黑字和红印。
因此，笔者认为：本案不存在所谓的“顶包”情形。
四、本案判决赔偿经济损失9639.3元是否合适？
有人说：“一条人命如此廉价，连1万块都不值。”这显然是刻舟求剑、盲人摸象。96年北京房子才一平四千，企业职工平均月工资大多在100—200元之间，万元户在汉中农村并不多见。依照1979《中华人民共和国刑法》第三十一条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，和人民法院在确定赔偿经济损失具体数额时，对丧葬费一般参照当年当地人民政府颁布的职工丧葬费标准。陕西省人事厅、陕西省财政厅陕人险发[1995]107号《关于调整省级机关事业单位工作人员死亡后丧葬费标准的通知》规定，陕西省1996年死亡职工丧葬费标准为1500元。而王正军的监护人王自新在实际支付了被害人家属丧葬费和其它费用8139.3元之外，又赔偿了1500元（共计9639.3元）。
因此，笔者认为，该赔偿数额是符合当时的相关规定和实际情况的。
莫要提张扣扣是匡扶正义的“侠者”，莫要说张扣扣是以血还血的“最后一个男人”，法治社会不允许私刑存在，现代社会禁止丛林法则。在法治日臻完善的今天，同态复仇早已被刑法所摒弃，在人们法治理念不断提升的当下，更应自觉抛弃“以牙还牙”的江湖法则。千万别让逝者难安，让生者不安，千万别在键盘侠的推波助澜下丧失理智，千万别在“网络喷子”的肆意喧嚣下盲目跟风，千万别让张扣扣这一“杀人恶魔”杀人又“诛心”。张扣扣死定了！
其实不判死刑，王家也肯定不乐意，判死刑又失民众，王家后面那个是有点危险，也可能也会报复张家后面的人，22年前应该也有一些腐败的问题在，为母报仇，理所应当，孝，参军报国，忠，但是三个人虽然该死的，但是当年杀张家人，王家毕竟一个，其它则是帮凶，虽然都该死，但为了社会稳定基本死刑，或者无期徒刑，虽然可能大家都很失望，但是毕竟三个人……有点大……其实大家和包括我都希望他无罪释放，但是不可能，希望正义虽来迟，但希望不会缺席！追究当年腐败的人，也有点不可能……希望伙伴们也不要学校张扣扣，虽然是合情合理，但是珍惜身边人，珍惜当下最重要。
他应该判死刑，立即执行。
理由:
1，其母案，判法没有多少问题。主基调为过失杀人。加上是未成年人实施致命袭击；本来是典型的互殴的扰乱治安案件，王家其他人连从犯都不算(如果其他人捉住其母，故意让其老三打死；或打到其母失去抵抗力，再故意让其老三打死，就会视为从犯)。
2，法律上，这两个案件并不相关(即使第一个案件是第二个案件的动机)。因为第一个案件，司法已经介入并且审理终结。因此，审理第二个案件时，并不需要追溯第一个案件(如果法律无限向上追溯，所有案件都会没完没了)。
3，其母案，其主观上认为是导致他当前生活不如意，产生报复心理的原因。客观上，他的人生轨迹确实会因其母案而改变；但即使其母案不发生，其生活也极有可能仍然会不如意。所以，我同情他的遭遇，但其不能将其生活不如意完全赖上其母案，从而由心理阴影变得心理扭曲。
4，这起案件，属于蓄意报复谋害多人生命，性质相当恶劣，手段残忍。
5，退一万步来说：老三该死，而王家其他人何其无辜？因为其他人，只是参与互殴，属于典型的扰乱社会治安案件，连从犯都算不上。(如果其他人，捉住其母，让其老三打死；或故意打到其母失去抵抗力，再故意让老三打死，才算得上从犯)。老三本来就不该死，其他人更毫无被杀的理由。“为母报仇”的理由，何其虚伪？
法网恢恢，疏而不漏。
当初王家的漏网，张扣扣给补齐了。
当初法的不严和人的不正，今天也必须补齐了。
法的轨迹，也影响着法的公信力，当年的法如果错了，就该正视。
张扣扣可以死刑，但王家还有漏网的鱼，还有枉法的判决不应该去翻出来再审一遍。
我只是相信如果重审当年案件在杀人案发生之前，那这案子并不会发生。
穷人没有钱去上诉，不代表所有判决都是公正的。
起因是王母提竹篮打猪草，见张母和但母在渠沟洗衣服，王母怀疑她俩讲了王家的坏话未提，张母能无故骂人吗？老二致死张母，未成年人顶罪是凭关系无疑。张扣扣被迫复仇，连村民都是说（神经病杀人了）证明冤屈22年精神己失常。被迫自首不可成立，他为啥不灭女性和孩子？深思！张扣扣入伍的目的誓言己表明，并得部队团以上领导重视！转陕西省到地方为啥失重视？谈到张父不服以未上诉为由不可成立，在金钱社会既失文化又没经济，还上访了二年有重视吗？凭特权金钱关系所困惑。可讲张扣扣从13岁目睹受欺的事实，22年的被逼无奈精神爆炸…。当年的司法不公无追责，是养虎遗患也。所以与张扣扣目无党法，不可成立，而是健全有序的法律法规成空文被逼无奈。姐15岁弟13岁失母应凭良心反思！她他苦不堪言的煎熬，就此当地政府是否有关照？是否免学费？而是雪上加霜受欺也。幼儿靠自力更生成材，有99％的人承认既是孝子，又是民族卫国英雄，更是支持党中央打老虎拍苍蝇的爱国英雄。都深思吧！！！
绛旓細寮犳墸鎵妗堜欢婧愯捣姣嶄翰琚汉鏉姝伙紝寮犳墸鎵1983骞1鏈6鏃ュ嚭鐢熶簬闄曡タ鐪佹眽涓競鍗楅儜鍖烘柊闆嗛晣鐜嬪潽鏉14缁勶紝2019骞7鏈17鏃ュ洜鏁呮剰鏉浜虹姜銆佹晠鎰忔瘉鎹熻储鐗╃姜琚鎵ц姝诲垜銆傚紶鎵ｆ墸浜嬩欢璧峰洜浜1996骞达紝褰撳勾8鏈27鏃ワ紝寮犳墸鎵ｇ殑濡堝姹钀嶅湪鍥炲璺笂鍜岄偦灞呯帇瀹跺彂鐢熶簤鎵с傞殢鍚庯紝姹钀嶈鐜嬪17宀佺殑涓夊効瀛愮帇姝ｅ啗鏉姝汇4涓湀鍚庯紝鐜嬫鍐...
绛旓細鏈缁堬紝寮犳墸鎵鍦ㄥ浠囩殑椹变娇涓嬫潃瀹充簡涓や汉锛岄殢鍚庤嚜棣栥傛硶寰嬪浠栦綔鍑轰簡姝诲垜鐨鍒ゅ喅銆傚浜庡紶鎵ｆ墸鐨勮涓猴紝鍏紬鎰忚涓嶄竴銆傛湁浜鸿涓轰粬杩囦簬鍐插姩锛岃嚜姣佸墠绋嬨傜劧鑰岋紝鎴戞寔鏈変笉鍚岀湅娉曘傛垜璁や负绀句細闇瑕佹洿澶氬儚寮犳墸鎵ｈ繖鏍锋湁琛鎬х殑浜恒備粬浠笌鍘嗗彶涓婄殑姝︽澗骞舵棤鏈川鍖哄埆銆傚鏋滄瘡涓叕姘戦兘鑳藉睍鐜板嚭杩欑琛鎬э紝閭ｄ箞閭ｄ簺鏈夋潈鏈夊娍鑰呭湪...
绛旓細4. 鍦鎵ц姝诲垜涔嬪墠锛屾眽涓競涓骇浜烘皯娉曢櫌渚濈▼搴忓畨鎺寮犳墸鎵涓庡叾杩戜翰灞炰細瑙侊紝寮犳墸鎵ｄ粎瀵瑰叾鐖跺紶绂忓璇翠簡浜斾釜瀛楋細鈥滅埜鐖革紝娌′簨鐨勨濄5. 寮犳墸鎵ｆ浠惰儗鏅細1996骞8鏈27鏃ワ紝鍥犵悙浜嬶紝寮犳墸鎵ｇ殑姣嶄翰姹钀嶄笌閭诲眳鍙戠敓浜夋墽骞舵墦鏂楋紝姹钀嶄娇鐢ㄦ墎閾佸嚮鎵撻偦灞呯帇姝ｅ啗锛岀帇姝ｅ啗鍒欑敤鏈ㄦ鐚涘嚮姹钀嶅ご閮紝瀵艰嚧姹钀嶉噸浼ゆ浜°
绛旓細寮犳墸鎵妗堜欢寮曡捣浜嗙ぞ浼氱殑骞挎硾鍏虫敞锛屽叾鏄惁浼琚垽澶勬鍒锛屾垚涓轰汉浠儹璁殑璇濋銆傛牴鎹垜鍥芥硶寰嬬殑瑙勫畾锛屽浜庢晠鎰忔潃浜虹姜锛岃嚧浜烘浜＄殑锛屽彲浠ヨ鍒ゅ姝诲垜銆備絾鏄紝姣忎釜妗堜欢鐨勫叿浣撴儏鍐甸兘鏈夋墍涓嶅悓锛岄渶瑕佹牴鎹浠剁殑鍏蜂綋浜嬪疄銆佽鍛婁汉鐨勭姱缃姩鏈恒佹倲缃〃鐜扮瓑鍥犵礌锛岀患鍚堣冭檻銆傚湪寮犳墸鎵ｇ殑妗堜欢涓紝浠栨潃瀹充簡涓変汉锛屽苟涓旀槸鍦ㄧ粡杩囩簿蹇...
绛旓細1銆佽桨鍔ㄤ竴鏃剁殑姹変腑寮犳墸鎵浜嬩欢锛屽湪涓浗澶у湴杩呴熷彂閰碉紝鐩墠姝や汉杩樺湪鐪嬪畧鎵锛屽噯澶囩Щ浜ゆ硶闄㈠鐞嗭紝浣嗘槸鍏蜂綋鏄惁浼氬垽澶勬鍒锛岃繕闇瑕佷緷娉曞缃紱2銆佸紶鎵ｆ墸鏉浜虹殑璧峰洜鏄负姣嶆姤浠囷紝鍥犱负灏忔椂鍊欎翰鐪肩洰鐫规瘝浜茶鏉锛屾墍浠ュ湪澶у勾涓夊崄锛屾潃瀹充袱浜猴紝骞堕噸浼や竴浜猴紝铏界劧鎶ヤ粐闆仺锛屼絾鏄篃鏋勬垚浜嗘晠鎰忔潃浜虹姜锛3銆佺ぞ浼氳垎璁烘柟闈紝涓昏鏄...
绛旓細瀵寮犳墸鎵鎵鐘暟缃紝搴斾緷娉曞苟缃氥傚紶鎵ｆ墸铏芥湁鑷鎯呰妭锛屼絾渚濇硶涓嶈冻浠ュ鍏朵粠杞诲缃氥傜涓瀹″垽鍐炽佺浜屽瑁佸畾瀹氱姜鍑嗙‘锛岄噺鍒戦傚綋銆傚鍒ょ▼搴忓悎娉曘傛嵁姝わ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣瀹氭牳鍑嗛檿瑗跨渷楂樼骇浜烘皯娉曢櫌缁存寔绗竴瀹″琚憡浜哄紶鎵ｆ墸浠ユ晠鎰忔潃浜虹姜鍒ゅ姝诲垜锛屽墺澶烘斂娌绘潈鍒╃粓韬紱浠ユ晠鎰忔瘉鍧忚储鐗╃姜鍒ゅ鏈夋湡寰掑垜鍥涘勾锛屽喅瀹鎵ц姝诲垜锛...
绛旓細寮犳墸鎵琚互鏁呮剰鏉浜虹姜鍙婃瘉鍧忚储鐗╃姜涓ょ姜骞剁綒鍒ゆ鍒锛屽畾缃噺鍒戞槸鏈夋硶寰嬩緷鎹殑銆傘婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戞硶銆嬬浜岀櫨涓夊崄浜屾潯瑙勫畾锛氭晠鎰忔潃浜虹殑锛鍒ゅ姝诲垜銆佹棤鏈熷緬鍒戞垨鍗佸勾浠ヤ笂鏈夋湡寰掑垜銆
绛旓細22骞村悗鐨勯櫎澶曪紝涓轰簡澶嶄粐锛屾椂骞35宀佺殑寮犳墸鎵灏嗘潃姣嶄粐浜虹帇姝ｅ啗鍙婄帇姝ｅ啗鐨勫摜鍝ョ帇鏍″啗鍜岀帇姝ｅ啗鐨勭埜鐖哥帇鑷柊鏉瀹炽2澶╁悗锛屽紶鎵ｆ墸鍓嶅線鍏畨鏈哄叧鎶曟銆傛嵁寮犳墸鎵ｈ嚜杩帮紝鍏舵潃浜虹殑鐪熷疄鍘熷洜鏄负姣嶆姤浠囷紝骞堕潪鎶ュ绀句細銆傝妗堜欢缁忔硶闄㈠鐞嗗悗锛屽紶鎵ｆ墸宸茶鎵ц姝诲垜銆傝繖涔熸槸寮犳墸鎵ｆ浠剁殑璧峰洜鍙婄粨鏋溿佸紶鎵ｆ墸浜嬩欢鐪熷疄鐨勮捣鍥犲強缁忚繃鍜...
绛旓細寮犳墸鎵锛1983骞寸敓锛屸2路15鈥濇眽涓柊闆嗘潃浜烘鐘姜瀚岀枒浜恒傛鍙戝悗锛屽紶鎵ｆ墸鐨勬瘝浜蹭簬1996骞村湪涓娆″啿绐佷腑琚滄晠鎰忎激瀹宠嚧姝烩濈殑寰浜嬪湪缃戠粶涓婅涓嶆柇鎻愯捣锛屼竴閮ㄥ垎缃戞皯涓搴﹁涓哄紶鎵ｆ墸鏄滀负姣嶆姤浠団濓紝闅忕潃鍚庣画璋冩煡鎶ラ亾鐨勫彂甯冿紝鑸嗘儏鍑虹幇鍙嶈浆銆鎵ц姝诲垜 2019骞7鏈17鏃ワ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠鐞嗙殑琚憡浜哄紶鎵ｆ墸鏁呮剰鏉浜恒佹晠鎰...
绛旓細2019骞1鏈8鏃ヤ笂鍗堬紝闄曡タ姹変腑涓骇浜烘皯娉曢櫌寮搴鐞寮犳墸鎵鏁呮剰鏉浜恒佹晠鎰忔瘉鍧忚储鐗╂銆傛湰娆″鐞嗕粠涓婂崍9鏃跺涵瀹″紑濮嬶紝鎬诲叡鎸佺画浜嗚繎9灏忔椂锛屼笅鍗17鏃42鍒嗭紝娉曢櫌褰撳涵瀹ｅ垽锛屽紶鎵ｆ墸鐘晠鎰忔潃浜虹姜锛屼竴瀹鍒ゅ姝诲垜銆傚紶鎵ｆ墸褰撳涵琛ㄧず灏嗕笂璇夈
