生活中的博弈论有那些例子 生活中的博弈论案例
\u751f\u6d3b\u4e2d\u7684\u535a\u5f08\u8bba\u6709\u90a3\u4e9b\u4f8b\u5b50\u771f\u5b9e\u751f\u6d3b\u4e2d\u7684\u535a\u5f08\u8bba
1、囚徒困境
假设警察局抓住了两个合伙犯罪的嫌疑犯，但获得的证据并不十分确切，对于两者的量刑就可能取决于两者对于犯罪事实的供认。警察局将这两名嫌疑犯分别关押以防他们串供。两名囚徒明白，如果他们都交代犯罪事实，则可能将各被判刑5年；如果他们都不交代，则有可能只会被以较轻的妨碍公务罪各判1年；如果一人交代，另一人不交代，交代者有可能会被立即释放，不交代者则将可能被重判8年。
对于两个囚徒总体而言，他们设想的最好的策略可能是都不交代。但任何一个囚徒在选择不交代的策略时，都要冒很大的风险，一旦自己不交代而另一囚徒交代了，自己就将可能处于非常不利的境地。对于囚徒A而言，不管囚徒B采取何种策略，他的最佳策略都是交代。对于囚徒B而言也是如此。最后两人都会选择交代。因此，囚徒困境反映了个体理性行为与集体理性行为之间的矛盾、冲突。
囚徒困境现象在现实生活中比比皆是。记得姜昆和唐杰忠过去说过一个公共楼道占用问题的相声。住户在公共楼道里堆满了杂物，结果大家都极不方便，以致即将分娩的妇女都没法及时被送往医院。但你如果不占用公共楼道，别人也会占用。每一居住面积狭小的住户从自我利益最大化出发，都会选择占用。但占用的结果却最终损害了大家的利益。
前几年，我国彩电市场上，生产厂家基于自我利益选择大幅降价，但由此引发的价格战使所有生产厂家都遭受重创，这也是一种囚徒困境。
2、斗鸡博弈
两只公鸡面对面争斗，继续斗下去，两败俱伤，一方退却便意味着认输。在这样的博弈中，要想取胜，就要在气势上压倒对方，至少要显示出破釜沉舟、背水一战的决心来，以迫使对方退却。但到最后的关键时刻，必有一方要退下来，除非真正抱定鱼死网破的决心。
这类博弈也不胜枚举。如两人反向过同一独木桥，一般来说，必有一人选择后退。在该种博弈中，非理性、非理智的形象塑造往往是一种可选择的策略运用。如那种看上去不把自己的生命当回事的人，或者看上去有点醉醺醺、傻乎乎的人，往往能逼退独木桥上的另一人。还有夫妻争吵也常常是一个“斗鸡博弈”，吵到最后，一般地，总有一方对于对方的唠叨、责骂装聋作哑，或者干脆妻子回娘家去冷却怒火。冷战期间，美苏两大军事集团的争斗也是一种“斗鸡博弈”。在企业经营方面，在市场容量有限的条件下，一家企业投资了某一项目，另一家企业便会放弃对该项目的觊觎。
当然，“博弈论”中还有其他一些著名案例，这里无法一一加以剖析。上述的三大案例、尤其是前两大案例，已经成为经济学中的专用名词，成为经济学中对许多问题进行分析的分析支架。
3、博弈策略
博弈策略的成功运用须依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。
谈到博弈策略问题，可以说在我国传统文化中，包含有许多精妙的博弈策略。许多成语及成语典故，就是对博弈策略的令人叫绝的运用和归纳。如围魏救赵、背水一战、暗渡陈仓、釜底抽薪、狡兔三窟、先发制人、借鸡生蛋等等。当然，博弈策略的成功运用须依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。
在博弈中，人们经常采用威胁策略，但其他博弈方也会采取对威胁的辨别和反威胁策略。经济学家泽尔腾就将不可置信的威胁剔除出去，解决了一个博弈中可能存在多个“纳什均衡”的问题，从而使人们能方便地预测博弈的结果。举一个通俗的例子来说，父母不同意女儿所交的男友，威胁女儿说：“如果你再同他交往，我们就与你断绝关系。”但这样的威胁往往是不可信的。对爱情执着的聪明女儿会置父母的不可置信的威胁于不顾，继续与男友交往甚至最终与之结婚，父母最后也会承认那个当初他们并不喜欢的女婿。这个结果便是剔除了不可置信的威胁后的“纳什均衡”，“博弈论”中称其为“子博弈精炼纳什均衡”。
“博弈论”研究还发现，在重复博弈中，如果博弈的次数是无限的，博弈方会选择相互合作的策略。因为如果一家企业采取不合作的低价倾销策略，其他企业也会采取相同的策略进行报复性竞争，长期下去，这些企业都将完蛋。企业深谙此理后，便会在相互默契中将价格维持在一个合适水平，尽量避免长期性、大规模的低价杀伤战。美国水表生产的四大巨头企业(班琪表业等)在长达几十年的时期内都维持了这种定价方面的良好合作关系，成为“博弈论”中经常被提及的案例。
但如果重复博弈的次数较少，则合作就不可能实现。如生产彩电的某企业已决定转产而不再生产彩电，它就不会与其他彩电企业继续价格方面的合作，而可能对库存品低价甩卖，因为别的彩电企业对它没有报复的机会了。一些人在快调离原单位或快退休时的拙劣表现，也属此列(包括所谓的“59岁现象”)。
再举一个生活中的例子：如果你去菜场买菜，当你对某种菜的质量、口味等有疑虑时，卖菜的阿姨常会讲：“你放心，我一直在这儿卖呢！”这句朴实的话中其实包含了华丽的“博弈论”思想：我卖与你们买是一个次数无限的重复博弈，我今天骗了你，你们今后就不会再来我这儿买了，所以我不会骗你的，菜的质量、口味肯定没问题。而你在听了阿姨的上述一句话后，常常也会打消疑虑，买菜回家。
在博弈中，人们掌握的信息经常是不完全的，这就需要在博弈进行过程(即动态博弈)中不断地收集信息、积累知识、修正判断。成语故事“黔驴技穷”实际上就包含了一个不完全信息动态博弈。毛驴刚到贵州时，老虎摸不准这个大动物究竟有多大本领，因而躲在树林里偷偷观察，这在老虎当时拥有的信息条件下是一种最优策略选择。过了一阵子，老虎走出树林，逐渐接近毛驴，就是想获得有关毛驴的进一步信息。一天，毛驴大叫一声，老虎吓了一跳，急忙逃走，这也是最优策略选择。又过了一些天，老虎又来观察，并对毛驴挨得很近，往毛驴身上挤碰，故意挑衅它。毛驴在忍无可忍的情况下，就用蹄子踢老虎，除此之外，别无它法。老虎最终了解到毛驴的真实本领后，就扑过去将它吃了。在这个故事里，老虎通过观察毛驴的行为逐渐修正对毛驴的看法，直到看清它的真面目。事实上，毛驴的策略也是正确的，它知道自己的技能有限，总想掩藏自己的真实技能。老虎吃掉毛驴的策略，在“博弈论”中就是所谓的“精炼贝叶斯均衡”。
人们常提到的“上有政策、下有对策”，其实是对管理者与被管理者之间的动态博弈的一种描述，面对上边的政策，下边寻求对策是正常的、必然的。从“博弈论”的角度讲，上边的政策制定必须在考虑到下边可能会有的对策的基础上进行，否则，政策就不会是科学、合理的。
从以上对“博弈论”简要、通俗的介绍中可以发现，我们身边充满了博弈，或者说，我们身边的许多行为、现象都可用博弈来概括。“博弈论”不仅属于经济学，也理应属于社会学、政治学、心理学、历史学等，这些学科也有理由分享“博弈论”那旖旎的学术风光和精细的分析技巧。
＜案例二：智猪博弈＞
这个例子讲的是，猪圈里有两头猪，一大一小．猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装一个按钮，控制着猪食的供应。按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但谁按按钮需要付2个单位的成本．若大猪先到，大猪吃到9个单位，小猪只能吃1个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位；若小猪先到，大猪吃6个单位，小猪吃4个单位。表中第一格表示两猪同时按按钮，因而同时走到猪食槽，大猪吃7个，小猪吃3个，扣除2个单位的成本，支付水平分别为5和1．其他情形可以类推．
在这个例子中，什么是纳什均衡？首先我们注意到，无论大猪选择＂按＂还是＂等待＂，小猪的最优选择均是＂等待＂．比如说给定大猪按，小猪也按时得到1个单位，等待则得到4个单位；给定大猪等待，小猪按得到－1单位，等待则得0单位，所以，＂等待＂是小猪的占优战略．给定小猪总是选择＂等待＂，大猪的最优选择只能是＂按＂．所以，纳什均衡就是：大猪按，小猪等待，各得4个单位．多劳者不多得！
＜案例三：性别战＞
这个例子讲的是一男一女谈恋爱，有些业余活动要安排，或者去看足球比赛，或者去看芭蕾舞演出．男的偏好足球，女的则更喜欢芭蕾，但他们都宁愿在一起，不愿分开。这个博弈中，有两个纳什均衡：（足球，足球）（芭蕾，芭蕾）．就是说，给定一方去足球场，另一方也会去足球场；类似的，给定一方去看芭蕾舞，另一方也会去看芭蕾舞．那么，究竟哪一个纳什均衡会实际发生？我们不知道．只有看实际生活了．
＜案例四：斗鸡博弈＞
设想两个人举着火棍从独木桥的两端走向中央进行火拼，每个人都有两种战略：继续前进，或退下阵来．若两人都继续前进，则两败俱伤；若一方前进另一方退下来，前进者取得胜利，退下来的丢了面子；若两人都退下来，两人都丢面子．这个博弈里也有两个均衡：如果一方进，另一方的最优战略就是退。两人都进或退都不是纳什均衡。
＜案例五：市场进入阻挠＞
这是产业组织经济学中的一个例子．设想有一个垄断企业已在市场上（称为＂在位者＂），另一个企业虎视眈眈想进入（＂进入者＂）．在位者想保持自己的垄断地位，所以就要阻挠进入者进入．
在这个博弈中，进入者有两种战略可以选择：进入还是不进入；在位者也有两种战略：默许或斗争．假定进入之前垄断利润为300，进入之后寡头利润合为100（各得50），进入成本为10．各种战略组合下的支付矩阵亦可列表．这个博弈中也有两个纳什均衡，即（进入，默许），（不进入，斗争）．为什么（进入，默许）是纳什均衡？因为给定进入者进入，在位者选择默许时得50单位利润，选择斗争时得不到利润，所以，最优战略是默许。类似的，给定在位者选择默许，进入者的最优战略就是进入．尽管在进入者选择不进入时，默许和斗争对在位者是一个意思，只有当在位者选择斗争时，不进入才是进入者的最优选择，所以，（不进入，斗争）是一个纳什均衡，而（不进入，默许）不是一个纳什均衡。
＜案例六：承诺行动＞
现实中我们知道存在很多不可置信的威胁，而如何令不可置信的威胁变的真正具有威胁能力呢？那就要引入＂承诺行动＂这个概念。
承诺行动是当事人使自己的威胁战略变的可置信的行动．一种威胁在什么时候才是可置信的？答案是，只有当事人在不实行这种威胁时，就会遭受更大的损失的时候．所以说，承诺行动意味着当事人要为自己的＂失信＂付出成本，尽管这种成本并不一定真的发生．但承诺行动会给当事人带来很大的好处，因为它会改变均衡结果．举例说，在市场进入博弈中，如果在位者通过某种承诺行动使自己的＂斗争＂威胁变的可置信，进入者就不敢进入，在位者可以获得更多的利润．一种简单的方法是，在位者与某个第三者打个赌：如果进入者进入后他不斗争，他就付给后者100．这时，斗争就变成了一种可置信的威胁．因为，如果进入后不斗争而是选择默许，在位者得到50的寡头利润，去掉100的赌注，净得－50；而若选择＂斗争＂，利润为0，所以斗争比合作好．注意，有了这个赌，进入者就不敢进入了，在位者实际上无需支付100的赌注，却得到300垄断利润（在这个例子中，承诺行动的实际成本为0，但一般来说，承诺行动的成本不为零．而且，承诺行动的成本越高，威胁就越值得置信）．
真实生活中的博弈论
绛旓細鍦鍗氬紙璁涓紝鍚湁鍗犱紭鎴樼暐鍧囪 鐨勪竴涓憲鍚渚嬪瓙鏄敱濉斿厠缁欏嚭鐨勨滃洑寰掑洶澧冣濓紙prisoner's dilemma锛夊崥寮堟ā鍨嬨傝妯″瀷鐢ㄤ竴绉嶇壒鍒殑鏂瑰紡涓烘垜浠杩颁簡涓涓瀵熶笌灏忓伔鐨勬晠浜嬨傚亣璁炬湁涓や釜灏忓伔A鍜孊鑱斿悎鐘簨銆佺鍏ユ皯瀹呰璀﹀療鎶撲綇銆傝鏂瑰皢涓や汉鍒嗗埆缃簬涓嶅悓鐨勪袱涓埧闂村唴杩涜瀹¤锛屽姣忎竴涓姱缃珜鐤戜汉锛岃鏂圭粰鍑虹殑...
绛旓細閭ｄ箞浣犱滑涓や汉灏嗕細骞哥鍦板爼鍏ョ埍娌筹紱濡傛灉浣犱笉琛ㄧ櫧锛屼絾濂瑰緢鍠滄浣狅紝浣犱細鍥犳閿欒繃涓娈电編涓界殑鐖辨儏锛堝墠鎻愭槸濂瑰睘浜庨偅绉嶉潪甯镐繚瀹堢殑濂冲瀛愶級锛涘鏋滀綘涔熶笉琛ㄧ櫧锛屽ス鏈潵涔熷浣犳病鏈夋剰鎬濓紝寰堢畝鍗曗斺斿氨褰撲粈涔堜簨鎯呴兘娌″彂鐢熻繃涓鏍枫傜幇鍦ㄩ棶棰樻潵浜嗭細浣犲緢鐖遍潰瀛愶紝濂逛篃寰堜繚瀹堬紝閭ｄ箞浣犲簲璇ラ夋嫨琛ㄧ櫧杩樻槸娌夐粯鍛紵
绛旓細鍦ㄧ粡娴庡涓,鈥滄櫤鐚崥寮堚濓紙Pigs鈥檖ayoffs锛夋槸涓涓憲鍚鍗氬紙璁轰緥瀛 杩欎釜渚嬪瓙璁茬殑鏄細鐚湀閲屾湁涓ゅご鐚,涓澶村ぇ鐚,涓澶村皬鐚.鐚湀鐨勪竴杈规湁涓笍鏉,姣忚俯涓涓嬭笍鏉,鍦ㄨ繙绂昏笍鏉跨殑鐚湀鐨勫彟涓杈圭殑鎶曢鍙ｅ氨浼氳惤涓嬪皯閲忕殑椋熺墿.濡傛灉鏈変竴鍙尓鍘昏俯韪忔澘,鍙︿竴鍙尓灏辨湁鏈轰細鎶㈠厛鍚冨埌鍙︿竴杈硅惤涓嬬殑椋熺墿.褰撳皬鐚俯鍔ㄨ笍鏉挎椂,...
绛旓細鏃ュ父鐢熸椿涓殑涓鍒囷紝鍧囧彲浠庡崥寮堝緱鍒拌В閲婏紝澶у埌璐告槗鎴橈紝灏忓埌浠婂ぉ鏃╀笂浣犵獊鐒剁敓鐥呫傚彲鑳戒綘浼氳涓猴紝璐告槗浜夌鐢鍗氬紙璁鏉ュ垎鏋愭槸鍙互鐨勶紝浣嗗鑷繁鐢熺梾涔熷彲浠ョ敤鍗氬紙璁烘潵鐞嗚В灏辨湁鐐逛笉鍙濊锛屽洜涓鸿嚜宸卞氨涓涓汉锛屽拰璋佽繘琛屾父鎴忥紵瀹為檯涓婏紝骞堕潪鍙湁涓涓汉锛岃繕鏈変竴涓彨鍋氣滆嚜鐒垛濓紙Nature锛夌殑鍙備笌鑰呫傗滆嚜鐒垛濆彲浠ョ悊瑙...
绛旓細鍗氬紙璁鍦鐢熸椿涓殑搴旂敤鏄競鍦虹珵浜夊垎鏋愩 绀句氦鐜鍒嗘瀽銆佹媿鍗栫瓑銆備竴銆佸競鍦虹珵浜夊垎鏋愩備紒涓氬湪甯傚満涓婇渶瑕佸垎鏋愮珵浜夊鎵嬬殑绛栫暐锛屽浠锋牸銆佸箍鍛婂拰甯傚満浠介绛夛紝浠ュ埗瀹氳嚜宸辩殑鎴樼暐锛岃繖鏄崥寮堣鍦ㄥ晢涓氶鍩熺殑搴旂敤銆傚垎鏋愬競鍦虹粨鏋勩佸競鍦鸿妯°佸競鍦轰唤棰濈瓑鎸囨爣锛屼簡瑙ｅ競鍦虹殑鍩虹鎯呭喌銆傚垎鏋愪骇鍝佷环鏍笺佹湇鍔″搧璐ㄣ佹妧鏈紭鍔跨瓑鎸囨爣锛...
绛旓細涓や釜閮芥兂璧㈠緱鏃堕棿鐨勮瘽鍙細涓よ触淇变激锛岃屽鏋滀竴鏂归夋嫨鍊掗浼氱粰涓ゆ柟閮藉甫鏉ュソ澶勩傚綋鐒讹紝鎴戜滑鍦鐢熸椿涓杩樹細閬囧埌寰堝鍏朵粬鐨勫崥寮堜緥瀛锛屼緥濡傛亱鐖变腑鐨勭敺濂虫槸閫夋嫨鍘荤湅鐢靛奖杩樻槸鍘婚夋嫨鐪嬭冻鐞冭禌锛岀敺鏂规槸璇ユ眰濠氳繕鏄鏀惧純姹傚銆傜敋鑷虫槸鍦ㄥ効绔ユ父鎴忓壀鍒鐭冲ご甯冧腑鏄嚭鍓垁锛岀煶澶磋繕鏄竷閮戒細娑夊強鍒鍗氬紙璁銆
绛旓細姝や负鍗氬紙妯″瀷涔嬩竴锛屼汉璐ㄥ洶澧冿細澶氫釜浜虹殑鍥氬緬鍥板 瑕佺悊瑙ｈ繖涓畾涔夛紝鎴戜滑鍙互浠庤繖鏍蜂竴涓璇濇晠浜嬪紑濮嬶細鑰侀紶浠剰璇嗗埌锛屽亣濡傚彲浠ュ湪鐚剸瀛愪笂绯讳竴涓搩閾涳紝閭ｄ箞锛屼粬浠殑瀹夊叏灏变細鏈変繚闅溿傞棶棰樺湪浜庯紝璋佷細鎰挎剰鍐掕禂涓婂皬鍛界殑椋庨櫓缁欑尗绯讳笂閾冮摏鍛紵鑰侀紶鎵闈复鐨勮繖涓棶棰樺悓鏍锋憜鍦ㄤ汉绫婚潰鍓嶏細浜轰滑鍦ㄧ洿鎺ラ潰瀵瑰▉鑳佹垨鎹熷け鏃讹紝涔...
绛旓細鍏跺疄杩欎竴鐞嗚鏄粠妫嬪紙銆佹墤鍏嬪拰鎴樹簤绛夊甫鏈夌珵璧涖佸鎶楀拰鍐崇瓥鎬ц川鐨勯棶棰樹腑鍊熺敤鐨勬湳璇,鍚笂鍘绘湁鐐圭巹濂,瀹為檯涓婂嵈鍏锋湁閲嶈鐜板疄鎰忎箟銆鍗氬紙璁澶у笀鐪嬬粡娴庣ぞ浼氶棶棰樼姽濡傛灞,甯稿父瀵撴繁鍒婚亾鐞嗕簬娓告垙涔嬩腑銆傛墍浠,澶氫粠鎴戜滑鐨勬棩甯鐢熸椿涓殑鍑′汉灏忎簨鍏ユ墜,浠ユ垜浠韩杈圭殑鏁呬簨鍋渚嬪瓙,濞撳〒閬撴潵,骞朵笉涔忓懗銆 璇濊鏈変竴澶,涓浣嶅瘜缈佸湪瀹朵腑琚潃,...
绛旓細涓轰簡璇存槑鍝竴绉嶆垬鐣ユ渶濂斤紝鏀挎不瀛﹀缃椾集鐗?闃垮厠濉炲皵缃楀痉锛圧obert Axelrod锛夎繘琛屼簡涓鍦烘瘮璧涖備汉浠氳繃杈撲汉涓哄弽澶嶈繘琛屽洑鐘殑涓ら毦澶勫鑰岃璁＄殑鐢佃剳绋嬪簭杩涘叆姣旇禌銆傛瘡涓繘琛鍗氬紙鐨勭▼搴忛兘瀵瑰簲浜庢墍鏈夊叾浠栫▼搴忋傚緱鍒扮嫳涓诲勾鏁版渶灏戠殑绋嬪簭鐨勬槸鈥滆耽瀹垛濄傝耽瀹剁粨鏋滄槸琚О涓轰竴鎶ヨ繕涓鎶ョ殑绠鍗曟垬鐣ャ傛牴鎹竴鎶ヨ繕涓鎶ワ紝鍙備笌...
