荆轲刺秦王是怎么回事
“荆轲刺秦王”是一个中国老百姓耳熟能详的故事。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的名句也几乎是妇孺皆知。然而，近日刚刚公映的国产故事片《荆轲剌秦王》却将这个再熟悉不过的故事讲得让人觉得有些陌生。由李雪健扮演的秦王嬴政刚愎之余透着些神经兮兮，张丰毅饰演的大丈夫荆轲竟也在悲壮之中略显滑稽，更何况还有那个没人听说过的赵女及其先寻刺客继以刺客为由攻打燕国的计谋……那么，史实真相究竟如何？史家稗官又如何评价和阐释这段历史？一时间，这个两千多年前的大案又成了今人议论的热点。秦王嬴政究竟是个什么样的人？影片《荆轲刺秦王》中的秦始皇是个性格复杂且不断发展变化的人物。他身形猥琐，由于身为私生子、母亲淫乱、从小又做为人质受过苛待，所以心理发育不很健全，其人性善良温和的一面被统一大业的宏愿所遮蔽甚至扼杀。因此，出现在观众面前的嬴政显得既孱弱又残暴，既可怜又可恨。那么，有关秦始皇的残暴性格和身世之谜，历史上又是怎样记载的呢？秦王是不是一个病态的暴君？研究战国、秦汉史，最权威的史料依据就是《史记》和《战国策》，《史记》研究专家、北京师范大学中文系韩兆琦教授对记者说：“据记载，嬴政的前半期，其人格表现是相当好的，可以说他是一个宽容大度的君王。他决不是昏庸的暴君。如果说残暴，秦昭王要比秦始皇残暴。昭王时期的长平之战，秦军活埋了40万人，而到了嬴政时期，历史上就没有这类屠杀的记载了。”中国历史博物馆的研究人员陈成军说：“对秦始皇的暴君形象的定型是在汉代。汉为了吸取秦亡的教训，所以一些政论家渲染了秦的残暴，这与史实是有很大出入的，包括对秦朝赋税繁重的说法也已有史学家考证推翻了。即使是战争中屠杀俘虏，也并非秦国特有的现象，这种屠杀是当时历史环境下很普遍很正常的情况。”史学家们一致证实，嬴政攻打邯郸时的确活埋了一些他当年在赵国结下的仇人，但如电影中表现的那样大规模地活埋儿童的暴行是从未发生的。
关于嬴政的身世，史学界也是众说纷纭，大家都认为这个问题既无法考证也无法否定。说嬴政的生父是吕不韦，这是依据《史记》而来的。据司马迁记载：政的父亲子楚在赵国作人质时被大商人吕不韦当作其政治投机的资本，吕上下活动，竭力促使子楚成为了秦国太子，并将自己怀孕的歌舞姬送给子楚，使自己的儿子成为秦国王胄，他后来也位居相国多年。政即位之后得知了自己的身世，并发现吕不韦与自己的母后淫乱，因此将吕革职发配，后吕不韦饮鸩而亡。对于这段史实，张大可说：“我个人赞成司马迁的说法，因为至少有两点是肯定的，一是政母的确为吕不韦所献，二是政的确生于赵国。嬴政的身世可能对他后来的性格发展有影响，但这种影响不是必然的，也并非最重要的因素。”而北大历史系教授、秦汉史专家张传玺则持相反观点，他说：“有关这一点的史料都出自司马迁之手，没有其他材料佐证。我个人不赞成这种说法。从嬴政的出生时间来看，嬴政是吕不韦所生这一点是值得怀疑的。”韩兆琦依据《史记》本身推断：“《史记·吕不韦列传》中有这样的交待，说政母是‘赵豪家女也’，一个有名有姓的赵国豪门的女儿，是不可能在吕不韦处作歌舞姬的。司马迁沿用这种传说，一来因为他惯有的好奇之心，喜欢记载这种奇闻怪事。另外，人们愿意相信这个说法，也是出于东方六国为秦所灭以后产生的仇恨秦国和秦始皇的心理。人们说嬴政是吕不韦的儿子，就是说秦国早就亡国了，连秦始皇都不是真正的帝胄。这是一种仇恨心理的发泄。我认为嬴政不会是吕不韦的儿子。”“但是”，他接着说，“我认为既然史学界都没有定论，而且这个问题对历史也并不重要，所以在电影、文学中也没有必要强调这个问题。”
电影展示给观众的荆轲起初是一个给钱就杀人的职业杀手，面冷心硬。但在一次行刺中，一个纯洁的盲女的自杀带给他巨大的震撼，从此他金盆洗手，再不杀人。燕太子丹请他出山刺杀秦王也遭到拒绝。但是，当嬴政在邯郸残暴地活埋了无数赵国儿童之后，荆轲为了“不让他再杀燕国的儿童”，故挺身而出，毅然刺秦。
据《史记·刺客列传》记载：荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国，他逃亡到了燕国。在燕国，荆轲不被当局者重用，整日在市井放歌纵酒，酒醉之后往往与好友高渐离等相对而泣，旁若无人。根据史料的记载，荆轲“好读书击剑”，“虽游于酒人乎，然其为人沉深好书”，也就是说，荆轲更是一个有学问的沉稳之士，决非一介山野莽夫。至于他在刺秦王之前是否操过杀人的营生，历史上是毫无记载的。后来燕太子丹找人行刺嬴政。首先，找到田光，田光因年老力衰，故而推荐了他门下的荆轲。荆轲起初推辞过，但太子将他尊为上卿，给予他极为优厚的礼遇。荆轲本打算再等一个能助其一臂之力的朋友共赴秦国，但因太子催之甚急，只得带领秦舞阳离燕赴秦，慨然践诺。
在很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单，文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为：“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。”张大可更是以“反暴”一词来诠释荆轲的行为。“太子丹开始并没有重用荆轲，甚至后来让他去刺秦，也没有完全理解和信任他，”韩兆琦解释说，“所以，荆轲并非要‘为知己者死’，他的行为的价值不在于个人义气，而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”
但是，也有不少史学家认为，“对荆轲的评价不应拔得太高”。张传玺说：“荆轲处在一个个人主义的时代，他被一种‘义’的观念所驱使，虽然他的确勇敢，但他的‘义’毕竟是个人的小‘义’，而秦始皇的统一大业才是大‘义’。因此我认为不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同样认为不宜把荆轲拔高的陈成军有着更为有趣的见解。他根据《战国策·燕策》中的相关记载认为，荆轲根本就不是一个擅长打斗的武士。他说：“荆轲甚至是不具备作刺客的能力和本领的。事实上，荆轲应该更是一个战国时期常见的纵横之士，他喜欢读书，善于游说，有一定的学问，可以说他是个侠士，但他不是一个武夫。”根据这个观点，陈成军合理地解释了荆轲为什么开始婉拒太子丹让他刺秦的要求，后来又一拖再拖。“他是在等一个真正的刺客，一个有能力行刺的武士。但是太子丹不容许他再等下去了，所以他只好和舞阳一起去，而舞阳只是一个在市井中杀人的小角色，到了秦王大殿里自然吓得变了色。而荆轲只得自己来扮演这个他并不愿意扮演的角色。”陈成军进一步说：“战国时候这种侠士很多，遇到国家有难就挺身而出，但他们多是有助手的。荆轲自己作了刺客，我个人认为他实在是死不得其所。”
荆轲刺秦为哪般？在影片《荆轲刺秦王》中有一个美丽的女人，那就是由巩俐扮演的赵女。赵女与儿时在赵国作人质的嬴政青梅竹马，后随嬴政回了秦国。她一直认为嬴政是个仁爱的王，可以造福人民，所以当嬴政苦于没有借口攻打燕国的时候，赵女献计亲自到燕国寻一刺客，刺客一到，嬴政就有借口攻燕了。然而，赵女在燕国爱上了荆轲，并认识到嬴政的残暴，于是真的发生了刺秦的故事。
故事固然美丽，但赵女这一人物显然是虚构的。史学家们对此种“为人设戏”的手法普遍表示宽容。“但是”，张大可教授说：“这样的情节确实是混淆了历史事实，而且恰恰削弱了秦始皇和荆轲这两个人物的形象，削弱了秦始皇的雄才伟略，也削弱了荆轲为民抗暴的精神境界，不能不说是艺术上的一处败笔。”
那么，秦王攻打燕国到底需要不需要借口呢？被采访的文史专家众口一词：“绝对不需要”。专家们说，秦国在秦始皇之前已经打了几十年的兼并战争和统一战争，到了嬴政即位时，条件已经成熟，实在没有必要演出一场“苦肉计”。
接下来的问题就是：荆轲究竟为什么会去刺杀秦王呢？据《史记》所载，燕太子丹当时是这样嘱咐荆轲的：“得劫秦王，使悉反诸侯之地，……则大善矣。则不可，因而刺杀之。”这就是说，至少燕太子丹起初是想生擒秦王嬴政，胁迫他退还已侵占的诸侯国领土，如果这一步能取得成功，他们未必想害嬴政的性命，倘若嬴政不肯，他们才准备杀掉他。但是，陈成军就不相信这一说法，他说：“荆轲的刀上淬了毒药，这就是要刺杀嬴政，后来解释说本想生劫秦王，那不过是英雄失败以后讲的大话而已。”当然，史家各有各的看法，但可以肯定的是：荆轲刺秦体现了一种阻挡秦国继续攻打其他小国的战争脚步的企图。无论是退兵之计也好，或仅仅是缓兵之计也罢，这应当是荆轲为解燕国之困，更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度，史为今鉴，至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。
绛旓細杩欐槸鐕曞浗鐨勫お瀛愪腹鍦ㄤ负鍑轰娇绉﹀浗鐨勭嚂鍥戒娇鑰呰崋杞查佽銆鑽嗚讲姝よ鏄互鍑轰娇绉﹀浗鐨勫悕涔夊幓鍒烘潃绉︾帇瀣存斂锛屼粠鑰岄樆姝㈢Е鍥藉悶骞剁嚂銆侀瓘绛夊叚涓腑鍘熷浗瀹銆傛琛屼笉璁烘垚璐ヤ笌鍚︼紝鑽嗚讲鏄繀姝绘棤鐤戙傝崋杞插埌浜嗙Е鍥藉悗锛岀Е鐜嬪湪澶ф涓婂彫瑙佷簡浠栥備粬鍏堝悜绉︾帇鐚笂浜嗙Е鍥芥鍦ㄩ氱級鐨勭Е灏嗘▕鏂兼湡鐨勯绾э紝鐒跺悗锛屽張鎵撳紑鍦板浘鍚戠Е鐜嬫寚鏄庣嚂鍥藉皢鍚...
绛旓細鑽嗚讲鍒烘潃绉︾帇鐨勫師鍥犳槸锛氱Е鍥界伃璧靛悗锛屽叺閿嬬洿鎸囩嚂鍥藉崡鐣岋紝涓轰簡缁存姢鑷繁鍥藉鐨勫畨鍗锛屽お瀛愪腹鍐冲畾娲捐崋杞插叆绉﹁鍒虹Е鐜嬨傝崋杞叉槸鎴樺浗鏈湡鍗浗浜猴紝鏄ョ鏃舵湡榻愬浗澶уか搴嗗皝鐨勫悗浠ｏ紝鎴樺浗鏃舵湡钁楀悕鍒哄锛屼篃绉板簡鍗裤佽崋鍗裤佸簡杞层傚枩濂借涔﹀嚮鍓戯紝涓轰汉鎱锋叏渚犱箟銆傚悗娓稿巻鍒扮嚂鍥斤紝闅忎箣鐢辩敯鍏夋帹鑽愮粰澶瓙涓癸紝鍚庡墠寰绉﹀浗鍒烘潃绉︾帇銆傝崋杞叉父...
绛旓細鑽嗚讲鍒虹Е鐜鍙戝睍缁忚繃锛氬叕鍏冨墠227骞达紝鑽嗚讲甯︾嚂鐫ｄ孩鍦板浘鍜屾▕鏂兼湡棣栫骇锛屽墠寰绉﹀浗鍒烘潃绉︾帇瀣存斂銆備复琛屽墠锛岀嚂澶瓙涓圭瓑浜哄湪鏄撴按杈逛负鑽嗚讲閫佽锛屽満闈㈠崄鍒嗘偛澹傚ソ鍙嬮珮娓愮鍑荤瓚锛岃崋杞插拰鐫鎷嶈妭鍞遍亾锛氣滈钀ц惂鍏槗姘村瘨锛屽．澹竴鍘诲叜涓嶅杩樷濓紝杩欐槸鑽嗚讲鍦ㄥ憡鍒椂鎵鍚熷敱鐨勮瘲鍙ャ傝崋杞叉潵鍒扮Е鍥藉悗锛岀Е鐜嬪湪鍜搁槼瀹彫瑙佷簡浠栥傝崋...
绛旓細鑽嗚讲鍒虹Е鐜婕敾 涓銆佽崋杞插埡绉︾帇鐨勫巻鍙茶儗鏅 棣栧厛锛岃崋杞插埡绉︾帇浜嬩欢鍙戠敓浜庡叕鍏冨墠227骞(鎴樺浗鏈湡)锛岃窛绉︾粺涓鍏浗杩樻湁6骞淬傚綋鏃讹紝绉︿簬鍏厓鍓230骞寸伃闊╋紝鍏厓鍓229骞寸牬璧甸兘鍩庢搾璧电帇(娈嬩綑瀹炲姏鍏厓鍓222骞存姇闄)锛屾澶栵紝榄忓浗宸茬粡澶卞幓澶ч儴鍒嗗湡鍦帮紝榻愬浗闄蜂簬鏀挎不鍐呬贡涔嬩腑锛屾鍥藉悓绉︿氦鎴橈紝灞℃垬灞¤触锛屼笖鍐呬贡涓嶆柇銆...
绛旓細澶辫触鍘熷洜锛氱涓锛 鐩殑鐨勪笉鏄庣‘锛岄犳垚琛屽姩鐨勮繜鐤銆 浣曡皳鐩殑鐨勪笉鏄庣‘鍛?灏辨槸鐕曞お瀛愪腹鍦ㄦ淳鑽嗘煰鍘荤Е鍥界殑鐩殑鍦ㄢ滆瘹寰楀姭绉︾帇锛屼娇鎮夊弽璇镐警渚靛湴锛岃嫢鏇规搏涔嬩笌榻愭鍏紝鈥濆拰 鈥滃垯涓嶅彲锛屽洜鑰屽埡鏉涔嬨傗濊繖涓よ呴棿寰樺緤銆 鍒烘潃绉︾帇鏈韩灏辨槸涓浠舵瀬搴﹀嵄闄╃殑琛屽姩锛屽姩鐢ㄤ竴鍒囩殑鍙兘鏉ヤ繚闅滃皻涓嶈兘鏈夊畬鍏ㄦ垚鍔熺殑鎶婃彙锛 鍦...
绛旓細“椋庤惂钀у叜鏄撴按瀵掞紝澹＋涓鍘诲叜涓嶅杩”锛屽彲瑙佽崋杞叉槸鍑嗗濂戒簡鑸嶈韩鐨勬墦绠椼傛晠浜嬭鍒拌繖閲屾垜浠寰楀緢鎮插．锛岃寰楄崋杞叉槸涓浣嶄箟澹備笂鍥綺 鑽嗚讲鍒虹Е鐜 杩欑瑙ｈ褰撶劧鏃犲彲鍘氶潪锛屾病鏈浠涔闂銆備絾鎴戜滑涓嶅繀鎷樻偿浜庤繖绉嶅彊浜嬪璺紝鍥犱负鎴戜滑鐨勮瑙掓瘮鍙や汉鐪嬬殑鏇村骞裤傜Е鍥藉疄琛“闇告潈涓讳箟”鐨勬斂绛栵紝...
绛旓細鍥犱负鑽嗚讲鏄鐕曞お瀛愪腹涔嬪懡鍘绘潃绉︾帇锛岀嚂澶瓙涓逛笌绉︾帇鏈変粐銆傘鑽嗚讲鍒虹Е鐜銆嬮夎嚜銆婃垬鍥界瓥路鐕曠瓥涓夈嬶紝璁拌堪浜嗘垬鍥芥椂鏈熻崋杞插埡绉︾帇杩欌旀偛澹殑鍘嗗彶鏁呬簨锛屽弽鏄犱簡褰撴椂鐨勭ぞ浼氭斂娌绘儏鍐碉紝琛ㄧ幇浜嗚崋杞查噸涔夎交鐢熴佸弽鎶楁毚绉︺佸媷浜庣壓鐗茬殑绮剧銆傛枃绔犻氳繃涓绯诲垪鎯呰妭鍜屼汉鐗╁璇濄佽鍔ㄣ佽〃鎯呫佺鎬佺瓑琛ㄧ幇浜虹墿鎬ф牸锛屽閫犱簡渚犱箟鑻遍泟...
绛旓細鑽嗚讲鍒虹Е鐜鐨勬晠浜,灏辨槸鍦ㄨ繖鏍风殑鑳屾櫙涓嬪彂鐢熺殑銆傘婅崋杞插埡绉︾帇銆嬫尝婢滆捣浼忋佹儕蹇冨姩榄勭殑鏁呬簨鎯呰妭鍥寸粫鐫涓涓滃埡鈥濆瓧灞曞紑,浜虹墿鐨勬ф牸涔熼殢鐫鏁呬簨鎯呰妭鐨勬帹绉,浠庝汉鐗╁璇濄佺鎬併佸姩浣滅殑鎻忓啓鍜屽満闈㈡弿鍐欎袱鏂归潰寰楀埌鏍╂牘濡傜敓鐨勮〃鐜般(涓)寮绔(绉﹀皢鐜嬬喀鐮磋档鈥斺旀効瓒充笅鏇磋檻涔):琛屽埡缂樿捣銆傛枃绔犱竴寮濮,灏辫繛鐢ㄢ滅牬鈥濃滆檹鈥濃滄敹...
绛旓細灏辨槸鑽嗚讲鍒烘潃绉﹀鐜 绉﹀鐜嬫媶鏁ｇ嚂璧典袱鍥界殑鑱旂洘,骞舵敾鎵撶嚂鍥,鐕曞浗鐨勫お瀛愪腹褰撴椂鍦ㄧЕ鍥藉綋淇樿檹,鎯抽樆姝㈢Е鏀绘墦鐕曞浗.鍚庢潵鍙戠幇绉﹀鐜嬫兂鍚炲苟鐕曞浗銆備簬鏄腹閫冨洖鐕曞浗锛屽苟鎷涘嫙浜嗕竴浣嶅埡瀹紝鍑嗗鍒烘潃绉﹀鐜嬶紝浠栧氨鏄崋杞层備粬璁″垝閫氳繃鐚嚂鍥界潱浜㈢殑鍦板浘缁欑Е濮嬬帇锛屽苟灏嗗寱棣栬棌鍦ㄥ浘鍐呫傚彲鎯滄渶鍚庡け璐ヤ簡銆傘傘傛墦寰楀緢杈涜嫤鍟婏紝缁欎釜...
绛旓細鍥犱负绉﹀鐨囧嚭鍚嶏紝鎵鏈変竴鍒囧拰浠栨湁鍏崇郴鐨勪簨鐗╅兘浼氬緱浠ュ法澶у叧娉紝鑽嗚讲鍒烘潃鐨勬槸绉﹀鐨囷紝鎵浠鑽嗚讲鍒虹Е鐜鎵嶅緱浠ユ祦浼犲悗涓栥傛晠浜嬬殑缁忚繃 鍒哄鑽嗚讲浠ヨ繘鐚嚂鍥藉湴鍥句负鍚嶆帴杩戠Е濮嬬殗锛屽叾瀹炲嵎璧风殑鍦板浘涓殫钘忎竴鎶婂寱棣栵紝鑽嗚讲涓嶆柇灞曞紑鍦板浘涓虹Е濮嬬殗浠嬬粛鐕曞浗鍦扮悊锛岀Е濮嬬殗涔熷湪杩欎釜杩囩▼涓愭笎鏀句笅浜嗘垝蹇冿紝瓒婃潵瓒婃帴杩戣崋杞层傚湪鍦板浘瀹屽叏...
