char varchar varchar2 的区别 oracle数据库中VARCHAR2(50 CHAR) 和V...
\u5173\u4e8echar\u4e0evarchar\uff0cvarchar2\u7684\u533a\u522b1\u3001\u5904\u7406\u901f\u5ea6
char \u548c\u76f8\u540c\u957f\u5ea6\u7684varchar\u5904\u7406\u901f\u5ea6\u5dee\u4e0d\u591a\u3002varchar\u7684\u957f\u5ea6\u4e0d\u4f1a\u5f71\u54cd\u5904\u7406\u901f\u5ea6\uff1b
2\u3001string
O/R Mapping\u4e2d\u5bf9\u5e94\u5b9e\u4f53\u7684\u5c5e\u6027\u7c7b\u578b\u4e00\u822c\u662f\u4ee5string\u5c45\u591a\uff0c\u7528char[]\u7684\u975e\u5e38\u5c11\uff0c\u6240\u4ee5\u5982\u679c\u6309mapping\u7684\u5408\u7406\u6027\u6765\u8bf4\uff0c\u53ef\u53d8\u957f\u5ea6\u7684\u7c7b\u578b\u66f4\u52a0\u543b\u5408\uff1bvarchar\u7684\u5b58\u653e\u548cstring\u662f\u4e00\u6837\u539f\u7406\u7684\uff0c\u5373length {block}\u8fd9\u79cd\u65b9\u5f0f\uff0c\u6240\u4ee5varchar\u7684\u957f\u5ea6\u548c\u5b83\u5b9e\u9645\u5360\u7528\u7a7a\u95f4\u662f\u65e0\u5173\u7684\uff1b
3\u3001\u67e5\u8be2\u6210\u672c
char\u548cvarchar\u7684\u6bd4\u8f83\u6210\u672c\u662f\u4e00\u6837\u7684\uff0c\u73b0\u5728\u5173\u952e\u5c31\u770b\u5b83\u4eec\u7684\u7d22\u5f15\u67e5\u627e\u7684\u6210\u672c\u4e86\uff0c\u56e0\u4e3a\u67e5\u627e\u7b56\u7565\u90fd\u4e00\u6837\uff0c\u56e0\u6b64\u5e94\u8be5\u6bd4\u8f83\u8c01\u5360\u7528\u7a7a\u95f4\u5c0f\u3002
\u4f8b\uff1a
\u5728\u5b58\u653e\u76f8\u540c\u6570\u91cf\u7684\u5b57\u7b26\u60c5\u51b5\u4e0b\uff0c\u5982\u679c\u6570\u91cf\u5c0f\uff0c\u90a3\u4e48char\u5360\u7528\u957f\u5ea6\u662f\u5c0f\u4e8evarchar\u7684\uff0c\u4f46\u5982\u679c\u6570\u91cf\u7a0d\u5927\uff0c\u5219varchar\u5b8c\u5168\u53ef\u80fd\u5c0f\u4e8echar\uff0c\u800c\u4e14\u8981\u770b\u5b9e\u9645\u586b\u5145\u6570\u503c\u7684\u5145\u5b9e\u5ea6\uff0c\u6bd4\u5982\u8bf4varchar(3)\u548cchar(3)\uff0c\u90a3\u4e48\u7406\u8bba\u4e0a\u5e94\u8be5\u662fchar\u5feb\u4e86\uff0c\u4f46\u5982\u679c\u662fchar(10)\u548cvarchar(10)\uff0c\u5145\u5b9e\u5ea6\u53ea\u670930%\u7684\u60c5\u51b5\u4e0b\uff0c\u7406\u8bba\u4e0a\u5c31\u5e94\u8be5\u662fvarchar\u5feb\u4e86\u3002
\u56e0\u4e3avarchar\u9700\u8981\u989d\u5916\u7a7a\u95f4\u5b58\u653e\u5757\u957f\u5ea6\uff0c\u6240\u4ee5\u53ea\u8981length(1-fillfactor)\u5927\u4e8e\u8fd9\u4e2a\u5b58\u653e\u7a7a\u95f4\uff08\u597d\u50cf\u662f2\u5b57\u8282)\uff0c\u90a3\u4e48\u5b83\u5c31\u4f1a\u6bd4\u76f8\u540c\u957f\u5ea6\u7684char\u5feb\u4e86\u3002
\u6269\u5c55\u8d44\u6599\uff1a
1\u3001\u5982\u679c\u6570\u636e\u91cf\u975e\u5e38\u5927\uff0c\u53c8\u80fd100%\u786e\u5b9a\u957f\u5ea6\u4e14\u4fdd\u5b58\u53ea\u662fansi\u5b57\u7b26\uff0c\u90a3\u4e48char\uff1b
2\u3001\u80fd\u786e\u5b9a\u957f\u5ea6\u53c8\u4e0d\u4e00\u5b9a\u662fansi\u5b57\u7b26\u6216\u8005\uff0c\u90a3\u4e48\u7528nchar\uff1b
3\u3001\u4e0d\u786e\u5b9a\u957f\u5ea6\uff0c\u8981\u67e5\u8be2\u4e14\u5e0c\u671b\u5229\u7528\u7d22\u5f15\u7684\u8bdd\uff0c\u7528nvarchar\u7c7b\u578b\u5427\uff0c\u5c06\u5b83\u4eec\u8bbe\u5230400\uff1b
4\u3001\u4e0d\u67e5\u8be2\u7684\u8bdd\u6ca1\u4ec0\u4e48\u597d\u8bf4\u7684\uff0c\u7528nvarchar(4000)\uff1b
5\u3001\u6027\u683c\u8c6a\u723d\u7684\u53ef\u4ee5\u53ea\u75283\u548c4\uff0c\u5076\u5c14\u7528\u75281\uff0c\u6bd5\u7adf\u8fd9\u662f\u4e00\u79cd\u989d\u5916\u8bf4\u660e\uff0c\u7b49\u4e8e\u544a\u8bc9\u522b\u4eba\u8bf4\uff0c\u6211\u4e00\u5b9a\u9700\u8981\u957f\u5ea6\u4e3aX\u4f4d\u7684\u6570\u636e\u3002
50\u76f8\u5f53\u4e8e50BYTE\uff0c\u662f\u6309\u5b57\u8282\u8ba1\u6570\uff0c50CHAR\u662f\u6309\u5b57\u7b26\u8ba1\u6570\u3002\u5bf9\u4e8e\u591a\u5b57\u8282\u5b57\u7b26\uff08\u5982\u6c49\u5b57\uff09\uff0cvarchar2(50\uff09\u4ec5\u80fd\u5b58\u50a825\u4e2a\u6c49\u5b57\uff0c\u800cvarchar2(50char)\u80fd\u5b58\u50a850\u4e2a\u6c49\u5b57\u3002
1、处理速度
char 和相同长度的varchar处理速度差不多。varchar的长度不会影响处理速度；
2、string
O/R Mapping中对应实体的属性类型一般是以string居多，用char[]的非常少，所以如果按mapping的合理性来说，可变长度的类型更加吻合；varchar的存放和string是一样原理的，即length {block}这种方式，所以varchar的长度和它实际占用空间是无关的；
3、查询成本
char和varchar的比较成本是一样的，现在关键就看它们的索引查找的成本了，因为查找策略都一样，因此应该比较谁占用空间小。
例：
在存放相同数量的字符情况下，如果数量小，那么char占用长度是小于varchar的，但如果数量稍大，则varchar完全可能小于char，而且要看实际填充数值的充实度，比如说varchar(3)和char(3)，那么理论上应该是char快了，但如果是char(10)和varchar(10)，充实度只有30%的情况下，理论上就应该是varchar快了。
因为varchar需要额外空间存放块长度，所以只要length(1-fillfactor)大于这个存放空间（好像是2字节)，那么它就会比相同长度的char快了。
扩展资料：
1、如果数据量非常大，又能100%确定长度且保存只是ansi字符，那么char；
2、能确定长度又不一定是ansi字符或者，那么用nchar；
3、不确定长度，要查询且希望利用索引的话，用nvarchar类型吧，将它们设到400；
4、不查询的话没什么好说的，用nvarchar(4000)；
5、性格豪爽的可以只用3和4，偶尔用用1，毕竟这是一种额外说明，等于告诉别人说，我一定需要长度为X位的数据。
1、长度上的区别
CHAR的长度是固定的，VARCHAR2的长度是可以变化的。
例如，存储字符串“abc"，对于CHAR (20)，表示存储的字符占20个字节，而同样的VARCHAR2 (20)就只占3个字节的长度，20只是最大值，而且当存储的字符小于20时，按实际的长度来存储。
2、意义上的区别
VARCHAR是VARCHAR2的同义词，工业标准的VARCHAR类型可以用来存储空字符串，但是Oracle自己开发了一个数据类型VARCHAR2，这个类型不是一个标准的VARCHAR，它在数据库中varchar列可以存储空字符串的特性改为存储NULL值。
3、空间大小上的区别
VARCHAR2比CHAR要节省空间，VARCHAR2在效率上也比CHAR差一些，所以如果想获得效率，就必须牺牲一定的空间，这就是在数据库设计上常说的‘以空间换效率’。
VARCHAR2虽然比CHAR节省空间，但如果一个VARCHAR2列经常被修改，且每次被修改数据的长度不同会引起‘行迁移’现象。
区别：
1．CHAR的长度是固定的，而VARCHAR2的长度是可以变化的， 比如，存储字符串“abc"，对于CHAR (20)，表示你存储的字符将占20个字节(包括17个空字符)，而同样的VARCHAR2 (20)则只占用3个字节的长度，20只是最大值，当你存储的字符小于20时，按实际长度存储。
2．CHAR的效率比VARCHAR2的效率稍高。
3．目前VARCHAR是VARCHAR2的同义词。工业标准的VARCHAR类型可以存储空字符串，但是oracle不这样做，尽管它保留以后这样做的权利。Oracle自己开发了一个数据类型VARCHAR2，这个类型不是一个标准的VARCHAR，它将在数据库中varchar列可以存储空字符串的特性改为存储NULL值。如果你想有向后兼容的能力，Oracle建议使用VARCHAR2而不是VARCHAR。
何时该用CHAR，何时该用varchar2？
CHAR与VARCHAR2是一对矛盾的统一体，两者是互补的关系.
VARCHAR2比CHAR节省空间，在效率上比CHAR会稍微差一些，即要想获得效率，就必须牺牲一定的空间，这也就是我们在数据库设计上常说的‘以空间换效率’。
VARCHAR2虽然比CHAR节省空间，但是如果一个VARCHAR2列经常被修改，而且每次被修改的数据的长度不同，这会引起‘行迁移’(Row Migration)现象，而这造成多余的I/O，是数据库设计和调整中要尽力避免的，在这种情况下用CHAR代替VARCHAR2会更好一些。
char:
使用指定长度的固定长度表示的字符串；比如char（8），则数据库会使用固定的8个字节来存储数据
，不足8为的字符串在其后补空字符；
varchar
在oracle中varchar跟char是一个类型；sqlserver中varchar相当于oracle中的varchar2
varchar2
用实际字符数+2个字节来存储的变长字符串；比如一个字段定义为varchar(10),而实际存储的内容为
‘A’，则数据库会用3个字节来存储该字符串，其中前两个字节用来存储字符的长度；
在数据库中的字段，由于一个字段大小不能超过一个block的长度，所以varchar和char都是最大为
8000个字节，由于可能会存储汉字，也就是一个字符用2个字节来存储，所以字段中最大定义为varchar
(4000)，而在plsql中，这个大小的限制变为32000左右，这是因为表示其大小的字节只有两个。
扩展阅读：paperpass免费入口 ... charlie chaplin ... michael jackson ... oracle varchar2 ... character ai ... carl&charis官网 ... oneplus 9r ... char nchar varchar ... charstar ai ...
