深奥的哲学，浅显的生发 ——关于“自然派哲学家和苏格拉底”（3）

将“自然派哲学家和苏格拉底”的问题答出来

第三层挑战：回答设定的问题。

1.什么是哲学？每个人都是哲学家，你怎么理解这句话？

哲学是一门研究人类思维方式的学问。可以说人和人之间的最大不同，便是思维方式的不同。一个人成功与否，与他的思维方式密切相关。世界是丰富的，物种也是多样的，如何在这个复杂环境里获得较好的生存体验，或者说有质量的生命体验，需要有哲学的思维和眼光。

关于“每个人都是哲学家”，如果从哲学的广义范畴来说，我持认可态度，虽然其实很多人对这个称谓不自知。因为生活处处充满悖论，我们不能用一种思考方式生活。如在做出决策时，我们会在某时选择事物的A面，会从长计议（选择职业、婚姻等），又会在某时时选择B面，会当机立断（机会来临、突发事件的取舍等）。如果一个人抱着一种观念生活，不懂得变通，那他的生活会比较糟糕。现在能够较好的活着的人，都是因为懂得这些变通，懂得事物的方方面面，并做出符合当下的选择，从这个层面上来说“每个人都是哲学家”。但从哲学的侠义范畴来说，并不是每个人都在哲学专业的领域里有一定的建树，没有系统的思维方式，是很难称为“哲学家”的。

2.有人说神话也是哲学，你怎么看？

神话也是哲学，我认为这句话是对的。因为用编制神话的方式来思考问题，也是思维方式之一。纵观古代，很多思想都来自神话。虽然神话是传说，是编造，和客观世界有出入，但体现了人们在生活过程中，进行合理创编，达到解释某种生活现象的目的。只是随着人类社会的进步，科学思维进驻以后，神话的思维方式只是一种参考，不能作为主流。

3.自然派哲学家是在研究科学吗？为什么？

自然派哲学家是在研究科学。因为自然派哲学家研究的主题是大自然物质的变化过程，虽然他们的研究结果按照现在来说并不能让人信服，但他们的思维方式，已经摒弃了神话传说，而是从生活事实中观察，并进行适度的关联。换言之，就是彼时的“科学”观念其实也在发展中，并不等同于现在的“科学”。

4.诡辩学家属于哲学家吗？为什么？

从一定意义上来说，诡辩学家属于哲学家，但属于荒诞的哲学家，或者偏执的哲学家，或者是不可信的哲学家，因为任何职业都会良莠不齐。他们有相同的一部分——即追求思考方式，但又有不同——诡辩学家的思维方式和言论，是“无理强辩”，他们秉承的是极端的相对主义和虚无主义，不符合自然规律和科学发展的规律，假装拥有所有的知识，进行自欺，也欺人。

5.苏格拉底被称为最聪明的人，怎么理解？

可以用一个成语来形容——大智若愚，即真正有才智的人表面上像愚笨的。苏格拉底的愚笨表现他的一些语言和行为上。

比如他的谈话艺术——“他的高明之处在于他与人谈话时看来并无意要指导别人。事实上他给人的印象是他很想从那些与他谈话的人身上学到一些东西。所以，他并不像传统的学校教师那般讲课，而是与别人进行讨论。”是帮助别人“生”出智慧，而不是高高在上，盛气凌人。

比如他的自谦——说自己一无所知。放低姿态，追求真理。“最聪明的人是明白自己无知的人”，这样的姿态在当时的社会背景下，“既不笃定也不漠然”，还深深苦恼。明白自己无知，才会去努力行动，思考更多的问题，做更多的事。也可以用一句俗语来形容——满壶水不响，半壶水响叮当，正因为苏格拉底的这种低调的姿态，加上他的确非常出众的思维，高情商（暂时认定）+高智商，成为了“最聪明的人”。

从自然派哲学家到苏格拉底，从理解到疑问再到回答设定的问题，这三层挑战之后，依然觉得自己是真正的“无知”，这深奥的哲学，也容我浅显的生发一次。

且听讲师授课释疑再生疑吧。

扩展阅读：有哲学又很深奥的古文 ... 表示看淡一切的短句 ... 哲学精髓短句 ... 深奥哲学短句 ... 看淡一切善待自己 唯美 ... 语迟则人贵步紧必贫穷 ... 余生看淡一切善待自己 ... 事以密成 言以泄败 ... 学哲学的 说话都很深奥 ...