高空作业强制性规范要求谁有
高空作业强制性规范要求谁有
1、遵守高空作业安全操作规程。
2、安全帽和安全带佩戴良好。
3、使用梯子高度超过两米，必须有人辅助。
4、作业面上下方均不得存在垂直同时作业。
5、高空作业所需工具、物品必须有专用工具传递，不得抛掷。
6、高空作业下方为禁戒区域，人员进入必须佩戴安全帽。
BUOMU提示如存在下列情况之一，不得进行高空作业：
1、患有心脏病、高血压、癫痫病、精神病、美尼尔氏综合症、严重贫血、关节炎、恐高症、视力障碍等不宜登高人员不得进行高空作业；
2、没有《高空作业审批表》，不得进行高空作业。
3、恶劣天气情况下，不得进行高空作业。
4、安全措施不到位，无安全器械。
5、登高用具不合要求。
6、高空作业环境恶劣、无防护措施和设施。
高空作业规范
1、遵守高空作业安全操作规程。
2、安全帽和安全带佩戴良好。
3、使用梯子高度超过两米，必须有人辅助。
4、作业面上下方均不得存在垂直同时作业。
5、高空作业所需工具、物品必须有专用工具传递，不得抛掷。
6、高空作业下方为禁戒区域，人员进入必须佩戴安全帽。
迅特提示如存在下列情况之一，不得进行高空作业：
1、患有心脏病、高血压、癫痫病、精神病、美尼尔氏综合症、严重贫血、关节炎、恐高症、视力障碍等不宜登高人员不得进行高空作业；
2、没有《高空作业审批表》，不得进行高空作业。
3、恶劣天气情况下，不得进行高空作业。
4、安全措施不到位，无安全器械。
5、登高用具不合要求。
6、高空作业环境恶劣、无防护措施和设施。
如何区分效力性强制性规范和管理性强制性规范
我国《合同法》第五十二条第(五)项规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二第（五）项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”由此可见，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效。那么，如何判断合同的效力性强制性规定呢?这在审判实践中是一个抽象而复杂的问题，没有严格、统一的判断标准，而且也很容易发生争议。现笔者就合同效力性强制性规定的判断标准，谈一下自己的粗浅看法，以与同仁们进行探讨。
一、首先的判断标准是，看该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效。如果该强制性规定明确规定了违反的后果是合同无效的，则该强制性规定为效力性强制性规定。例如，我国《合同法》第二百一十四条关于租赁合同规定的：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”该规定即属于这种情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)》（以下简称《合同法司法解释（一）》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”但是，该司法解释没有明确将最高人民法院制定的司法解释规定于确认合同无效的“法律”范围之内，以致审判人员对此不时发生争议。一种观点认为，最高人民法院制定的司法解释不包括于确认合同无效的“法律”范围之内；另一种观点认为，最高人民法院制定的司法解释包括于确认合同无效的“法律”范围之内。前一种观点的理由是，《合同法司法解释(一)》第四条明确规定了确认合同无效的“法律”范围为“全国人大及其常委会制定的法律”，并不包括“最高人民法院制定的司法解释”。后一种观点的理由是，“最高人民法院制定的司法解释”是对如何正确适用法律规范所作出的有权解释，对各级人民法院处理案件具有普遍的约束力，应当视为广义上的法律；《合同法司法解释（一）》第四条没有明确将“最高人民法院制定的司法解释”排除于确认合同无效的“法律”范围之外。笔者同意后一种观点，认为《合同法司法解释（一）》第四条规定的确认合同无效的“法律”包括“最高人民法院制定的司法解释。”只要“最高人民法院制定的司法解释”明确规定应当认定合同无效的，则司法解释的该条规定为“效力性强制性规定。”例如，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”该条规定即属于这种情形。
二、其次的判断标准是，看违反该强制性规定继续履行合同是否会损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益。如果违反该强制性规定继续履行合同，会损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益的，那么该强制性规定即为效力性强制性规定。有观点认为，只有违反强制性规定继续履行合同，会损害国家利益和社会公共利益的，才能认定该强制性规定为效力性强制性规定；如果违反强制性规定继续履行合同，会损害集体利益和第三人利益的，则不能认定该强制性规定为效力性强制性规定。持这种观点的理由是，国家利益和社会公共利益高于集体利益和第三人利益，国家利益、社会公共利益与集体利益、第三人利益应当区别对待。笔者对这种观点持否定态度，认为不应将国家利益、社会公共利益与集体利益、第三人利益区别对待，应当将上述四个方面的利益放置于同一位次加以考虑。因为，我国《宪法》、《物权法》已将国家利益、集体利益和个人利益放置于同一位次加以规定，并予以平等保护，禁止任何单位和个人侵犯。
三、再次的判断标准是，看违反该强制性规定是否会违背我国相关法律的立法宗旨。如果违反该强制性规定，会违背我国相关法律的立法宗旨，那么该强制性规定即为效力性强制性规定。我国的每部法律，均在总则中规定了该法的立法宗旨，即立法目的。在民法领域中，《合同法》属于特别法；在商法领域中，《合同法》属于一般法。根据特别法优于一般法的原则，“立法宗旨”所指的相关法律系涉案合同所涉及的特别法，并不包括一般法和其他法律。如当事人之间签订的是有关保险方面的合同，其效力性强制性规定的判断标准为我国《保险法》的立法宗旨；如当事人之间签订的是有关公司方面的合同，其效力性强制性规定的判断标准为我国《公司法》的立法宗旨。违反强制性规定是否违背相关法律的立法宗旨，是衡量效力性强制性规定的一个兜底性判断标准。在具体操作时，如果适用前两个标准均不好衡量的时候，则可采用该标准加以综合判断。例如，我国《农村土地承包法》第二十七条规定的，除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要调整的，并经民主议定等特别程式进行调整外，发包方在承包期内不得调整承包地。如果发包方违反该规定调整承包地的，则违反了我国《农村土地承包法》第一条规定的“赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定”这一立法宗旨，故可以认定我国《农村土地承包法》第二十七条的规定为“效力性强制性规定”。
综上所述，我们在判断合同的效力性强制性规定时，不能仅以法律的表述“禁止”、“不得”、“应当”、“必须”等加以衡量，还应当从该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，违反该强制性规定继续履行合同是否会损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，违反该强制性规定是否会违背我国相关法律的立法宗旨等方面进行综合分析。
效力性强制性规范与管理性强制性规范有什么不同
如何区分效力性强制性规定与管理性强制性规定，请您阅读最高人民法院司法意见，全文如下：
伴随我国经济体制由计划经济向市场经济转轨的程序，最高人民法院在数十年来民商事审判的实践中，越来越明显地贯彻鼓励交易、契约自由的合同法精神，倾向于保护合同效力，对认定合同无效的态度日趋谨慎。2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条将“强制性规定”限定在“效力性强制性规定”范围内，明确了管理性的强制性规定不影响合同效力。该司法解释实施后，区分效力性强制性规定与管理性强制性规定，成为考量合同效力的关键，在理论界和实务界均引发热烈讨论。综合最高人民法院司法档案和典型判例，可采取肯定性和否定性的正反两个标准，区分效力性强制性规定与管理性强制性规定。详析如下：
【强制性规定分类】
首先，强制性规定包括效力性规定与管理性规定，并非所有违反法律和行政法规强制性规定的合同均一概无效，应判断该强制性规定是否构成效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才当然无效。
2007年，最高人民法院副院长奚晓明首次在全国民商事审判工作会议的层面上，提出了应当区分效力性强制性规定与管理性强制性规定认定合同效力的观点。奚晓明院长在该次会议中指出：“强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。……效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有违反了效力性的强制规范的，才应当认定合同无效。”
2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》出台，首次以司法解释的形式明确了人民法院不得仅以违反管理性强制性规定为由认定合同无效的司法态度。该司法解释第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第15条亦规定，“违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力”。
最高人民法院王闯法官对此作了详细阐释。王闯法官提出，我国民法理论界和司法实务界就效力性强制规定和管理性强制规定之间区分和效力形成的共识：强制性规定区分为效力性强制规定和管理性强制规定，违反效力性强制规定，合同无效；违反管理性强制规定，合同未必无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定意味着，司法解释将法律、行政法规的强制性规定作出效力性和管理性之区分，人民法院不得仅以违反管理性强制性规定为由认定合同无效。该区分原则的理论基础在于：效力性强制规范着重于违反行为之法律行为的价值，以否认其法律效力为目的，违反效力性强制规范的，合同应被认定无效；而管理性强制规范着重于违反行为之事实行为价值，以禁止其行为为目的，违反管理性强制规范的，合同未必无效。强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效；强制性规范规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种型别的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，此类合同未必绝对无效。
【如何区分】
其次，如何区分效力性强制性规定与管理性强制性规定。最高人民法院的观点认为，二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定；仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。前引奚晓明院长讲话与王闯法官意见，也不同程度阐释了这一观点。
就具体如何识别强制性规定是否构成效力性规定，最高人民法院提出了应当采取肯定性和否定性的正反两个标准的司法意见。在肯定性识别上，应区分以下两个层次判断。首先的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，如是，则该规定属于效力性强制性规定。其次，法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。
在否定性识别上，应从以下两个方面考虑。第一，从立法目的判断，如强制性规定的目的是实现管理的需要而设定，并非针对行为内容本身，则可认定不属于效力性强制性规定。第二，从调整物件判断，一般而言，效力性强制性规定针对的都是行为内容，而管理性强制性规定很多时候单纯限制的是主体的行为资格。
当然，采取上述正反两个标准判断效力性强制性规定不能以偏概全，还要结合合同无效的其他因素考虑。最高人民法院立案二庭叶阳法官提出，关于效力性规定的实质判定，可以从以下几个方面考量：第一，违反效力性规定的结果是对公共利益造成直接、现实性的损害，如果仅仅是间接的、可能的损害，则一般不属于效力性规定；第二，违反效力性规定的结果应当是对公共利益造成一定程度的损害，如果仅为轻微损害则不宜认定为效力性规定；第三，辨识效力性规定还应当综合把握公共利益与交易安全、信赖利益等利益关系的平衡。
《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）以司法解释的形式进一步明确了识别效力性强制性规定的标准。该意见第16条规定：“人民法院应当综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的物件等，综合认定强制性规定的型别。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的‘市场准入’资格而非某种型别的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。”
【举例】
如《合同法》第五十三条规定，合同中“造成对方人身伤害的”、“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效。《海商法》第四十四条前段规定，“海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反本章规定的，无效”。《保险法》第三十一条第三款规定，“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”。《著作权集体管理条例》第三十九条第二款前段规定，“著作权集体管理组织超出业务范围管理权利人的权利的，由国务院著作权管理部门责令限期改正，其与使用者订立的许可使用合同无效”。采用肯定性识别标准，上述法律、行政法规明确规定了违反的后果是合同或合同条款无效，属于效力性强制性规定。
又如《城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民 *** 房产管理部门和土地管理部门登记备案。采用否定性识别标准，该规定的立法目的是为实现管理的需要，并非针对民事行为内容本身。《城市房地产管理法》第六条明确，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支援。
《商业银行法》第三十九条规定，商业银行贷款应当遵守资本充足率不得低于百分之八等五项资产负债比例管理的规定。采用否定性识别标准，该规定的立法目的是为实现管理的需要，并非针对民事行为内容本身。最高人民法院在《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复》（法经[2000]27号函）中明确，《商业银行法》第三十九条是“关于商业银行资产负债比例管理方面的规定，它体现中国人民银行更有效地强化对商业银行（包括信用社）的审慎监管，商业银行（包括信用社）应当依据该条规定对自身的资产负债比例进行内部控制，以实现盈利性、安全性和流动性的经营原则。商业银行（包括信用社）所进行的民事活动如违反该条规定的，人民银行应按照商业银行法的规定进行处罚，但不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同的效力”。最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话中即举此例，“例如《商业银行法》第三十九条即属于管理性的强制规范”。
《国际海运条例》第七条第一款规定，“经营无船承运业务，应当向国务院交通主管部门办理提单登记，并交纳保证金”。采用否定性识别标准，该规定的调整物件是限制主体的行为资格，并非针对行为内容。最高人民法院在《关于未取得无船承运业务经营资格的经营者与托运人订立的海上货物运输合同或签发的提单是否有效的请示的覆函》（[2007]民四他字第19号）中明确，根据《国际海运条例》的规定，经营无船承运业务，应当向国务院交通主管部门办理提单登记，并交纳保证金。本案中当事人在未取得无船承运业务经营资格的情况下签发了未在交通主管部门登记的提单，违反了《国际海运条例》的规定，“受理案件的法院应当向有关交通主管部门发出司法建议，建议交通主管部门予以处罚”。但当事人“收到货物后应托运人的要求签发提单的行为，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该提单应认定为有效”。
在最高人民法院的司法实践中，亦有对法律法规有关规定是否构成效力性强制性规定的判例。这些判例中亦体现了对效力性强制性规定的判断方法。如（2003）民二终字第14号民事判决，最高人民法院认定“《金融资产管理公司条例》关于金融资产管理公司收购不良资产时要按照国务院规定的范围和额度进行收购，超出确定的范围和额度要由国务院专项审批的规定，是基于行政管理作出的规定，违反该规定并不必然导致债权转让合同的无效”。上述认定的核心观点为，债权转让合同违反《金融资产管理公司条例》基于行政管理作出的规定，不属于违反法律强制性规定，不能认定合同无效。又如最高院人民法院公报案例（梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社诉罗苑玲储蓄合同纠纷案），人民法院认定“国务院《储蓄管理条例》第二十二条和第二十三条的规定，是对金融机构管理性规定，不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性规定，不影响储蓄机构在从事民事活动中的行为的效力，不能以储蓄机构违反该项规定为由，确认涉案储蓄合同关于存期的约定无效”。上述认定的核心观点为，针对特定主体的对内管理行为、不涉及公共利益的规定，不属于效力性强制性规定。
【总结】
将效力性强制性规定与管理性强制性规定作出区分，在实务界与学术界均渐成共识。但亦有不同观点，认为区分效力性强制性规定与管理性强制性规定并无实义。有学者提出，“效力规范与纯粹管理规范的区分是一记‘马后炮’，其实质不过是对强制规范对合同影响之判断结果的一种描述，并无能力指导法官的预先判断”，“要真正识别出效力规范与纯粹管理规范是离不开实质的利益衡量方法的。如果舍弃了实质的判定，效力规范抑或纯粹管理规范的区分几乎就无法展开。而一旦我们采取了实质的判定标准，效力规范抑或纯粹管理规范的区分也就失去了意义”。对此最高人民法院立案二庭叶阳法官回应，“这一观点虽不无道理，但从司法实践角度，强调将违法作为判定合同无效的标准无疑意义重大。一方面，公共利益本身性质决定了其抽象性和不确定性，难以从实体上界定。如脱离违法的层面而单以利益作为判定合同无效的标准可能导致法官因其个人认知的不同而使得合同无效判决随意化，造成当事人之间权利义务的显著不公。……另一方面，合同无效的本质乃是损害公共利益，而违法则包含了损害公共利益的绝大多数情形。”
综合最高人民法院司法档案和典型判例可见，合同不因违反管理性强制性规定而当然无效，只有违反效力性强制性规定的合同，才当然无效。应当采取肯定性和否定性的正反两个标准综合衡量，判断强制性规定构成效力性规定还是管理性规定。
工程电气的强制性规范谁有？急用谢谢！
有国标\行标\企标，国外工程还有IE等，那个没个半年以上的积累是搞不定的哦。
施工规范地方规范是强制性规范吗
按照相关“地方标准管理办法”的规定：
“法律、法规规定强制执行的地方标准，为强制性标准；规定非强制执行的地方标准，为推荐性标准。”
关于地方标准的代号：
“汉语拼音字母"DB"加上省、自治区、直辖市行政区划程式码前两位数再加斜线，组成强制性地方标准代号。再加"T"，组成推荐性地方标准代号。”
DBJ50-156-2012 应属重庆市的强制性地方标准。这在“重庆市城乡建设委员会关于释出此标准的通知档案中有明确说明：”批准《旋挖成孔灌注桩工程技术规程》为我市工程建设强制性标准，编号为DBJ50-156-2012 。” 在此标准的前言中也提到：“本规程以黑体字标示的第3.0.7、7.1.3条为强制性条文，必须严格执行。”
高空作业安全带使用规范有哪些
使用前应进行检查，安全带无破损、割伤、烫伤，挂钩能自由闭合，有防脱钩装置
使用时要高挂低用，要挂于高于腰部以上牢固的构件上，悬挂点必须保证牢固，不要挂在临时构建和运动的地方
高处使用时必须保证安全带挂钩始终处于悬挂的状态
建议使用双大钩五点式安全带，两个钩子代替悬挂，保证每一刻都有一根挂绳处于悬挂状态
攀爬梯子时配合使用攀登自锁器或速查自控器使用
法律是强制性规范（只能按照法律规定），那么会有不强制性规范吗？
有啊。那就是道德约束，比如婚姻法规定一夫一妻制，但事实就有有权有势的人出轨成风（不违法）。这是道德也不允许的，但道德就管不了
安装阳台窗是否算高空作业，是否要求要高空作业证书？
如果是在三层以上也就是10米以上安装阳台窗就属于高空作业。高空作业就需要高空作业证书。高空作业江西电动吊篮租赁销售
阳台栏杆高度的强制性规范
《民用建筑设计俯姬碘肯鄢厩碉询冬墨通则》JGJ37-87强制性条文4.2.4规定：栏杆高度不应小于1.05米，高层建筑栏杆高度应适当再提高，但不宜超过1,20米。栏杆离地面0.10米高度内不应留空。有儿童活动的场所，栏杆应采用不易攀登的构造。
绛旓細鐪嬬湅鏂藉伐鐜鏄惁灞炰簬楂樼┖浣滀笟锛2绫充互涓婄殑楂樺害灏卞睘浜庨珮绌轰綔涓氫簡锛岄珮绌轰綔涓氬繀椤婚噰鐢ㄥ畨鍏ㄦ帾鏂戒繚璇佹柦宸ヤ汉鍛樼殑浜鸿韩瀹夊叏鎵嶅彲浠ャ
绛旓細浣嗘槸锛屽墠闈㈡彁鍒扮殑浠讳綍涓涓潯浠跺彉鍖栵紝閮介渶瑕侀噸鏂板姙鐞浣滀笟瀹℃壒銆傛硶寰嬩緷鎹細銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鏍囧噯鍖栨硶銆 绗簩鏉 鏈硶鎵绉版爣鍑嗭紙鍚爣鍑嗘牱鍝侊級锛屾槸鎸囧啘涓氥佸伐涓氥佹湇鍔′笟浠ュ強绀句細浜嬩笟绛夐鍩熼渶瑕佺粺涓鐨勬妧鏈瑕佹眰銆傛爣鍑嗗寘鎷浗瀹舵爣鍑嗐佽涓氭爣鍑嗐佸湴鏂规爣鍑嗗拰鍥綋鏍囧噯銆佷紒涓氭爣鍑嗐傚浗瀹舵爣鍑嗗垎涓寮哄埗鎬鏍囧噯銆佹帹鑽愭ф爣鍑嗭紝...
绛旓細1.鏂藉伐鐜板満涓磋竟浣滀笟鏈鍝簺 鍦ㄦ柦宸ョ幇鍦猴紝褰撻珮澶勪綔涓氫腑宸ヤ綔闈㈢殑杈规部娌℃湁鍥存姢璁炬柦鎴栬櫧鏈夊洿鎶よ鏂斤紝浣嗗叾楂樺害浣庝簬800mm鏃讹紝杩欎竴绫讳綔涓氱О涓轰复杈逛綔涓氥傚浜庤繖绫讳复杈圭姸鎬佷笅鐨勫満鍚堟柦宸ワ紝渚嬪娌熴佸潙銆佹Ы杈癸紝娣卞熀纭鍛ㄨ竟锛屾ゼ灞傚懆杈癸紝姊渚ц竟锛屽钩鍙版垨闃冲彴杈癸紝灞嬮潰杈圭瓑锛岄兘灞炰簬涓磋竟浣滀笟銆傛澶栵紝涓鑸柦宸ョ幇鍦虹殑鍦哄湴涓婏紝...
绛旓細銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍔冲姩鍚堝悓娉曘嬬浜屽崄鍏潯 涓嬪垪鍔冲姩鍚堝悓鏃犳晥鎴栬呴儴鍒嗘棤鏁堬細锛堜竴锛変互娆鸿瘓銆佽儊杩殑鎵嬫鎴栬呬箻浜轰箣鍗憋紝浣垮鏂瑰湪杩濊儗鐪熷疄鎰忔濈殑鎯呭喌涓嬭绔嬫垨鑰呭彉鏇村姵鍔ㄥ悎鍚岀殑锛涳紙浜岋級鐢ㄤ汉鍗曚綅鍏嶉櫎鑷繁鐨勬硶瀹氳矗浠汇佹帓闄ゅ姵鍔ㄨ呮潈鍒╃殑锛涳紙涓夛級杩濆弽娉曞緥銆佽鏀挎硶瑙寮哄埗鎬瑙勫畾鐨勩傚鍔冲姩鍚堝悓鐨勬棤鏁堟垨鑰呴儴鍒嗘棤鏁堟湁浜夎鐨勶紝...
绛旓細3.閲囩敤鏂扮粨鏋勩佹柊鏉愭枡鍜屾柊宸ヨ壓鐨勯搧濉斿伐绋,璁捐鍗曚綅搴斿湪璁捐鏂囦欢涓彁鍑轰繚闅滄柦宸浣滀笟浜哄憳瀹夊叏鍜岄闃茬敓浜у畨鍏ㄤ簨鏁呯殑鎺柦銆4.璁捐鍗曚綅鍦ㄩ搧濉斿伐绋嬫柦宸ヤ腑鍙戠幇璁捐鏂囦欢鏃犳硶婊¤冻瀹夊叏鐢熶骇瑕佹眰鏃,搴斿強鏃跺璁捐鏂囦欢杩涜淇敼鍜岃ˉ鍏呫(浜)鐩戠悊鍗曚綅鑱岃矗1.鎸夌収娉曞緥銆佹硶瑙勩佽绔犲埗搴︺佸畨鍏ㄧ敓浜ф搷浣瑙勮寖鍙婂伐绋嬪缓璁寮哄埗鎬鏍囧噯瀹炴柦閾佸宸ョ▼鐩戠悊...
绛旓細闇瑕併3C璁よ瘉鏄竴绉寮哄埗鎬浜у搧璁よ瘉鍒跺害锛屽嚒鍒楀叆寮哄埗鎬т骇鍝佽璇佺洰褰曞唴鐨勪骇鍝侊紝蹇呴』鑾峰緱鎸囧畾璁よ瘉鏈烘瀯鐨勮璇佽瘉涔︼紝骞舵寜瑙勫畾鍔犳柦璁よ瘉鏍囧織锛屽惁鍒欙紝涓寰嬩笉寰楄繘鍙ｃ佷笉寰楀湪寮哄埗鎬т骇鍝佺洰褰曚笅鐨勪骇鍝侀攢鍞傚浜楂樼┖浣滀笟瀹夊叏缁虫潵璇达紝瀹冨睘浜庡浗瀹剁壒绉嶅姵鍔ㄩ槻鎶ょ敤鍝侊紝鍥藉瀵规鏈夌浉鍏冲己鍒舵ф爣鍑瑕佹眰銆傛牴鎹婄壒绉嶅姵鍔ㄩ槻鎶ょ敤鍝佸畨鍏...
绛旓細娉曞緥渚濇嵁锛氥婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鏍囧噯鍖栨硶銆 绗簩鏉 鏈硶鎵绉版爣鍑嗭紙鍚爣鍑嗘牱鍝侊級锛屾槸鎸囧啘涓氥佸伐涓氥佹湇鍔′笟浠ュ強绀句細浜嬩笟绛夐鍩熼渶瑕佺粺涓鐨勬妧鏈瑕佹眰銆傛爣鍑嗗寘鎷浗瀹舵爣鍑嗐佽涓氭爣鍑嗐佸湴鏂规爣鍑嗗拰鍥綋鏍囧噯銆佷紒涓氭爣鍑嗐傚浗瀹舵爣鍑嗗垎涓寮哄埗鎬鏍囧噯銆佹帹鑽愭ф爣鍑嗭紝琛屼笟鏍囧噯銆佸湴鏂规爣鍑嗘槸鎺ㄨ崘鎬ф爣鍑嗐傚己鍒舵ф爣鍑嗗繀椤绘墽琛屻傚浗瀹堕紦鍔...
绛旓細涓撻」鏂规鎴戜滑杩欒姹傚繀椤诲叕绔狅紝瀹夊叏閲岄潰鐨勬柟妗堟洿鏄叕绔犱簡锛屽苟涓斿畨鍏ㄩ噷闈㈢殑杩瑕佹眰鏈鐢叉柟鐨勫叕绔犮傛寜瑕佹眰璇村鎵硅〃搴旇鏄洊鍏珷鐨勶紝椤圭洰涓婄殑鎵鏈夋柦宸ユ柟妗堟槸蹇呴』缁忚繃鍏徃璐ㄩ噺璐熻矗浜虹瀛楃洊绔犺鍙殑锛屾墍浠ヨ鐩栧叕绔狅紝鎶ュ琛ㄧ洊椤圭洰绔犲簲璇ユ病浜嬬殑锛屾姤鐩戠悊鐨勭洊椤圭洰绔犲氨琛屼簡 ...
绛旓細鎵胯浇鑳藉姏灏忎簬0.5t涓嶅睘浜庣壒绉嶈澶囷紝璧烽噸閲忓ぇ浜庢垨鑰呯瓑浜0.5t涓旈珮搴﹀ぇ浜2绫冲緱灞炰簬鐗圭璁惧锛岃偗瀹氶渶瑕佸悎鏍艰瘉锛岀鍚堟鏍囩殑杩樻槸鍥芥爣鐨勶紝杩樻槸缇庢爣鐨勶紝涓嶅嚭鍙ｏ紝绗﹀悎鍥芥爣鐨勫氨濂戒簡銆備笉绠℃槸涓嶆槸鐗圭璁惧锛岄兘闇瑕佸悎鏍艰瘉鐨勩備粙缁 楂樼┖浣滀笟杞﹁涓氬叿鏈夎涓氳妯″皬銆佷骇鍝佸搧绉嶅銆佷笓鐢ㄦу己銆佹妧鏈惈閲忛珮銆佸畨鍏鎬ц姹楂樸佸樊寮傚寲...
绛旓細(鍏)瀵瑰畨鍏ㄤ簨鏁呯殑澶勭悊瑕佸潥鎸佲滃洓涓嶆斁杩団濈殑鍘熷垯鍗冲師鍥犱笉娓呬笉鏀捐繃;浜嬫晠璐ｄ换鑰呬笌缇や紬涓嶅彈鍒版暀鑲蹭笉鏀捐繃;娌℃湁闃茶寖鎺柦涓嶆斁杩;浜嬫晠璐ｄ换鑰呮湭鍙楀埌澶勭悊涓嶆斁杩囥 绗崄涓冩潯瀹夊叏妫鏌ヨ瘎鍒嗘爣鍑嗕弗鏍兼寜鐓寮哄埗鎬琛屼笟鏍囧噯銆婂缓绛戞柦宸ュ畨鍏ㄦ鏌ユ爣鍑嗐婮GJ59-99鍜屽叾浠栧畨鍏ㄦ鏌ヨ瀹瑕佹眰鎵ц銆 绗洓绔犲畨鍏ㄧ敓浜ц祫閲戜繚璇佸埗搴 绗崄鍏潯涓轰簡鍔犲己瀹夊叏...
