秦朝将法家什么的理论作为治国方略. 秦始皇接受的法家的理论是什么? RT
\u79e6\u671d\u5c06\u6cd5\u5bb6\u7684\u4ec0\u4e48\u7406\u8bba\u4f5c\u4e3a\u6cbb\u56fd\u65b9\u75651\u3001\u79e6\u671d\u5c06\u6cd5\u5bb6\u7684\u7f18\u6cd5\u800c\u6cbb\u7406\u8bba\u4f5c\u4e3a\u6cbb-\u56fd\u65b9\u7565\u3002
2\u3001\u7b80\u4ecb
\u5546\u9785\u4ee5\u91cd\u6cd5\u8457\u79f0\uff0c\u4ed6\u6781\u529b\u4e3b\u5f20\u4ee5\u201c\u6cd5\u201d\u4ee3\u201c\u793c\u201d\uff0c\u53cd\u590d\u544a\u8beb\u56fd\u541b\u201c\u4e0d\u53ef\u4ee5\u987b\u81fe\u5fd8\u4e8e\u6cd5\u201d\u3002\u4ed6\u8ba4\u4e3a\uff0c\u6cd5\u4e4b\u6240\u4ee5\u91cd\u8981\uff0c\u662f\u56e0\u4e3a\u5b83\u5177\u6709\u201c\u5b9a\u5206\u6b62\u4e89\u201d\u548c\u201c\u5174\u529f\u7981-\u66b4\u201d\u7684\u4f5c\u7528\u3002\u201c\u7f18\u6cd5\u800c\u6cbb\u201d\u662f\u6cd5\u5bb6\u7684\u57fa\u672c\u4e3b\u5f20\uff0c\u6700\u65e9\u7531\u5546\u9785\u5728\u79e6\u56fd\u4ed8\u8bf8\u5b9e\u65bd\u3002\u4ed6\u8ba4\u4e3a\uff1a\u201c\u5229\u5929\u4e0b\u4e4b\u6c11\u8005\u83ab\u5927\u4e8e\u6cbb\uff0c\u800c\u6cbb\u83ab\u5eb7\u4e8e\u7acb\u541b\uff0c\u7acb\u541b\u4e4b\u9053\u83ab\u5e7f\u4e8e\u80dc\u6cd5\u201d\uff0c\u201c\u6c11\u672c\uff0c\u6cd5\u4e5f\u3002\u6545\u5584\u6cbb\u8005\u585e\u6c11\u4ee5\u6cd5\uff0c\u800c\u540d\u5730\u4f5c\u77e3\u201d\u3002\u5546\u9785\u4e3b\u5f20\u201c\u6cd5\u6cbb\u201d\uff0c\u662f\u4ee5\u201c\u597d\u5229\u6076\u5bb3\u201d\u7684\u4eba\u6027\u8bba\u4e3a\u4e3b\u8981\u7406\u8bba\u6839\u636e\u7684\u3002
\u4e2d\u592e\u96c6\u6743\u7684\u541b\u4e3b\u5236\u3002
先秦时期法家的政治哲学思想，强调法律制度在国家治理中的权威地位。如代表人物之一商鞅主张：“智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉。”需要指出的是，儒法两家在人性和治国理念的方法上表面上存在着很大的差异，但实质上两家的观点有着内在的相同之处，即法家的“性恶论”与儒家荀子的“性恶论”接近，法家的“法治论”与儒家的“人治论”在本质上都是“人治”。同西方的“性恶论”和“法治论”相比较，法家“性恶论”的适用范围小于西方的“性恶论”，法家将君主和国家、以及高级别的官吏排除在“性恶”的范围之外，而西方的“性恶论”则包括所有的社会成员；同理，法家的“法治”是“君权至上”、“国权至上”的法治，西方的“法治”是“宪法至上”的法治。在传统中国法人治精神的哲学基础问题上，存在着两种不同的观点：一种是性善论，一种是性恶论。前者的推论是，传统中国的政治制度的存亡取决于人心，其结果是道德的政治化和政治的道德化；这种理论和实践植根于中国古代哲学之中，这种哲学相信，人只要发掘内心，就可以找到善的源泉，从而达到道德上的完美境界，这种道德完善同时又是做一个称职的统治者的先决条件，这与西方政治学传统中的性恶论恰成对照。后者的推论一般是，先秦法家既不相信人性本善，更不相信礼教道德可以收到改善人性而天下大治的功效；法家以为人性是恶的，所以现实中的人总是贪生怕死、趋利避害，因此为维持社会秩序必须对人性加以利用，表现在政治态度上应该取法而排礼，具体到刑事政策上便是以恶制恶、以杀去杀、刑期无期的重刑主义，而刑只可由君主一人来制定和掌握，这就必然会导致绝对的专制主义和人治法律的产生。 事实上，传统中国的专制政治和法中的人治精神，既不是建立在单纯的性善论哲学基础上，也不是以纯粹的性恶论为其理论依据的，而是这两者的结合。儒家两家的理论本身就决定了，无论是从性善还是从性恶出发，最后在实践上都必然要滑到专制和人治的行列。因为性善论的教化成果和内心的自省挖掘结果，在很大程度上主要取决于一两位在位者的潜移默化之功，社会风气依赖于他们的人格感召力。因此，所谓的德治和礼治便在不知不觉中滑向了人治，即以极少数人的言行为标准，要求全体臣民赋予这些人以示范性和绝对的权威性，最终导致以这些人的意志为全体臣民的意志，并通过制度和法律而强制推行，使专制和人治制度化、法律化。而性恶论的法家由于将权力的至上性、唯一合法性赋予了君主，使君主成为国家的象征，甚至可以是强制方本身，皇帝的言行就是法律，因此，违法就是背叛皇帝、背叛国家，于是必施重罚。皇帝可对全体臣民施用法律，唯独他自己可以免除法律的监督制约，这样，皇权成了绝对的、不可替代的强制力，法权只是这种强制力的表现和延伸。[9] 性善论与性恶论之所以殊途同归，对立统一于人治之中，其奥秘即在于儒法两家都不是从人本身来探讨人性的。与其说他们谈论的是一个学术或哲学问题，倒不如说是一个政治问题，无论是儒家还是法家，都把人性政治化，并且涂上了浓厚的现实色彩。而当时最大的政治问题是通过什么途径来建立一个稳定而强大的中央集权君主专制国家。因此，有了这个前提，儒法两家不管对人性怎么探讨，发表什么高见，九九归一都不免成为君主专制的理论依据。这也就是汉以后儒法合流（“人治”、“法治”融合）的真正基础。虽然中西法哲学都得出了人性自私、性恶的相同结论，但是法律对此作出的反应却有所不同。法家对人性自私的利用是通过赏罚机制来推动人民为君主、为国家服务，进而限制人民的权利；把法律视为治民之私心、治民之恶的工具。其实质是“国家主义”法治观的体现，国家主义也是着眼于权力的运转，但它主张国家的至高无上性，认为国家对个人拥有绝对的权力，个人必须绝对服从国家。以法治国，主张用严刑重罚以杜绝犯罪。
秦始皇采用战国时期法家韩非的建议，以法治国，秦帝国制定的法律十分细密、严苛，是秦始皇加强皇权、巩固中央集权政治体制的工具。秦法对于秦王朝雷厉风行的推行各种巩固中央集权的措施发挥过重要作用，但同时也给人民带来了极大的苦难。
秦朝沿袭了商周时代的很多酷刑。据文献记载，刑罚有膑（剜去膝盖），刖（锯脚），宫，榜掠，腰斩，枭首，弃市，戳尸，坑死，凿颠，抽胁，镬烹，车裂，夷三族等。当时的中原地区古人多儒雅仁义，社会是宗族形式结构，不具备法治统治的基础。秦尊韩非的以法治国，这就造成了作奸犯科的人大增，面对条条酷刑，人们怨声载道，这也是加剧秦朝灭亡的另一个不可忽视的重要原因。
严刑峻法 ， 王凌驾于法律之上
绛旓細璇氱劧锛屾硶浣滀负浜虹被闃剁骇绀句細鐨勮皟鑺傚櫒鏈夊叾涓嶅彲鏇夸唬鐨勯噸瑕佷綔鐢紝浣嗘妸瀹冪殑浣滅敤鍔犱互鏃犻檺鎵╁ぇ锛屽氨浼氫骇鐢熻礋闈綔鐢ㄣ傜Е浜屼笘鑰屼骸鍗虫槸鏄庤瘉銆娉曞瑕佹眰鈥滀簨鐨嗘柇浜庢硶鈥濓紝鍚﹀畾閬撳痉鐨勪綔鐢紝鐘簡娉曞緥涓囪兘涓讳箟鐨勯敊璇傛硶瀹舵槸鍏堢Е璇稿瓙涓娉曞緥鏈涓洪噸瑙嗙殑涓娲俱傝屼笖鎻愬嚭浜嗕竴鏁村鐨勭悊璁鍜屾柟娉曘傝繖涓哄悗鏉ュ缓绔嬬殑涓ぎ闆嗘潈鐨绉︽湞鎻愪緵...
绛旓細1銆娉曞鏄厛绉﹁瀛愪腑瀵规硶寰嬫渶涓洪噸瑙嗙殑涓娲俱備粬浠互涓诲紶鈥滀互娉娌诲浗鈥濈殑鈥滄硶娌烩濊岄椈鍚嶏紝鑰屼笖鎻愬嚭浜嗕竴鏁村鐨勭悊璁鍜屾柟娉曘傝繖涓哄悗鏉ュ缓绔嬬殑涓ぎ闆嗘潈鐨绉︽湞鎻愪緵浜嗘湁鏁堢殑鐞嗚渚濇嵁锛屽悗鏉ョ殑姹夋湞缁ф壙浜嗙Е鏈濈殑闆嗘潈浣撳埗浠ュ強娉曞緥浣撳埗锛岃繖灏辨槸鎴戝浗鍙や唬灏佸缓绀句細鐨勬斂娌讳笌娉曞埗涓讳綋銆2銆佹硶瀹跺湪娉曠悊瀛︽柟闈㈠仛鍑轰簡璐＄尞锛屽浜庢硶寰...
绛旓細2. 鈥滀簨鐨嗗喅浜庢硶鈥濈殑娉曟不鎬濇兂锛氱Е鏈濆己璋冩硶寰嬪湪娌荤悊鍥藉涓殑閲嶈鎬э紝璁や负鎵鏈変簨鍔￠兘搴旇渚濇嵁娉曞緥鏉ヨ繘琛屽喅绛栵紝浠ュ疄鐜颁緷娉娌诲浗銆3. 涓ュ垜宄绘硶锛屸滄繁鐫ｈ交缃濈殑鏂借鏂归拡锛氱Е鏈濆疄琛屼弗鏍肩殑鍒戞硶鍒跺害锛屽浜庣姱缃涓洪噰鍙栦弗鍘夌殑鎯╃綒鎺柦锛屽悓鏃朵篃閲嶈瀵圭姜鐘殑鐩戠潱鍜屾敼閫犮4. 鈥滀互娉涓鏁欌濈殑鏂囧寲涓撳埗鎬濇兂锛绉︽湞灏娉曞緥...
绛旓細鍥犳锛岀淮鎶ょ殗甯濊嚦楂樻棤涓婄殑鏉冨姏鍜屾潈濞侊紝鏄绉︽湞绔嬫硶銆佸徃娉曠殑棣栬鍘熷垯銆2銆佷互娉曚负鏈紝涓ュ垜宄荤綒 娉曟不鍜岄噸鍒戞槸娉曞鐨鍩烘湰涓诲紶銆備粠鍘嗗彶璁拌浇涓彲浠ョ湅鍑猴紝绉﹀鐨囨墽鏀夸互鍚庯紝鎶婃硶寰嬨佹硶浠ゆ帹鍒娌诲浗鐨勬渶楂樹綅缃紝闀挎湡鐨勬硶娌讳娇娉曞緥銆佹硶浠ゅ湪绉︽湞绀句細鐢熸椿涓叿鏈夊箍娉涚殑鏉冨▉鎬с傚湪鎺ㄥ磭浠ユ硶涓烘湰鐨勫悓鏃讹紝绉︾粺娌昏呬篃鎶婇噸鍒...
绛旓細锛1锛夊疄璺碉細绉﹀浗鍟嗛瀰鍙樻硶锛屽缓绔嬪幙鍒讹紝鐢卞浗鍚涚洿鎺ユ淳瀹樺悘娌荤悊銆傦紙2锛鐞嗚褰掔撼锛氭垬鍥芥湯鏈娉曞浠ｈ〃闊╅潪瀛愭彁鍑恒傗憼鍙嶅绌鸿皥浠佷箟銆傗憽寮鸿皟浠ユ硶娌诲浗锛涒憿寤虹珛涓ぎ闆嗘潈涓撳埗缁熸不銆備粬鐨勬濇兂鍚庢潵琚玙绉﹀鐨囬噰绾筹紝鎴愪负绉︽湞鐨勬不鍥鎬濇兂銆2銆佸缓绔嬧斺旂Е鏈濓細绉﹀鐨囩粺涓涓浗鍚庯紝姝ｅ紡鍒涚珛浜嗕竴濂楀皝寤轰笓鍒朵富涔変腑澶泦鏉冨埗搴︺備互鐨囨潈涓...
绛旓細褰撴椂,绠′徊銆佸瓙浜у凡鏈夐噸瑙嗘硶娌荤殑鎬濇兂,鏄娉曞鐨鍏堥┍鑰,鎴樺浗鏃舵湡,娉曞姝ｅ紡褰㈡垚,鍟嗛瀰鏄硶瀹舵硶娌绘濇兂浣撶郴鐨勫鍩鸿,闊╅潪鏄硶瀹舵濇兂鐨勯泦澶ф垚鑰呫備粠绠′徊鎻愬嚭鈥滀互娉娌诲浗鈥濈殑涓诲紶,鍒板晢闉娌诲浗閲嶁滄硶鈥,鍐嶅埌闊╅潪鈥滄硶鏈娍鈥濈浉缁撳悎鐨勬硶娌鐞嗚鐨勬瀯寤,鍏堢Е娉曞鐨勬硶娌绘濇兂缁忓巻浜嗕竴涓粠钀岃娊鍒板彂灞曞啀鍒版垚鐔熺殑琛嶅彉杩囩▼,鏈枃鎷熼氳繃瀵广...
绛旓細鎴樺浗鏈煩闈炲浠栦滑鐨勫璇村姞浠ユ荤粨銆佺患鍚堬紝闆娉曞涔嬪ぇ鎴愩傚叾鑼冨洿娑夊強娉曞緥銆佺粡娴庛佽鏀裤佺粍缁囥佺鐞嗙殑绀句細绉戝锛屾秹鍙婄ぞ浼氭敼闈┿佹硶瀛︺佺粡娴庡銆侀噾铻嶃佽揣甯併佸浗闄呰锤鏄撱佽鏀跨鐞嗐佺粍缁鐞嗚鍙婅繍绛瑰绛夈俒1] 娉曞鏄垬鍥芥椂鏈熷钩姘戠殑鏀挎不浠ｈ█浜恒傚己璋冣滀笉鍒翰鐤忥紝涓嶆畩璐佃幢锛屼竴鏂簬娉曗濄俒2] 娉曞鎬濇兂浣滀负涓绉嶄富瑕...
绛旓細闊╅潪瀛愭湁搴﹂噷鍐欎簡浠涔 鍘嗗彶涓湁涓閲嶅ぇ鐨勫巻鍙茶浆鎶樺氨鏄湪绉︽湞鏃舵湡,瀣存斂涓缁熷叚鍥,铏界劧瀣存斂鐒氫功鍧戝剴琚笘浜虹О涔嬩负鏆村悰,浣嗘槸涓嶅緱涓嶈瀣存斂鑳藉涓缁熷叚鍥藉叾瀹炲姏鍙禐,鑰岃繖鏈澶х殑鍥犵礌灏辨槸鍦ㄤ簬瀣存斂鎵閬靛惊鐨勬濇兂閬撹矾,閭ｅ氨鏄煩闈炲瓙鐨勨滀緷娉娌诲浗鈥濈殑鎬濇兂銆 闊╅潪瀛愬嚭鐢熶簬鎴樺浗鏈,鍒涚珛浜娉曞瀛︽淳,骞朵笖浠栦紶鎵富寮犳硶瀹舵濇兂,鍦ㄤ粬鐨...
绛旓細鎴樺浗鏃舵湡鐨勫晢闉呭彉娉曡绉︿粠寮卞彉寮猴紝涓绉﹀鐨囦竴鍚屽叚鍥藉瀹氫簡鍩虹銆娉曞鎬濇兂浜＄Е璺熸湰鏃犱粠璋堣捣锛屾棤璁烘硶瀹惰繕鏄剴瀹朵粬浠渶鍚鐨勬不鍥涔嬮亾閮藉湪寮鸿皟鍚涙潈锛岃嚕绾层備腑澶泦鏉冩槸灏佸缓绀句細鐨勬爣蹇楋紝鍚涗富姘歌繙閮藉噷椹句笌娉曞緥涔嬩笂锛岃繖鏄腑鍥藉皝寤虹ぞ浼氭椂鏈熶笉浜夌殑浜嬪疄銆備粈涔堚滃ぉ瀛愮姱娉曚笌搴舵皯鍚岀姜鈥濋偅涔嬩笉杩囨槸涓绉嶆不姘戠殑鑸嗚銆傛硶瀹...
绛旓細绉︽湞閲囩敤娉曞鎬濇兂锛屾眽鍒濆疄琛岄亾瀹剁殑榛勮佷箣瀛︼紝鏃犱负鑰屾不
