哲学,存在即合理,这句话对不对 “存在即合理”这句话到底对不对?

\u5b58\u5728\u5373\u5408\u7406\u8fd9\u53e5\u8bdd\u5bf9\u4e0d\u5bf9

\u8fd9\u8bdd\u6ca1\u4eba\u80fd\u8bf4\u5bf9\u4e0d\u5bf9\uff0c\u4e16\u754c\u4e0a\u5f88\u591a\u4e1c\u897f\u4e0d\u662f\u975e\u9ed1\u5373\u767d\u7684\u3002\u5f88\u591a\u4e1c\u897f\u8981\u80fd\u8bb2\u6e05\u9053\u7406\uff0c\u7b26\u5408\u79d1\u5b66\u903b\u8f91\uff0c\u8bf4\u7684\u6e05\u695a\u624d\u884c\u3002\u4ece\u54f2\u5b66\u4e0a\u6765\u8bf4\uff0c\u5b58\u5728\u5373\u5408\u7406\u662f\u5ba2\u89c2\u552f\u5fc3\u4e3b\u4e49\u7684\u7406\u8bba\uff0c\u610f\u601d\u662f\u51e1\u662f\u5408\u4e4e\u7406\u6027\u7684\u4e1c\u897f\u90fd\u662f\u73b0\u5b9e\u7684\uff1b\u51e1\u662f\u73b0\u5b9e\u7684\u4e1c\u897f\u90fd\u662f\u5408\u4e4e\u7406\u6027\u7684\u3002\u8fd9\u53e5\u8bdd\u662f\u9ed1\u683c\u5c14\u300a\u6cd5\u54f2\u5b66\u539f\u7406\u300b\u91cc\u8bf4\u7684\u3002

\u5b58\u5728\u5373\u5408\u7406\u3002\u6211\u89c9\u5f97\u8fd9\u53e5\u8bdd\u662f\u6ca1\u6709\u9053\u7406\u7684\u3002\u793e\u4f1a\u4e0a\u6709\u5f88\u591a\u7684\u574f\u98ce\u6c14\u548c\u73b0\u8c61\u90fd\u662f\u5b58\u5728\u7684\u3002\u800c\u4e14\u6709\u4e9b\u662f\u957f\u671f\u5b58\u5728\u7684\u3002\u6bd4\u5982\u7ed9\u9886\u5bfc\u9001\u793c\u3002\u8fd9\u4e0d\u4f46\u662f\u4e0d\u597d\u7684\u73b0\u8c61\uff0c\u800c\u4e14\u5df2\u7ecf\u89e6\u72af\u4e86\u6cd5\u5f8b\u3002\u4e00\u76f4\u5b58\u5728\uff0c\u96be\u9053\u5c31\u662f\u5408\u7406\u7684\u5417\uff1f\u4e0d\u4f46\u4e0d\u5408\u7406\u800c\u4e14\u4e0d\u5408\u6cd5\u3002\u6240\u4ee5\u8fd9\u53e5\u8bdd\u4e0d\u80fd\u4e00\u6982\u800c\u8bba\u3002

\u53ea\u80fd\u8bf4\u67d0\u4e9b\u884c\u4e1a\u5b58\u5728\uff0c\u6216\u8005\u662f\u7269\u54c1\u7684\u5b58\u5728\u662f\u5408\u7406\u7684\uff0c\u56e0\u4e3a\u6709\u9700\u6c42\u6240\u4ee5\u624d\u6709\u5b58\u5728\u7684\u4ef7\u503c\u3002\u4e00\u65e6\u4e0d\u9700\u8981\u7684\u65f6\u5019\uff0c\u81ea\u7136\u800c\u7136\u7684\u4f1a\u6d88\u5931\u3002

当然是对的:
“存在即合理”,黑格尔的这句“至理名言”许多人为之困惑,却不求甚解,认为黑格尔这句话意思是说:凡是存在的事物就天然具有合理性,“存在”是“合理”(价值判断)的必要充分条件。
殊不知,这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误。如果没记错的话,前年看过的《小逻辑》以及《法哲学》里,译文是:“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的。”

哲学范畴里的“存在”“斗争”等,往往有不同的定义,和生活中所用的存在不能混为一谈。 比如哲学中斗争一般指观点,意识的争锋相对,而文化大革命认为是实在的斗争,运动,打压,迫害。
关于存在,最早是希腊哲学家巴门尼德提出的。
存在与非存在----巴门尼德将不变不动、独一无二和不生不灭的世界本原表述为存在,而与此相区别的一切处于运动流变之中的事物则被称为非存在,认为哲学的首要任务就是确立存在与非存在之间的区别。即“存在物存在,非存在不存在。
后来哲学家虽然沿用存在这个概念,但每个哲学家对存在的定义不全相同。

如果不能理解某个哲学家对存在的定义,而只凭着字面意思去理解,往往在出发点上就犯了大错误。 而举出各种存在的事物现象,却不合理的例子,来反驳这句话就更加可笑。

黑格尔的存在,在逻辑学中,大概可以理解为 是 ,有 ,在, 表示一种本身包含内在的能动性的存在活动。 千万不能理解为,存在的东西。
合理的意思其实是, 合乎理性 。 不是字典上的合理的意思。

存在即合理,我不清楚德文原句是什么样的,如同HZDGST所写可以认同的翻译是,“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的。”
想要理解这句话,要涉及黑格尔的,理性精神 ,自由精神,历史哲学,绝对精神,客观精神等含义。

哲学问题无所谓对不对,它只是分析“存在”的“合理”性及其方法,可谓人仁者见仁,智者见智,关键是你的论据站不站住脚。“存在”的命题自从巴门尼德提出来后,到海德格尔的“存在主义”,历经两千年,如果一句话就能说出个对错来,那就失去了哲学的意义了。需要强调的是,哲学从来没有标准答案,如果一道题只有一个答案,那是科学不是哲学。

有一定道理,这是黑格尔的话,译文可能有一定出入。我想这句话是说凡是存在的事物,都“符合”一定的“道理”,即特定的规律。

不对 但是我们要是刻意用有限系统来衡量的话 那是对的 而且具有绝对意义

  • 瀛樺湪鍗冲悎鐞鍚?
    绛旓細榛戞牸灏斾竴鍙モ滃瓨鍦ㄥ氨鏄悎鐞嗏濓紝璁╄澶氫汉浜х敓浜嗙悊瑙d笂鐨勮浼氥傚鏋滄妸杩欏彞璇浣滀负铏氳艾鏍圭敓鐨勬嵁鐞嗭紝閭d粎鏄瀛楅潰鏂囨剰鐨勬洸瑙d簡;鈥瀛樺湪鍗冲悎鐞鈥濇槸涓涓鍝插璁洪锛屼笉鏄嫎璇殑鏍囧噯銆傛煡闃呫婅タ鏂瑰摬瀛︽濈淮瑙傘嬩竴涔︼紝鍏朵腑瑙i噴璇ュ悕瑷鐨勬剰鎬濇槸鈥滀换浣曞瓨鍦ㄧ殑浜嬬墿閮芥湁鍏跺瓨鍦ㄧ殑鍘熷洜锛屽瓨鍦鐨勪竴鍒囦簨鐗╅兘鍙互鎵惧埌鍏跺瓨鍦ㄧ殑鐞嗙敱...
  • 瀛樺湪鍗冲悎鐞鏄鐨杩樻槸閿鐨
    绛旓細瀛樺湪鍗冲悎鐞嗚繖鍙ヨ瘽鏈韩鏄病鏈変粈涔堥敊璇殑锛屼絾瑕佺湅涓汉鐞嗚В锛屽彲鑳藉湪鐞嗚В涓婁細鍑虹幇閿欒銆傞鍏堚滃瓨鍦ㄥ嵆鍚堢悊鈥濅腑鐨勨滃悎鐞嗏濅笌鎴戜滑骞冲父鎵璇寸殑鈥滃悎鐞嗏濇剰鎬濅笉涓鏍枫傛垜浠钩甯告墍璇寸殑鈥滃悎鐞嗏濇湁鈥滄纭殑锛坮ight锛夈佸ソ鐨勶紙good锛夈佸悎閫傜殑锛坧roper锛夈佹湁鐩婄殑锛坲seful锛夈佸繀瑕佺殑锛坣ecessary锛夆濈殑鎰忔濓紝鏄釜瑜掍箟璇嶏紱...
  • 鍝插涓婃湁涓鍙ヨ瘽:瀛樺湪鍗鏄鍚堢悊銆備粈涔堟牱鐨勫瓨鍦ㄩ兘鏄悎鐞嗙殑涔?浣犵殑璇濇槸瀵...
    绛旓細榛戞牸灏旂殑鍚嶈█锛屽叏鍙ユ槸鈥瀛樺湪鍗冲悎鐞嗭紝鍚堢悊鍗瀛樺湪鈥濓紝鐞嗚В鏃朵竴瀹氳瀹屾暣鍦扮悊瑙c傞粦鏍煎皵璁や负锛屼笘鐣屾槸缁濆鐞嗗康鐨勮嚜鎴戝睍鐜帮紝鍥犳鐞嗗康鍜屽瓨鍦ㄧ粷瀵瑰悓涓锛屾墍浠ユ墠鏈夌殑涓婅堪鍚嶈█銆備粠鍝插鍙蹭笂鐪嬶紝鑾卞竷灏艰尐瀵归粦鏍煎皵浜х敓鐨勫奖鍝嶅緢澶э紝鍏惰涓轰竴鍒囦簨鐗╄涔堟槸绗﹀悎鐭涚浘寰嬶紝鍗抽昏緫瑙勫緥锛涜涔堟槸绗﹀悎鍏呰冻鐞嗙敱寰嬶紝鍗崇粡楠岃寰嬨傝屾寜鐓...
  • 鈥瀛樺湪鍗冲悎鐞鈥濇槸浠涔堟剰鎬?
    绛旓細榛戞牸灏旇鍑杩欏彞璇锛屾槸涓轰簡缁欎粬鐨鍝插鐮旂┒鍋氫竴涓粨璁猴紝鑰屼笉鏄閭d簺浜哄幓鎷挎潵鍋氳京鎶ょ殑銆瀛樺湪鍗冲悎鐞嗕笉鏄瀛樺湪鐨勯兘鏄湁鐞嗙殑锛岄兘鏄鐨勩備粬鍙槸璇村瓨鍦ㄧ殑浜嬬墿閮藉彲浠ユ壘鍒颁粬鐨勫師鍥狅紝浜嬬墿鐨勫嚭鐜板拰娑堝け涓嶆槸绐佺劧鐨勶紝浠栨槸鏈夎繃绋嬶紝鏈夊鐏嚎锛屾湁鍘熷洜鐨勩傞粦鏍煎皵浣滀负杈╄瘉娉曞拰閫昏緫瀛︾殑鍒涘缓鑰呭拰浼犳壙鑰咃紝浠栧浜庝簨鐗╃殑...
  • 鈥瀛樺湪鍗冲悎鐞鈥濇槸鍚︽纭?
    绛旓細鎴戣涓鸿繖鍙ヨ瘽鏄纭殑锛屽瓨鍦ㄥ嵆鍚堢悊杩欏彞璇鐨勬剰鎬濆氨鏄涓涓簨鐗╋紝涓嶈鏄ぇ鏄皬锛屼粬鍦ㄥ瓨鍦ㄧ殑杩囩▼褰撲腑閮芥湁浠栬嚜宸卞瓨鍦ㄧ殑鐞嗙敱锛岄兘鏄悎鐞嗙殑涓涓簨鐗╋紝瀹冧箣鎵浠ヨ兘澶熷瓨鍦ㄥ湪鎴戜滑鐨勪笘鐣岋紝濡傛灉娌℃湁涓浜涘師鍥犲彲鑳藉氨涓嶄細瀛樺湪锛屾墍浠ヨ瀛樺湪鍗冲悎鐞嗐
  • 瀛樺湪鍗冲悎鐞嗚繖鍙ヨ瘽鍑鸿嚜鍝噷?
    绛旓細瀛樺湪鍗冲悎鐞鐨勭炕璇戣呭凡缁忔棤浠庤冩嵁銆傚叾瀹炩滃瓨鍦ㄥ嵆鍚堢悊鈥濇槸涓敊璇殑缈昏瘧锛岄粦鏍煎皵鏄痉鍥鍝插瀹锛岃繖鍙ヨ瘽鍘熸枃鑷劧鏄痉璇細Was vern眉nftig ist, das ist wirklich, und was wirklich ist, das ist vern眉nftig.鍘熷彞褰㈠璇 wirklich 鏉ヨ嚜鍔ㄨ瘝 wirken锛岃寃irken琛ㄧず鈥滀粠浜嬨佽鍔ㄣ佹椿鍔ㄢ濓紙act锛夛紱wirklich 鏄舰瀹...
  • 瀛樺湪鍗冲悎鐞嗗鍚
    绛旓細瀛樺湪鍗冲悎鐞鏄纭殑锛屽洜涓哄畠琛ㄧず浜嗭紝浠讳綍鐜板瓨鐨勪笢瑗块兘鏈夊叾瀛樺湪鐨勫瑙傚師鍥狅紝鍙瀹冨瓨鍦紝閭d箞瀹冨氨鏄湁鍏跺悎鐞嗘х殑銆杩欏彞璇鐨勫彟涓涓剰鎬濇槸锛氫换浣曞瓨鍦ㄧ殑浜嬬墿閮藉皢鐏骸锛屽洜涓轰竴鏃︽煇涓簨鐗╁瓨鍦ㄧ殑瀹㈣渚濇嵁涓嶅瓨鍦ㄤ簡锛岄偅涔堝畠灏变竴瀹氳鐏骸銆
  • 鈥瀛樺湪鍗冲悎鐞鈥杩欏彞璇濆鍚?鍚堢悊灏卞悎娉曞悧?
    绛旓細棣栧厛锛屽悎鐞嗙殑涓嶄竴瀹氭槸鍚堟硶鐨勶紝鍥犱负鎵璋撯滃悎鐞嗏濇槸涓涓緢澶х殑鑼冪暣骞朵笖瀹氫箟妯$硦绾锋潅锛屼絾娉曞緥鏄湁鍏蜂綋鏉℃枃鐨勩傝繖鏄粦鏍煎皵鐨鍝插鐞嗚锛屾病鏈夌粷瀵圭殑瀵归敊銆瀛樺湪鍗冲悎鐞嗭紝杩欓噷璇寸殑鈥滅悊鈥濅笉鏄笘淇楁爣鍑嗙殑瑙勭煩鍜岄亾鐞嗭紝鑰屾槸鎸囩殑涓绉嶅瑙傜幇璞★紝涓绉嶉昏緫銆備妇涓緥瀛愭潵璇达紝涓绐濆叓涓尓宕斤紝灏变竴涓彧闀夸簡涓鍙虫湹锛屽畠杩欎箞...
  • 榛戞牸灏旇鐨勨瀛樺湪鐨勯兘鏄悎鐞嗙殑鈥杩欏彞璇濆悎鐞鍚?
    绛旓細浠讳綍浜哄寘鎷潪甯稿嚭鑹茬殑浜猴紝閮芥湁鍏舵濇兂涓剁珛鍦恒佺煡璇嗕付瑙傜偣鐨勫眬闄愭с傝繃浠借糠淇℃煇浜烘煇涓鍙ヨ瘽锛屾槸涓栫晫鍙戝睍鍙茬殑鎮插搥銆傗滃瓨鍦ㄧ殑閮芥槸鍚堢悊鐨"锛岃繖鍙ヨ瘽鏀惧湪绾鍝插鐞嗗康涓婏紝浼间箮鏈夊嚑鍒嗛亾鐞嗭紝鏀惧湪鐜板湪涓垯澶ч敊鐗归敊銆傗滃瓨鍦ㄢ濓紝涓嶇鏄寚鎰忚瘑褰㈡侀鍩熶腑鐪嬩笉瑙佺殑鈥滀笢瑗"锛屾垨鏄寚鐗╄川涓栫晫棰嗗煙涓湅寰楄鐨勪笢瑗锛屽瓨鍦ㄥ嵆...
  • 扩展阅读:学哲学的人看透了什么 ... 中国哲学最高境界 ... 处世哲学最高境界 ... 东北哲学嘉文案 ... 顶级哲学精辟句子 ... 一些哲理的话 ... 有哲学又很深奥的句子 ... 世界公认三大哲学难题 ... 哲学的最高境界是宗教 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网