三个人各欠对方100原理
答：假设三个人分别为A、B、C。如果A欠B100元，B欠C100元，C欠A100元，那么三人互欠100元。在这个场景中，每个人都欠另外一个人100元，因此总债务数额是300元。然而，因为没有任何人拥有任何资产，所以总资产数额为0元。这意味着整个系统没有产生任何净资产，也就是说，没有任何人从整体上来说亏了...
答：没什么复杂道理，就是巧合的债务连带责任，清偿后彼此抵消，法律效果和债务清除一样而已
答：没有人亏。根据查询相关公开信息显示，三人互相欠债，债务会抵消，所以三个人都不亏。
答：200啊
答：结果客人没看上房于是老板又把那一百块钱还给了客人，而且所有人都还清了债务。这个故事看起来复杂其实很简单，只是描述的复杂了生活中我们都有这种经历，比如我欠朋友的100块钱，另一个朋友欠我的100，朋友欠另一个朋友100我们三个都认识于是就谁也不欠谁得了。还是那一百块钱没产生任何更多的消费 ...
答：还有50元是a欠的50元水钱 因为当他输光带着的100元时,这100元钱有50元是被d赢去了、另外50元抽了水钱.这时a将水钱拿过来又输给了d.所以d只赢了100元,而a输了100元现金,欠了50元水钱,总共输了150元
答：这是货币流通的一个经典小故事
答：逻辑的错误，把两个相反的问题放到了一起，就像水与火可以分开考虑，结果正反相符就行，你却要水加火给出一个结论，怎么可能有结果？甲借的款是200-20=180元（实物变成了170元东西+10现金=180元）乙贷出去的是100-10=90元 丙贷出去的是100-10=90元 总贷是90+90=180元，完全对的上的。
答：所以 总共的数额是49*2+2=100 或者这样想 他欠别人共计98目前 自己手上还剩下一元钱 而这一元钱是可以再分成两个五毛还别人的！所以还了之后 他还欠别人97元！这97不就是买书的97么！ 反之想 不就是100元么！所以你这个是思考逻辑的问题！这个题目压根儿就不能这样问！气死我了这个题目！
答：小明欠98元，用去了97元。小明身上还有一元刚好98元。
网友评论：
路邓13761763617：
三个人相互欠对方一百的答案
4816山爱
： 只要三个人的任何一个人拿出100元来还给你的,在前人这个帐就清了,就再也不欠钱了,这个算账很简单,你试一下,只要这三个人的任何一个人拿出100块钱来还给另一个人,另一个人的话应该是另外一个人就还清了,这个账有点难算,但是很清楚,只需要100元彻底还清楚三个人无债一身轻啊,三个人.
路邓13761763617：
关于债权债务转移的问题,请高手来答.第一题:甲乙丙三人,甲欠乙100元,乙欠丙200,甲经乙同意将债务转给丙,乙未经丙同意只还给丙100.第二题:... -
4816山爱
：[答案] 第一题,不合法.甲将欠乙100元的债务转给丙,应当取得丙的同意,才能对丙发生效力,才能抵消乙欠丙200中的100元.第二题:.合法.乙告知甲,将对乙的100元债权转让给丙,只要丙同意,就生效,丙取得对乙的100元债权,只要此债权...
路邓13761763617：
三个人欠一人的钱,起诉后执行怎么还? -
4816山爱
： 要看判决书怎么说,如果是连带责任,你可以要求三人中任何一人偿还总金额,然后他可以找另两人要该他们分担的部分.如果不是连带责任,就各人只承担判他们各自承担的金额.
路邓13761763617：
如果甲给乙40元,乙给丙30元,丙给甲20元,结果三个人都是100元,甲,乙,丙原来各有多少元? -
4816山爱
： 甲120元,乙90元,丙90元
路邓13761763617：
问:三人分别为甲乙丙,甲分别像乙丙借钱500元,然后甲买东西花去970元,剩余30元分别还乙丙10元. -
4816山爱
： 甲花了970 最后三个人手里各剩了10元 相当于甲各欠乙丙490元,这时候相当于只借了乙丙980元.甲花去了970手里刚好还剩10元 换句话说甲手上剩的10元 是 490+490 里面的10元 不能再和980相加了 另外的20元甲已经还给了乙丙 懂了吗?
路邓13761763617：
甲,乙,丙三人逛街,甲看见一物件,需要97元钱,甲向乙和丙各借50元钱,买衣服花去97元,老板找 -
4816山爱
： 照你的描述,其实可以理解为乙和丙各借了甲49元钱,共98元,花去97元还剩1元,是正好的. 你觉得甲借了100元,前提是没有进行之后的一次购买和两次还钱交易. 你说的这一元钱,其实根本就没有存在过,你明白吗?换句话说,甲手中最后剩下的不是就一元钱,而是一件价值97元的物件和一元钱,加起来和他自己的债务是完全相等的,没有任何歧义.
路邓13761763617：
100元3个人投票分,怎样才能拿尽可能多的钱? -
4816山爱
： 提出并能通过的方案为: 如果本方案投票通过,则所有投赞成票的人可以平分这100元,而不赞成的则不参加分钱.原因:提出方案者必投赞成票,而其余两人会考虑,如果自己不投赞成票而对方投了,则方案会通过且其余两人会分到50而自己没有.也就是说,投票:33.33元 或50元 不投票:0元 或自己的方案 相比之下必投赞成,最后方案达成,各拿1/3.
路邓13761763617：
三个人欠了别人五万元如果不出庭法院会怎么判 -
4816山爱
： 问题有2种理解:你是三个人之一:如果证据充分,确认无疑,那么法院会判三个人赔偿5万,3个人任何一个出庭都有可能被要求先垫付5万,再问另两个要.你是被欠钱的人:如果3人不出庭,你证据充分,经法庭确认属实的话,也可以缺席判决的.
路邓13761763617：
小明向他爸爸妈妈各借五百块花了九百七小明还剩三十还他爸爸妈妈十块自己还剩十块钱这样小明就欠他爸爸妈妈四百九可是四百九加四百九是九百六加上小... -
4816山爱
：[答案] 这是一道误导题,490+490=980,这980是父母在你身上花掉的钱,包含鞋970和你自己剩下来的10,那么就不能重复加了,所以980要加的不是你剩下的10,而是你还给他们的20,这样说明白了么,有一道题是三人住宿的问题跟这个是一样的.
路邓13761763617：
请懂法律的朋友帮忙我有一个朋友向别人借了钱,大概有二三个人,合起
4816山爱
： 你问到的是法律问题,我们就从法律的角度来分析.,首先你朋友与那几个人是属于借贷的民事纠纷案,如果你朋友有能力还钱的话,是必须要还的,负责将有民事转化为刑事,你朋友是压迫坐牢的,因为涉及到的标的已经达到数额,但是如果你朋友实在没有能力,有没有固定财产,而且你朋友明确不还钱的话,同样是要付法律责任的,但法院一般都是协调,尽量让你的朋友能还钱,实在不能只能是给予刑事处罚,如果判了你朋友坐牢的话,钱应该是不再付了,但如果你朋友有个人资产,法院会采用强制执行,至于其他的人找你朋友家人吵闹,搬家私是不合理的,除非他们能证明是你朋友的财产,如果不能,可以告他们抢夺罪
