三国志是真的历史吗
答：蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史，而陈寿生于233卒于297！280年，西晋灭东吴，结束了分裂局面，陈寿当时四十八岁，开始撰写《三国志》。所以《三国志》所记载的内容应该来说是相当有历史参考价值的，真实性也是相当高的！
答：三国演义不是真实的。《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个...
答：分类: 人文学科 >> 中国文学 问题描述:另外问一下，史书和历史小说的区别方式是什么啊？解析:《三国志》是正史，是二十四史之一！！！史书一般的纪传体，如《史记》、《三国志》等！！！还有编年体，如《资治通鉴》等！！！而历史小说是章回体，以历史为依据，加上虚构！！！而正史则不能有虚构的...
答：三国演义才是小说，我们常说县志，那么在古代，志就是具有权威性的记录了，所以是历史书。至于真实性，没有人敢保证完全真实的
答：这本书真的是正史。正史是指以纪传体为编撰体例的史书，用于记录国家的历史事件、人物事迹和政治制度等。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著的纪传体断代史，是二十四史之一。因此，《三国志》是正史。《三国志》全书分为三部分：《魏书》、《蜀书》和《吴书》，共计六十五卷。《魏书》主要记载了曹魏的...
答：三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的基础。189年汉灵帝...
答：三国演义是七分虚，三分实的。至于《三国志》，一直是被史学家所称道的，陈寿此人严谨，记载历史很有历史感，他所记录的事情99%可以确信。陈寿当时写的时候，自己完全确信，写上；不符合，就直接不写了，所以写出来非常薄。不过现在亲买《三国志》的话，看到的还有是裴松之注的。书中，除了陈寿所...
答：《三国志》正史才是记载的史实。《三国志平话》是属于宋元时期成书的＂讲史＂话本，是＂全相平话五种＂之一，虚构成分较多。《三国志演义》是罗贯中著的一部历史演义小说巨著，故事内容也有一些加工想象。《三国志》是陈寿撰的一部正史，属于＂二十五史＂中的名著。
答：史书都不能说完全就是真实的历史，孟子也说过，尽信书，则不如无书，读历史最重要的是你要有正确的历史观，否则即便给你正确的历史你也看不懂真实的情况。像三国志这类书，我们一般人要看的就是书中的事件，能给我们有什么启发，至于人物到底是身高八尺还是九尺一类的事，不必太过计较真实性，我们...
答：当然,并不能说三国志全部都是真的,这个太绝对了,恐怕连陈寿自己也不敢这么说。 看三国志的同时,还可以看看裴松之的《三国志注》。 易中天先生说了解三国这段历史,可信的就是陈寿的三国志和裴松之的注。 问题二:三国志是真的还是假的 《三国演义》的主要情节与《三国志》差不多,但有些故事出于虚构,比...
网友评论：
蓝佩18248859038：
自从看了三国演义怀疑三国志是不是真的历史 -
15063顾向
： 三国志是正史,二十四史之一,而三国演义是根据三国志改编的小说.
蓝佩18248859038：
三国志真实吗 -
15063顾向
： 真实,三国志被视为史书.所谓三国历史就是与三国志为准
蓝佩18248859038：
三国志是真正的历史么? -
15063顾向
： 三国志属于二十四史,是正史
蓝佩18248859038：
三国志的真实度有多少? -
15063顾向
： 至于历史真实性,可以从几个方面来看: 一,三国演义是小说,不是正史,它虽然以陈寿的三国志为基础,但是有更多的艺术加工,本身与史实就有出入; 二,陈寿的三国志虽然是史书,但是历史上陈寿的为人是值得商榷的,很多历史人物的描写就会有失真; 三,三国的历史是一个相当特殊的历史,各个国家都有自己的史官,各自的记录自然不一样,这也促成历史的失真. 真实度不是很高,时代太远,从古书中很难探究.但已经肯定的历史在40%左右.
蓝佩18248859038：
三国历史是真的还是假的 -
15063顾向
： 三国在历史上确实有这个史实,但是现在的 三国演义 三国志 都是在历史的基础上做了改动的, 三国演义改动的比较多,好多都是瞎编的, 三国志 要比那个好得多 ,不过也有一小部分编的,里面人物变动的最厉害 ,只有大事件的年代 人物 没变!!! 谢谢采纳!!!
蓝佩18248859038：
三国志 是真的吗 和水浒传差不多吗 -
15063顾向
： 这是唯一一本有权威的三国历史著作,但因为它是陈寿在东晋所写.晋是受禅于曹魏,所以在书中较偏向曹魏,以曹魏为正统.由于种种原因,那些历史写得有些不清楚,以《三国志》为本加裴松之的注就比较完美了.它是真正的历史!水浒只是小说和《三国演义》一样,《三国演义》还有七分真实,可水浒就只有一分真实可言了.
蓝佩18248859038：
所以 《三国志》和《三国演义》哪个是真正的历史 《三国志》 ? -
15063顾向
： 晋朝陈寿所撰的《三国志》历来被人们视为反映三国真相的史书,但其实它并非完全真实,当时蜀汉不曾设立史官,所以无据可依,陈寿虽曾做过蜀国观阁令史,但他生于三国后期,对于前期之事可以说是无所知的,关于蜀国历史,陈寿主要是...
蓝佩18248859038：
《三国志》和《三国演义》到底那本讲的是真的历史 -
15063顾向
： 大概来说 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥...
蓝佩18248859038：
三国是真的历史么? -
15063顾向
： 三国演义这部文学巨著,本身并不是史书,而是在陈寿所著三国志的基础上经过艺术加工而成的小说.而三国志才是真正的历史.历史上的三国时期从公元184年到公元280年,历时九十六年,记录了魏蜀吴三国的兴衰,是真实的历史.
蓝佩18248859038：
《三国志》,里面讲的故事内容是历史上真的发生过的么? -
15063顾向
： 与史料记载兑阅,三国志真实性内容居多,当然也不能说完全是.至少比三国演义真实.
