三国演义是真人真事吗
答：三国演义扭曲了很多事实。诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的。现在很多人心目中的三国历史，其实就是《三国演义》...
答：三国演义不完全是真的。三国演义是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，而不是真正的历史小说。《三国演义》可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年...
答：三国演义的故事不一定是真实的，三国演义是一本小说里面非常多虚构的故事，里面的故事有真也有假，主要是人物上神化的比较厉害了点，还有就是人物的扭曲了，至于历史走向还是没有改变多少的。扩展阅读:三国不符史之处:桃园三结义：《三国志》上没有关于刘备，关羽，张飞三人结义的记载，只是说他们恩若...
答：《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》，就是因为其中有演义的部分，而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事，很多都是不符合逻辑的，都是经不起推敲的。除了故事之外，《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...
答：是的，三国演义里面的人物都是真实存在的。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年...
答：三国是真实存在的。三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的...
答：演义，说白了就是:小说。以陈寿的《三国志》为主要素材，收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。正统的官史，基本就是真实的历史记录。所谓基本，，举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮，突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话...
答：历史上三国出现在东汉末年，三国演义是小说在历史的基础上加工改造的。历史上的人物大多在文中出现，大概的历史事件也有，只是在一些事件上，作者用小说家的方式改编了，有些人进行了神话。是历史类的小说。
答：首先你要相信一点，三国演义是一部小说，是小说他就有虚构 历史上刘备：除了虚伪耍赖，还是有点手段的，不然怎是一世枭雄？怒鞭督 邮，斩杀车胄，火烧博望坡，赤壁之战，取荆州南部四郡，夺取西川，夺取汉中，他都起 了主导作用，而不是诸葛亮。关羽：没得说，颜良是他杀的，但是文丑是曹操杀的，...
答：《三国演义》和《水浒传》不完全是历史真事，很多地方和情节都是虚构的。据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。窦娥这个人历史上是没有的，但是有原型。《列女传》中《东海孝妇》记载，妇女周青作为...
网友评论：
师怎18965697873：
三国演义是真是假???????????????????????????! -
45791郑路
： 所谓演绎小说,是真真假假,实中有虚,虚中有实.三国演义大部分是尊重史实,但是作为一部小说要写得好看当然有很多演绎的成分.而且作为一步封建时代的小说,他还有很多政治色彩,比如其中明显有尊刘贬曹的感觉,就是因为刘备是所谓的正统,而这也是封建社会所追求的正统思想.基本人物当然是真的了~~只不过诸葛亮没有小说里写得那么料事如神罢了~~小说里的基本史实和基本事件及时间都是真的,对人物方面和事件发生的过程则演绎成分居多. 它就是一本古代小说,大多情节为假的,夸大其词,但是历史模板是真的
师怎18965697873：
《三国演义》是真实的故事吗?? -
45791郑路
： 不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题
师怎18965697873：
三国演义是真的吗? -
45791郑路
： 三国演义三分假七分真,很多事件是真的,但是人物功劳有所变动,在我查找很多有关三国正史的东西,比如说三英战吕布,不管有没有这个时间在 有出现在场,很多人说正史并无记载公孙瓒有参加讨董卓,还有温酒斩华雄,这个在百度百科很明显有说过,温酒斩华雄这个事件也不是真的,但是他其实是被斩下来的,关键人物不是关羽而是孙坚,还有关羽斩蔡阳,这个也是假的,蔡阳其实是在曹操派去攻打刘备的时候吃了败仗,被刘备所杀,还有赤壁之战每个人都知道有这个事件,像草船借箭主人公其实不是诸葛亮,是孙权想出来的,还有孙尚香跟刘备结婚是真的,但是没有像三国演义那么亲热,孙尚香也是有武力的女性
师怎18965697873：
三国演义是不是真得啊? -
45791郑路
： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~
师怎18965697873：
三国演义是真实的吗? -
45791郑路
： 带有虚构,但历史上确有其人
师怎18965697873：
《三国演义》的故事是真实的吗? -
45791郑路
： 是根据历史故事改变的!事件都很符合历史原貌,但对于人物,比如诸葛亮,有一定的夸张,时代背景也正确.
师怎18965697873：
三国演义里的故事是真是假 -
45791郑路
： 一般认为是七实三虚.三国演义是历史小说,在大的事件,人物的关系、结局等方面,是符合历史事实的.但是三国演义是小说,是文学作品,小说为了塑造典型人物的需要,是允许虚构的,所以,三国演义的人物故事、情节设置、细节描写等方面,存在大量的虚构,所以,不能把三国演义中的情节和人物故事当成百分之百的历史事实.专家认为,三国演义虚构的情节占到30%左右,即七实三虚.这个结论是比较符合实际情况的.
师怎18965697873：
《三国演义》都是真的吗?为何?
45791郑路
： 《三国演义》不是真的三国历史,它罗贯中先生根据历史素材改编而来,大概也有三四分真实性吧.就连最接进三国历史的《三国志》也是晋朝史学家陈寿先生,从“蜀传...
师怎18965697873：
《三国演义》是真的吗? -
45791郑路
： 演义就是小说,有史实的影子,有艺术加工,多数是七分真三分假,但赤壁大战这最精彩部分却是三分真七分假,如果你非要论个真假,我建议你去看《三国志》,那是史书,作者陈寿是晋代人,几近与本朝人写本朝事了,所以资料比较靠谱.
师怎18965697873：
三国演义是真实历史吗 -
45791郑路
： 《三国演义》三分实,七分虚,其中很多是罗贯中虚构的,不过文学性是很强的.如果要看真实的历史,最好还是看陈寿的《三国志》,那个真实度还较高的.《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说,以描写战争为主,反映了吴.蜀...
