三国演义是真的还是假
答：所谓《三国演义》七分真三分假，千万不可以把它当作正史啊。都是由文学加工的。至于那些良莠不齐的有关三国的电视剧可信程度就更低了……百家讲坛是以正史为基础的，真实性当然就高了，当然也不排除会有出入的地方，不过要比起来肯定还是这个真实。建议要了解三国正史可以先读演义，了解一下大概的情况...
答：所以《三国演义》是一部文学巨著,是宝贵的文化遗产,不要拿它与正史比较不然这就毫无意义.要更加多点去发掘他的文学性.如果像要学习和了解三国的历史应该去看正史的史书,如三国志 资治通鉴等等 回答楼主的补充,《三国演义》一书中记载了很多的谋略包括做人,打仗,为官等等,满清人在入关前还把这本书当作...
答：1．桃源结义：正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）2．温酒斩华雄：实华雄死於江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。（白骨深感认同ing－．－"）3．三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也...
答：比如人物曹操，刘备，诸葛亮，周瑜，关羽，赵云，三国演义把他们各自改变了，这些是改变最多的。如曹操是出色的政治家，军事家，文学家，而且真心那句话，天下若无孤，不知几人称帝，几人称王，乱世之奸雄，宁叫我负天下人，毋宁天下人负我，都是假的。真实历史上的曹操英明神武，前半生为了汉朝四处...
答：由于小说艺术本身的局限，在《三国演义》中作者只是选取了三国历史上最具艺术效果的方面枣军事斗争，而对同样具有重大历史价值的政治改革和经济措施则没有涉及。 具体而论《三国演义》的历史真实性，有人开了个七分真三分假的单子。我个人倾向于认为，小说是小说，历史是历史，不好用派比例的办法来区别...
答：火烧籐甲兵——真有此事,不过火攻不是孔明本人想到的;死诸葛吓跑活仲达——确有此事,但并非诸葛亮遗计,而是司马懿心虚;综观《三国演义》诸葛亮之事迹,仅三顾茅庐是史实,其他均为移花接木或虚构(包括汉水之战和火烧葫芦谷)。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩,诸葛亮是中国历史上一个伟大的政治家和军事家(...
答：我今天是不能活着出去的.可见此事虚假度.还有曹操说此话时已兵败,他是笑言,可见曹操是真英雄.三国演义里是三分虚,七分实.而在赤壁之战中是三分实,七分虚,好多故事是编造出来用来神话诸葛亮的,建议想知道历史事实,看 三国志.还有在三国志中不仅是名人传有意义,有一个必须看,就是《贾诩传》....
答：是真实的，有一定的历史背景。中国古典长篇小说四大名著，简称四大名著，是指《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》（按照成书顺序）这四部巨著。四大名著是中国文学史中的经典作品，是世界宝贵的文化遗产。此四部巨著在中国文学史上的地位是难分高低的，都有着极高的文学水平和艺术成就。
答：首先,三国的故事有一部分确实是存在的,但是绝大多数并不完全符合事实.史实你可以参考陈寿<三国志> 其次,你提到的这个材料,他们三人的死各有原因,如果具体说的话,估计可以写篇论文了.我主要说下你最后的结论,刘备是不可能统一中国的.你可以看下当时中国的势力分布图就知道了,曹操占据华北平原以及绝大...
答：大家都知道演义有虚构部分，但有些人对历史了解不够，不知道具体哪些是假的。所以要么就觉得哪假就是哪假，要么人云亦云听了别人瞎说就当真理，再或者就是压根就没考虑有多少虚构部分，只要有虚构就全是虚构的(╯°□°）╯︵ ┻━┻
网友评论：
成万17387033516：
三国演义是真是假???????????????????????????! -
60689施连
： 所谓演绎小说,是真真假假,实中有虚,虚中有实.三国演义大部分是尊重史实,但是作为一部小说要写得好看当然有很多演绎的成分.而且作为一步封建时代的小说,他还有很多政治色彩,比如其中明显有尊刘贬曹的感觉,就是因为刘备是所谓的正统,而这也是封建社会所追求的正统思想.基本人物当然是真的了~~只不过诸葛亮没有小说里写得那么料事如神罢了~~小说里的基本史实和基本事件及时间都是真的,对人物方面和事件发生的过程则演绎成分居多. 它就是一本古代小说,大多情节为假的,夸大其词,但是历史模板是真的
成万17387033516：
三国究竟是真是假? -
60689施连
： 三国作为历史确实真正的存在过,但是历史演义小说和民间传说都太文学化了,把人物和历史在某种程度上神化或丑化了,赋予了一些时代的特征.当然不可否认,这些演义小说是中华文化的优秀组成部分,他们在文学艺术上无疑是出类拔萃的,但是他对于历史的错误传播要负有一定责任.
成万17387033516：
三国演义是不是真得啊? -
60689施连
： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~
成万17387033516：
三国演义是真实的还是虚构的? -
60689施连
： 三国演义是虚构的《三国演义》是我国最早的一部长篇章回体历史小说,描写了三国时期的历史故事,集体表现了统治者之间政治和军事斗争.该书最早的版本是明嘉靖元年刊印的《三国志通俗演义》,分24卷,240则,每则一个七言标题....
成万17387033516：
三国演义是假的吗? -
60689施连
： 《三国演义》是根据《三国志》写的.章学诚在《丙辰杂记》提到演义时说“三国演义三实七虚,惑乱观者.三分写实,七分虚构,让读者迷惑,不知何者为真,何者为假.”,演义里许多精彩的情节是千古传说,受地方野史传奇、逸史传闻影响极深.
成万17387033516：
三国演义是不是真的 -
60689施连
： 《三国演义》是“七实三虚”,《水浒传》是“三实七虚”,《西游记》和《红楼梦》都不是真的,而是作者创作加工的.所以俗语有“真三国,假水浒,大话西游”的说法.
成万17387033516：
三国演义有真有假吗? -
60689施连
： 说句通俗易懂的话吧,三国志是七分真三分假.三国演义是七分假三分真,如果真的要学三国历史,我不建议看三国演义,因为作者本来就是以皇叔的角度去看这个时代的,所以对很多人都有杜撰和自己的情感放在里面.
成万17387033516：
三国演义里的故事是真是假 -
60689施连
： 一般认为是七实三虚.三国演义是历史小说,在大的事件,人物的关系、结局等方面,是符合历史事实的.但是三国演义是小说,是文学作品,小说为了塑造典型人物的需要,是允许虚构的,所以,三国演义的人物故事、情节设置、细节描写等方面,存在大量的虚构,所以,不能把三国演义中的情节和人物故事当成百分之百的历史事实.专家认为,三国演义虚构的情节占到30%左右,即七实三虚.这个结论是比较符合实际情况的.
成万17387033516：
三国演义是真实的吗 -
60689施连
： 三国演义是在东汉末年三国的基础上写的 参考的是陈寿的《三国志》 但是有一定的虚构成分 比如空城计 借东风 草船借箭 等等
成万17387033516：
《三国演义》写的是真的吗? -
60689施连
： 《三国演义》是文学作品,当然有些内容是虚构的不真实.要想真正了解三国就看《三国志》,因为《三国志》是史学作品,内容决对没有半点虚构.望采纳!
