上海某大学投毒事件

  • 复旦大学投毒案,什么时判死形
    答:备受社会关注的“复旦大学医学院学生投毒案”的罪犯林森浩11日下午被依法执行死刑。行刑前,上海市第二中院依法安排林森浩与其父亲林尊耀等亲属进行了会见。法官:最高法经复核确认,被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对黄洋不满,决意采用投放...
  • 复旦投毒案案例中林森浩的行为属于什么性质的行为
    答:2013年3月29日,林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到,想做节目整人。林森浩看到黄洋笑得很得意,便联想起其他学校用毒整人的事件,便计划投毒“整”黄洋,让同学难受。二、作案动机 最高法经复核确认:被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。
  • 复旦投毒案涉及哪些法律部门,法律术语
    答:2013年,复旦大学上海医学院2010级硕士研究生黄洋中毒身亡,而涉嫌投毒的犯罪嫌疑人恰恰是被害人舍友林森浩。同年4月25日,黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对林森浩批准逮捕。11月27日,法院开庭审理此案,林森浩称自己看不惯黄洋,决定投毒出于愚人节整人想法。2014年2月18日上午10点半,该案在上海市第二...
  • 复旦投毒案林森浩在2015年判死刑了吗
    答:2015年5月26日,最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍,整个过程持续两个多小时,辩护人阐述4点意见,认为判处林森浩死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。2015年6月5日傍晚,“林森浩投毒案”代理律师斯伟江所在的上海大邦律师事务所...
  • 复旦投毒案二审判决现在有结果吗
    答:2013年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,投毒事件受害者黄洋去世。警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人...
  • 复旦大学投毒案,你怎么看?
    答:同学之间相处如果有矛盾,可以告知对方,如果对方依然不变,那就可以选择不再接触,断了联系就好。毕竟既然一直会有解不开的纠葛,那就表示两个人的相处方式不适合,那这样的朋友不交就好了,何必去犯罪,非要用最极端的方式解决,最后两败俱伤,真的,学历那么高为什么法律意识那么薄弱;同时还感觉很...
  • 复旦投毒案嫌疑犯为何不宜判处死刑?
    答:最近几天,上海复旦大学硕士研究生黄洋被人投毒不治而死,闹得全国沸沸扬扬;同宿舍同学林某为最大嫌疑犯,已被公安部门逮捕,虽然尚未最终判决,但黄的父母希望凶手被严惩(严惩的意思无非就是枪决)以告慰死者;民意似乎也以支持对林某判处死刑者居多。我与黄洋、林某二人均素不认识、毫无关系,并不想...
  • 上海大学生投毒案,人死了,犯罪人要判什么刑?
    答:4月19日,“警民直通车—上海”微博内容透露:今天,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 故意杀人罪在主观上...
  • 2013年4月上海复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。该案件发生于...
    答:然而犯罪嫌疑人因为生活琐事,对其怀恨在心,并以极端的方式,残害被害人,其用心之险恶,态度之冷漠,实属罕见。嫌疑人犯罪证据确凿,请法官依法严惩。(要求观点鲜明,言之成理即可。) 试题分析:这是一种形式比较新颖的语言运用题,可以根据不同的身份,不同的立场,写出对本案不同的看法。
  • 林森浩为什么投毒
    答:新华社记者从上海市黄浦区检察院获悉,复旦投毒案已移送至该院,进入审查批捕阶段。4月11日,市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案:该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日引用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定...

  • 网友评论:

    樊炉19768863288: 2013年4月,复旦大学医学院发生一起投毒案件,致在校研究生黄洋死亡,经侦查确认投毒者系黄洋同寝室同学林森浩.2014年2月18日,上海市第二中级人... -
    9577罗巧 :[选项] A. 有期徒刑 B. 拘役 C. 无期徒刑 D. 死刑

    樊炉19768863288: 阅读材料,回答问题材料一:2013年4月,上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡.经过调查,犯罪嫌疑人为黄洋的室友林森浩.2014年2... -
    9577罗巧 :[答案] (1)依据材料内容,林森浩投毒造成黄洋死亡,所以侵犯了他人的生命健康权.(2)本题限定了答题的范围,降低了答题难度,从文化学习、人际交往、遵纪守法、理想目标等方面提出四条建议即可.故答案为:(1)生命健...

    樊炉19768863288: 分析案例,回答问题.2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对复旦大学学生林森浩投毒案一审公开宣判:被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑,剥夺... -
    9577罗巧 :[答案] (1)犯罪行为是指具有严重社会危害性,触犯刑法并依法受到刑罚处罚的行为.刑罚当罚性是犯罪的必然后果, 刑事违法性,是犯罪的法律标志, 严重危害性,是犯罪的最本质特征.本题属于对课本基础知识的考...

    樊炉19768863288: 在饮水机里投毒将室友害死的案子的主犯叫什么名字 -
    9577罗巧 : 您说的是“复旦投毒案”,2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件.犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友,投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺.2015年12月11日,林森浩因故意杀人罪被依法执行死刑.

    樊炉19768863288: 2013年4月上海复旦大学医学院研究生黄洋遭室友林森浩投毒后死亡,案件一经曝光便引起全社会哗然.面对同学 -
    9577罗巧 : B 试题分析:与他人、同学打交道,交往的过程中要加深理解,宽容他人,彼此信任,尽可能的化解矛盾,因此只有B是完全正确的;同学之间不可能消除差异,苛求别人、事事忍让是错误的,ACD错误;本题答案选B.

    樊炉19768863288: 复旦大学医学院研究生林森浩因生活琐事与室友黄洋发生矛盾,心存不满,将实验室内的剧毒化合物带至寝室, -
    9577罗巧 : (1)生命健康权.(2分) (2)①任何非法侵害他人人身权利的行为,都要承担相应的法律后果;②我们要学会控制情绪,避免因一时冲动而做出违法犯罪的事情;③要学会宽容,尊重差异,加强沟通;④学法懂法,维护法律的尊严,做遵纪守法的...

    樊炉19768863288: 复旦投毒案林森浩是一个怎么样的人 -
    9577罗巧 : 复旦投毒案凶手林森浩没有杀人动机,但投毒已基本是事实,因为林森浩自己说的.这难以理解的一切就是一个整人玩笑,是他林森浩一时头脑发热开的一个危险的玩笑,以下几点可以证明林森浩的这种说法.一、林森浩选用了N2这种毒物,...

    樊炉19768863288: 林森浩为什么投毒杀黄洋 复旦大学投毒案原因 -
    9577罗巧 : 1、最高人民法院经复核确认:被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋.2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室,取出...

    樊炉19768863288: 复旦大学研究生林森浩毒死的是谁 -
    9577罗巧 : 1、复旦大学研究生林森浩毒死的是黄洋. 2、2013年3月31日中午,复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽.4月1日早上,与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝,饮用后便出现干呕现象,最后因身体不适入院.4月16日下午,复旦大学上海医学院硕士研究生黄洋因舍友林森浩投毒经抢救无效死亡.

    樊炉19768863288: 上海大学生投毒案,人死了,犯罪人要判什么刑? -
    9577罗巧 : 4月19日,“警民直通车—上海”微博内容透露:今天,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某.我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑. 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意.即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生. 此案件中,如果没有从轻减轻的法定情节,处无期徒刑或死刑(死缓).

    热搜:大学生投毒叫什么名字 \\ 北京大学铊投毒案 \\ 上海复旦大学投毒案 \\ 复旦大学宿舍投毒事件 \\ 上海投毒案的最终结果 \\ 2013年投毒案 \\ 复旦大学投毒案启示 \\ 黄洋为什么被投毒 \\ 复旦大学投毒案件全过程 \\ 2013复旦大学投毒事件 \\ 铊中毒案件复旦大学 \\ 上海饮水机投毒案 \\ 上海研究生投毒案 \\ 二甲基亚硝胺投毒案 \\ 高校投毒案件盘点 \\ 复旦大学投毒案林森浩 \\ 复旦大学投毒案犯罪的原因 \\ 复旦投毒案起因 \\ 上海高校投毒案最新情况 \\ 复旦饮水机投毒案 \\

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网