不是你撞的你为什么要扶法官王浩
答：南京法官王浩的经典语录是“不是你撞的，你为什么要扶？”这一语录起源于一起引起社会广泛关注的案件，南京的一位老人在公交车上摔倒，一位好心人上前扶起，但老人却指认是这位好心人将其撞倒。案件审理过程中，法官王浩作出了上述判决，其认为既然好心人不是肇事者，那么他就无需扶起老人。
答：或许连王浩法官也没有预料到，这个发问对社会产生了深远且恶劣的影响。彭宇案对我国社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，原本乐于助人的公众变得不敢轻易扶起摔倒的人。直至今天，当人们提及这个案件时，仍然会异口同声地说：“不是你撞的，你为什么去扶？”在一定程度上，彭宇案成为了社会道德滑坡的...
答：或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助人的老百姓变得不敢随便扶人了。直至如今，公众提及本案依然能异口同声的说出同一句话：“不是你撞的，你为什么去扶？”彭宇案一定程度上成了社会道德滑坡的...
答：综上所述，南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”言论是错误的。我们应该以更加积极和负责的态度对待社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造一个充满爱心和正义的社会环境。
答：1. 南京法官王浩在一案件中提出了“不是你撞的为什么要扶”的观点，这一观点引起了公众的广泛关注和讨论。2. 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。3. 王浩法官的这一观点也反映出了司法审判...
答：南京法官王浩经典语录是：不是你撞的，你为啥扶。2006年，中国第一个碰瓷事件“彭宇案”在南京市鼓楼区法院受理，时任法官王浩说的那句“不是你撞的为什么去扶？”广为流传，最终判决好心扶老人者彭宇承担40%的责任，则需要赔偿老人家属4.5万元。国家特意对法律上进行了调整 2017年3月15日，通过了《...
答：南京法官王浩经典语录是：1、根据常理推断，如果不是你撞的，你为什么要送老太太去医院！2、如果不是你撞的，你为什么要做好人好事？2006年9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。事件缘由 2006年初冬，南京街头的...
答：南京法官王浩在审理一起老人摔倒案时，曾言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这一言论在社会上引起了热烈的讨论。首先，这句话凸显了对社会公德和道德责任的忽视。在中国传统文化中，帮助他人，尤其是扶助摔倒的老人，被视为一种美德。王浩法官的这句话似乎在暗示，如果没有责任，人们就不必伸出援手，...
答：出自法官王浩。这句话的法官王浩，遭受了无数人的攻击，质问他到底有没有作为法官的良知，就连法学界也将其当作反面案例。老人讹人是没风险的，成功了就会发家致富，失败了也不过一顿谴责，而好心人去扶老人，那是风险很大的，运气好也不过就落得个好人的虚名，运气差那就惨了。
答：受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们...
网友评论：
牧货14762965906：
什么南京彭宇案 -
27042娄羽
： 南京鼓楼区法官认为,如果你没有撞徐老太 那你为什么要去扶她,所以判彭宇承担50%医疗费用. 判决法官名字叫 王浩 记住这个名字 就是他让中国道德水平下降了5000年. 我感觉若干年后 王浩也会和 秦桧跪在杭州一样 跪在南京玄武湖边
牧货14762965906：
南京王浩大法官为什么到现在还不向全社会道歉??? -
27042娄羽
： 当然他是还没有做好像社会公众道歉的准备.同时他的思想和心理现在也没有回未到正轨上
牧货14762965906：
彭宇案的那个老太太到底是谁?是不是互相勾结,制造冤案!!! -
27042娄羽
： 一个警察的母亲,而且他儿子已经涉嫌做伪证了,但是却没有追究责任,加上法官定罪的依据:“不是你撞的为什么去扶别人”,你可以自己去想象一下再看看别人怎么说的.
牧货14762965906：
彭宇案初审法官叫什么?
27042娄羽
： 南京市鼓楼区人民法院法官王浩
牧货14762965906：
路上有老人摔倒你敢去扶起来吗?!
27042娄羽
： 不敢,你去扶他说你是你推的,把你告上法院,让你赔钱 法官会说,你没推他却去扶了他,这不符合常理,然后判你输 所以看到老人摔倒了不应该扶
牧货14762965906：
扶起摔倒老人为什么会败诉? -
27042娄羽
： 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
牧货14762965906：
2011年8月17日,村民林春绪救了被撞的八旬阿伯并送进医院,却被阿伯家人咬定是肇事司机,不仅遭 -
27042娄羽
： 不是你撞的,干嘛要去扶,法官都这么说了,扶老人这事得三思而行,报警,但愿那个路口有监控
牧货14762965906：
扶与不扶,真的有那么重要么?
27042娄羽
： 要这样讲,火不是你放的就不能打119,人不是你杀的就不能打110咯
牧货14762965906：
说你没撞她就不会扶她的彭宇案的法官是谁? -
27042娄羽
： 王浩
