为什么不推翻英国王室
答：没有被推翻的。因为英国虽然不同，但是在权力方面，英国国王的权利却很小，更多的是象征意义。王室,就是国王的家族。国王一般是罗马帝国崩溃后在罗马帝国的废墟上建立的蛮族国家的首领。17世纪时 英国通过《权利法案》国王的权力就被议会压住了，到了一战时 国王变成国家的吉祥物，民众爱戴他 拥护他，...
答：然而，英国是君主立宪制，英国王室没有实际的权利，为什么英国人民不反对英国每年要花这么多钱供养王室呢？第一、英国王室存在的历史悠久。英国王室大概存在了一千多年，是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。...
答：这是由资产阶级的局限性而定的，英国革命的任务是废除君权神授的中央君主专制集权推翻专制的皇帝而建立由资产阶级控制下的听从资产阶级意志的傀儡皇帝限制了王权但不废除皇帝的王位，要求皇帝依从议会的大多数建议行使皇权，实际上英国的资产阶级革命其实是阶级体制的改良而不能称为根本性的阶级变革，是皇室与...
答：英国的制度是君主立宪制度。因英国资产阶级革命不彻底，资产阶级的力量没有强大到彻底推翻封建统治的程度，只有与旧势力妥协，王室与资产阶级达成和解，因此英国还有王室。1640-1688英国资产阶级革命革命期间发生王朝复辟，1688年资产阶级联合地主阶级发动光荣革命，驱逐查理二世。迎接荷兰的玛丽和威廉为国王，次年...
答：不会，英王是国家统一的象征，除非苏格兰这帮人或者英格兰人想分家否则就会保留下去。除非英国人想搞共和就算了，要是恰好王室死光了，那也有荷兰，西班牙这些王室过来继承，就算整个欧洲王室全死光了，那只要圣公会重新并入天主教，再让教宗找个人继承也可以。
答：首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实...
答：主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到...
答：值得一提的是，英国王室的小王子和小公主的出生都很大的拉动了英国的消费，这对于英国是十分好的影响。最重要的是英国王室，对于当今的人们已经没有什么束缚了，换句话说英国王室对于当今的人们反而是起到一种特别好的积极的影响，它代表着英国的文化，英国的精神，所以这也就是英国为什么愿意花很多钱去...
答：因为当时的普通群众已经习惯了国王皇室的统治突然之间推翻，他们普通群众接受不了当时的皇室，也是有自己的势力的双方爆发剧烈的冲突，这个没必要。后来时间逐渐流逝，现在英国的皇室已经真的变成了一个象征性的存在，他们没有自己在政治上的权力了，但即使是这样一个象征性的存在，仍然有存在的必要，因为在...
答：大不列颠及北爱尔兰联合王国宪法规定的了英国国王是世袭首领。英国国王，大不列颠及北爱尔兰联合王国宪法规定的世袭的国家元首，立法、司法机关的组成部分，法院的首领，英国全部武装部队的总司令，英国国教圣公会世袭首领。根据各国宪法，英国国王也是北美洲的安提瓜和巴布达国王、巴哈马国王、加拿大国王、巴巴多斯...
网友评论：
廉和17210261111：
为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 -
44006屠裴
： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
廉和17210261111：
这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? -
44006屠裴
： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
廉和17210261111：
既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? -
44006屠裴
： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
廉和17210261111：
为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 -
44006屠裴
： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.
廉和17210261111：
英国王室为什么还保留着,英国人是怎么想的 -
44006屠裴
： 英国王室现在作为一种文化的象征存在着,实际上没有什么实权.而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王,所以现在的王室成员的言行都会非常小心.虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入,比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看.并且国会给的钱也不多,又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的.英国王室跟日本的不一样,无关信仰.因为它的文化跟日本的不同.
廉和17210261111：
按照历史发展规律,英国王室将来会被推翻吗? -
44006屠裴
： 不会.英国这样的社会形式已经定形.是西方的文化思想所决定的.
廉和17210261111：
为什么欧洲皇家历史那么多年没有被平民推翻? -
44006屠裴
：中国和西方的文化很不同.中国古代皇室经常要改朝换代,但欧洲不喜欢改朝换代,因为改朝换代代表亡国的意思,欧洲人不喜欢,在古代欧洲即使农民起义把皇帝杀了后还是把政权交回给皇室,也即是叫皇室换过另一位皇帝,古代中国人的话...
廉和17210261111：
为何英国还保留英国王室?英国王室又为何在世界上都拥有那么大的魅力和关注度? -
44006屠裴
： 君主立宪制下的资本主义向封建主义的妥协,英国女王是国家统一的象征. 现在的英国王室丑闻不断,英国本土也在考虑王室是否还有存在的必要,世人对王室的关注一是王室的巨额财富,二是王室的传统和丑闻.
廉和17210261111：
英国女王有没有存在的必要? -
44006屠裴
： 英国王室,是封建帝王与资本主义制度妥协的产物,资本主义不妥协王室就不让位,而资本主义又没有实力推翻它.就现阶段来说,英国女王就是寄生虫,根本没有存在的必要.
