亚历山大帝国vs秦国
答：在横跨欧、亚的辽阔土地上，建立起了一个西起希腊、马其顿，东到印度河流域，南临尼罗河第一瀑布，北至药杀水的以巴比伦为首都的庞大帝国。创下了前无古人的辉煌业绩。亚历山大帝国疆域500多万平方公里，人口总数约2000万 来看下秦国，总面积约340万平方公里，人口近3000万 从亚历山大最著名的四次大战役...
答：毫无疑问是秦始皇赢。因为秦人素来彪焊勇猛，与北方的匈奴交战也并不落下风。人们形容秦人交战的场景是，秦人可以一个胳膊提着对方的人头，另一只手和对方交战。而且，秦国有当时世界上最完备的军事制度。自商鞅变法后，人才辈出，经济繁荣.还有光从数量上来说，亚历山大大帝东征时加上雇佣军也只有几万多...
答：不过，作为当时地球上最强的两个帝国，这样的假设还是有很多意思的。假设1:如果当时亚历山大在印度士兵没有厌战情绪，而是继续东征的话，印度必灭。(当时印度人用大象都打不过亚历山大)而后，亚历山大如果继续东征，就很可能发现中国的存在，而后，亚历山大进入中国后，势必与秦国发生战争。那么结果很可能亚历山大...
答：二、文化的差异，导致罗马帝国不通中国语言，不熟悉中国的地形 罗马帝国的人民和军事不懂得中国的语言，无法和中国的当地人打成一片，缺少了群众基础，这样就不占据了“人和”；在不了解地形的情况下，战术无法得到施展，罗马帝国的军队只能被秦军牵着鼻子走，这样就不占据了“地利”。在进攻秦国的过程中...
答：1. 亚历山大的东征虽然展现了马其顿方阵的威力以及希腊战士的战斗力，但他的帝国是基于武力征服的，缺乏稳固的基础。2. 亚历山大的早逝导致他无力整合庞大的帝国，其死后帝国的迅速瓦解便是明证。3. 亚历山大征服的地区并未为他军队的持续作战提供充足的人员和物资补充，他的主力军主要由欧洲来的老兵组成，...
答：毫无疑问，肯定是秦始皇。给你从多个方面来分析。第一：政治方面--亚历山大时期乃至后来的古罗马帝国都还处于奴隶制之下，虽然有法典，但国内的民族矛盾尖锐，凝聚力不强。而秦始皇时期，中国已经进入了中央集权的封建社会，对军队的指挥体系更加完善。第二：经济方面--在商鞅变法后，秦国已经广泛的应用了...
答：难说 因为史料不充分，秦军的战斗模式现代人几乎无法复原，所以完全不了解秦军的战术特点、排兵布阵的方法。而亚历山大的战术记载很充分，可以说，亚历山大是人类历史上将重骑兵玩的最出色的指挥官。而亚历山大大帝的斜线战术，对于一切没有碰到过的敌人而言都是极为难对付的。当然，秦军的战斗力和波斯的...
答：而亚历山大帝国的崩溃却无以再续,再没人可以回复其版图 秦汉所征服的各国,从此再无明显复国行动 但亚历山大征服的中东民族,却在此后仍此起彼服的建立其文明 试分析秦始皇及亚历山大的成败原因 其实两帝国失败原因都是相同的,但是秦始皇其实并没有失败 他是成功的!只是他的子孙统治失败,秦朝再秦始皇死后...
答：一旦双方步兵接战，秦国重装骑兵就可对进攻敌人两翼，由于虽然重装骑兵不适合远距离奔袭，但是第一次冲锋的杀伤力极大。根据秦国对敌人的一贯风格，当时也没有日内瓦公约的约束，亚历山大的五万军队，估计除了一部分轻骑兵逃脱外，其他部队都将伤亡殆尽。如果马其顿帝国遭受如此严重的损失，那么他的帝国版图会...
答：我国的人口，从古至今都是以绝对的优势超越全世界 单单以军队数量而言，整个欧亚非没有能与古中国匹敌的对手 但是战争本身并非以人数多少决定胜负的 看下晚清的战争就可以理解了 但是在秦朝时期。亚历山大帝国肯定是无法与秦国抗衡的 那时候的古中国无论在经济军事思想各个方面都是绝对的领先世界。
网友评论：
茅友13063352025：
秦国的虎狼之师能打败亚历山大帝国吗 -
67491乜饰
： 秦国当时的军队是征召农民,让农民自己带武器的军队,职业军队(吴楚的甲士,魏国的魏武卒这种)不超过3万,而马其顿的方阵兵只要会走正步就成型(可以用波斯人),数量,精锐的伙伴骑兵和步兵也不会超过3万(只有希腊人做兵源),哪个客场作战,哪个吃亏.而且古代粮食运输基本靠水路和马匹(浪费大量做骑兵的牲畜),而中亚水路少,基本不可能.
茅友13063352025：
当亚历山大大帝遇到秦始皇,谁会更厉害 -
67491乜饰
： 从兵力上来说.秦军:大概100万左右(史记记载秦军“带甲百万”),亚历山大军:5万人左右 .战术:亚历山大军用的是7米2的长矛方阵,且着重于首(就是对士兵的保护):秦军也有类似的方阵(他们的方阵更像是梯次进攻)...
茅友13063352025：
秦始皇和亚历山大到底哪个军事力量更强些
67491乜饰
： 明显秦始皇,亚历山大马其顿起家,一路占过去,他死后国家就分崩离析,秦始皇一扫六合后,秦国的国力明显强于亚历山大,我觉得可以类比 汉武帝与当时的匈奴,都很强,但是汉的实力更强,所以赢了
茅友13063352025：
罗马帝国和大秦谁厉害? -
67491乜饰
： 绝对是大秦帝国厉害 最简单的原因:1.秦帝国的版图比同时代的罗马帝国的版图要大2.秦帝国的社会制度(封建皇帝制)要比罗马帝国的社会制度(奴隶分封制)先进3.秦帝国的武器和兵力要比同时代的罗马帝国要先进和多4.秦帝国的士兵战斗意志(有人觉得像战争狂人)要比罗马帝国强
茅友13063352025：
秦国军队战斗力比之亚历山大帝国与罗马帝国如何?谁能赢啊?谁更厉害?
67491乜饰
： 秦国,当时中国炼铁技术好,打造的武器先进,而且军队军纪严明,战斗力很强,再者,当时中国已经有《孙子兵法》这些兵书了,谋略上更胜一筹.而且中国人多,兵源不断,经得住消耗.当然必须用两者巅峰是对比.
茅友13063352025：
秦始皇和亚历山大大帝谁更伟大
67491乜饰
： 又见面了,你即然崇拜老秦,就应该对他有信心,当然老秦厉害了,世界最早的高速路就他让修的.望采纳,谢谢
茅友13063352025：
同是虎狼之师,秦国和斯巴达城邦谁强. -
67491乜饰
： 秦始皇是世界上第一个拥有100万部队的国王,当时最强大的亚历山大也只不过4万人,正常情况下,亚历山大的部队还没冲到秦国军队面前就已经全部被秦国的弓箭射死了,秦国的弓箭是世界上最先进的,已经掌握了空气动力学的知识了 追问: 那时的秦和大流士, 薛西斯 的波斯帝国相比如何,而希腊联军基本重创波斯,之后的亚历山大也灭了波斯.估计秦国也不一定有胜算吧.100万和四万不一定有优势,斯巴达不也出现 温泉关战役
茅友13063352025：
如果亚历山大继续东征会打到中国(秦始皇)吗? -
67491乜饰
： 他们从北边中亚的路线过来碰到的就是匈奴了,匈奴的强悍就不说.匈奴人打仗主要是骑兵,而且人数众多;亚历山大的步兵团算上俘虏兵最多也就十几二十万人,他们用步兵方阵抵完全不可能抵挡主匈奴骑兵的冲击,基本上一触即溃,然后接...
茅友13063352025：
亚历山大和秦始皇比谁的成就更大
67491乜饰
： 亚历山大成就更大,秦始皇只是统一中国.而亚历山大则是建立一个地跨亚欧非的大帝国.
茅友13063352025：
秦始皇与亚历山大 -
67491乜饰
： 当然是亚历山大! 欧洲大部分,北非,西亚,中亚.甚至南亚的一部分,都曾经是他帝国的一部分! 秦始皇不过是占了黄河,长江流域和东南沿海的一部分地区,疆土面积都不如汉代!
