侵略有功
答：侵略有功论是一种错误的观点，它试图将侵略行为正当化，甚至将侵略者的行为视为对历史或文化发展的贡献。这种观点不仅无视侵略行为带来的痛苦和破坏，而且扭曲了历史事实，误导了公众对侵略行为的认知。首先，侵略有功论忽视了侵略行为本身的道德和伦理问题。侵略是一种违反国际法和人类道德准则的行为，它...
答：对的。“侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析，侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进。但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响使侵略国自身与被侵略国的经济，社会，科学发展遭到破坏，并且给双方人民带来了不可挽回的损失。所以，所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了...
答：侵略有功论是一种错误且危险的观点。首先，侵略有功论完全忽视了侵略行为带来的巨大破坏和苦难。在侵略战争中，无数无辜的生命被夺去，家园被毁，文化和社会结构被破坏。这些后果对于被侵略国家和人民来说是灾难性的，往往需要数十年甚至更长时间才能恢复。例如，第二次世界大战期间，日本对中国发动了残酷...
答：侵略有功论就是典型的谬论。是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”。但终无法掩盖这些罪行。不知从什么时候起，每当人们在怀念先烈反对侵略时，总会出现一种人。他们认为侵略者的出现推动了被侵略者的进步，让他们有了先进的技术和前进的动力，这便是侵略有功论的基础思想。我对这种言...
答：侵略有功论的荒谬之处在于它完全颠倒了历史事实和道德伦理。侵略行为本质上是对他国主权和领土完整的侵犯，这种行为无论从历史、法律还是道德的角度来看，都是不可接受的。首先，从历史角度来看，侵略行为往往伴随着战争、破坏和灾难。例如，二战期间，日本对中国、韩国等亚洲国家的侵略行为，导致了无数无辜...
答：侵略有功论是日本人提出来的。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行，反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。这跟享受强奸轮如出一辙。客观上讲，一方面，近代历史上，侵略者科技，经济发达，被侵略国经济、制度落后腐败，侵略者给被侵略国带来了深重的...
答：第一帝国主义的入侵是一场非正义的战争，那是一场赤裸裸的掠夺。所以，无论以什么借口来掩饰，都无法说他的侵略是有功的，他只是一场罪恶的游戏。第二，帝国主义给我们中国带来了巨大的灾害，无论从哪个方面来说，中国确确实实遭受了巨大的损失，积极方面的影响远远不能抵过消极的影响。再其次，在...
答：侵略有功论是一种错误且危险的观点，它认为某一国家或民族的侵略行为对其自身或其他国家有着积极的影响或贡献。这种观点完全忽视了侵略行为所带来的破坏、死亡和痛苦，以及对被侵略国家和人民主权的侵犯。首先，侵略行为严重违反了国际法和国际关系的基本原则。联合国宪章明确规定了国家间应相互尊重主权和领土...
答：首先，我们不能忽视的是，任何侵略战争的初衷并非为了造福被侵入国，而是为了自身的扩张和资本积累，因此，无论它在某些方面看似带来了一些影响，都不能为侵略有功论提供立足之地。帝国主义对中国的影响，尽管客观上推动了近代文明的进程，如加速封建制度的衰落和资本主义的萌芽，但这更多是附带的后果，而...
答：侵略有功论是一种错误且危险的观点。首先，侵略有功论完全忽视了侵略行为所带来的巨大破坏和痛苦。在侵略战争中，无数无辜的生命被夺走，家园被毁，家庭破碎，这些损失是无法用任何所谓的“功绩”来衡量的。例如，在二战中，日本对中国的侵略造成了数以百万计的人员伤亡和财产损失，这些罪行是...
网友评论：
褚水18015412264：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待 -
49035须桂
： 侵略有功论就是典型的谬论.是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”.但终无法掩盖这些罪行.
褚水18015412264：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待啊? -
49035须桂
： 日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是日本发动战争的结果.这就是臭名昭著的“侵略有功论”.
褚水18015412264：
谈谈你对西方国家宣扬的“侵略有功论”的看法,并说明理由? -
49035须桂
： 侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析,侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进.但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响:使侵略国自身与被侵略国的经济,社会,科学发展遭到破坏,并且给双方人民带来了不可挽回的损失.所以,所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已.
褚水18015412264：
侵略有功,殖民有利的观点错在哪?
49035须桂
： 侵略的目的就在于掠夺资源和财富,它对于被侵略者是一种长久的伤害,殖民是为了扩大领土和势力范围,其根本目的还是掠夺和占有.对于被侵略被殖民的哪个国家或是民族,始终都是痛苦的经历.而我们不能仅从个别地区的单一时间段来对被侵略和被殖民的国家所遭受的创伤和获得的结果来做评价.例如香港或是澳门,很小地区的很窄的时间段不能反映历史的经历.难道能说狗日的小日本侵略中国有功吗?能够说被殖民者占领的美洲的印第安人获益了吗,他们没有社会地位被赶到环境恶劣的西北部.侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相,被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行.
褚水18015412264：
用两个词语介绍侵略有功论和殖民有功论 -
49035须桂
： 侵略往往指通过武力手段进入别国领土,通常是以掠夺财产和干涉政治为目的.不通过武力,而通过政治,经济手段的对他国的控制也是侵略的一种新式. 而殖民,则是完完全全使别国丧失独立主权的行为.往往殖民之前都必须经过侵略行为.是一种以控制政治来控制经济的行为. 因此,判断两者是看是否使别国丧失主权为依据的. 以上是本人意见,仅供参考.
褚水18015412264：
论帝国主义侵华有功!!!
49035须桂
： 帝国主义侵华也不能完全的说帝国主义侵华时完全无作用的,如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度 帝国主义列强侵略中国,客观上给中...
褚水18015412264：
所谓“侵略有功论”为什么说是错误的 -
49035须桂
： 一个小混混抢了你的钱,然后削了你一顿,把你腿打折一条.然后你没有钱出去上网,也不能出去乱跑,只能在家里看书.你会感谢他吗?
褚水18015412264：
如何评价“侵华有功” -
49035须桂
： 通过侵略中国获得了土地和赔款,还使得中国人唯唯诺诺,可不是“有功”么?
褚水18015412264：
帝国主义侵略中国是有功还是无理 -
49035须桂
： 侵略肯定是无理的.但是是否有功呢?社会的变革是肯定的,那么如何评价加速变革的突发事件?我的观点是“无功”,因为即使没有侵略战争,中国自身的社会变革也会导致必然的意识形态改变.所以两者不存在必然因果关系.所以在“hw2_ren_ren”说的那种情况中,人是不会感谢“抢劫犯”的,只会感谢“生活带来的磨难”.
