史书是由胜利者编写的
答：是的，历史是为胜利者书写的。因后人大部分都是参考官方史书，其他民间流传的都称为野史，不能为真，所以很多事情也无法去证明是真是假，所以后人也多以胜利者所书写的实数为准
答：而且，更重要的一点就是，历朝历代的史书基本上都是由后一个朝代编撰完成的。比如《旧唐书》是由五代时期后晋史学家刘昫、张昭远等人编撰的，《新唐书》是由宋朝大文豪欧阳修、宋祁等人编著的，而《宋史》则是由元朝丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰。所以，就算胜利者当时修改了史书，后一个朝代的史学家在...
答：历史都是由胜利者书写，这句话我想大家并不会陌生；与这句话相对应的还有一句话，叫做“胜者为王败者为寇”，这些都说明在历史争斗中，胜利者的重要性。封建史上众多的王者中，唯有刘邦在建国以后，并没有去玷污项羽；相比李世民在登基以后，大肆的抹黑大哥和三弟做法，刘邦就显得宽宏大量很多...
答：恐怕除了司马迁在书写历史，敢于直接将汉武帝的得失一并记载，其他的史学家，哪怕是《资治通鉴》也不敢冒犯当朝帝王。所以虽然历朝历代的史官秉持着一定的公正客观来记载当朝的历史，但是历史始终是由胜利者书写的，为维护当朝统治者的安定，逐渐淡化前朝在老百姓心中的分量，污名化敌人是常有之事。如玄武...
答：虽然说史书是胜利者写的，但是后人也是可以更改史书的。后人觉得刘邦他之前的确是一个小混混，就把那些事情写入了史书，所以大家都认为刘邦就是一个流氓。
答：可以这么说，胜利者是不会写史书的，胜利者只会找人来写史书。这句话里好像写史书是一件很简单的事，随便改几笔就完事了。但编写史书是一件专业要求很高的事，需要大量的人力物力来完成，那些独立编撰史书的莫不是耗尽毕生心血才使得自己的著作得以传世。二十四史里的《晋书》和《元史》都因为编纂...
答：成者为王败者为寇，胜利者才会有最终的话语权，而后人也是臣服于胜利者的。
答：历史是胜利者所说的这句话，意味着在历史长河中，只有胜利者才有资格和能力来书写历史。胜利者通常会根据自己的立场和利益来阐述历史事件，从而为自己的胜利辩护，并塑造有利于自己的历史叙述。但这并不意味着历史就是完全由胜利者书写的，实际上，历史是由不同的人、不同的视角和不同的立场共同构建的...
答：历史只能由胜利者歪曲，不能由胜利者书写，哪怕我们再也不知道历史的真相，但真相就在那里。
答：一般的，历史有2种，一种是“史书”就是古代或者现代的历史学家，汇总编辑的书籍，这种可以有历史学家的评论，可以认为是胜利者书写的，历史学家再客观，也避免不了被当时的社会舆论左右 但是，历史还有一种，是文献资料，比如当时的大臣的奏章，皇帝的批示，皇帝与大臣对答的起居录，往来文件，信件，...
网友评论：
冯樊13665531891：
丘吉尔什么时候说的历史是由胜利者书写的? -
67609驷史
：[答案] “历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道” 这是派普在战后所说的话.约阿西姆·派普(Joachim Peiper),呢称为约亨(Jochen)的党卫队军官,曾是纳粹德国最年轻的上校;经历了除却北非的所有德国战线上的...
冯樊13665531891：
历史是掌权人写的,这话真的么? -
67609驷史
： 历史是由胜利者书写的,其实历史都是由史官写的,但是它体现的是胜利者的意志,一般来讲都是歌颂和美化了胜利者,反而丑化了那些失败者,怕是那些失败的悲剧英雄.所以历史是由掌权者写的,这句话是有道理的.
冯樊13665531891：
历史都是胜利者书写的~~对吗?
67609驷史
： 历史并不时都由胜利者书写的,因为有胜利就一定会有失败的,由此可得出历史是由胜利者和失败者共同书写的!
冯樊13665531891：
历史是胜利者编写的,想必大家都应该明白
67609驷史
： 1、对胜利者有好处的,他是不需要编写的,看来是可信的,比如:忠君思想. 2、胜利者不是自己编,他人写的话是有出入的,这点内容不可信.比如:《三国演义》对人民的影响 3、看问题,不能太偏激.只能是自己的一点看法,说明不了什么问题. 4、摆正心态,数风流人物,还看今朝. 满纸荒唐言,一把辛酸泪.都云作者痴,谁解其中味. 与楼主共勉!!!!!
冯樊13665531891：
史书大都是胜利者所写,为什么失败者往往是那些有才有德的,却被写成昏庸无能,叛贼之类的.比如李建成、曹操、秦始皇、等等.他们都被史书给扭曲了!! -
67609驷史
： 因为胜利者必需为自己的行为做出解释,告诉所有人自己当政是顺天应民的,比如某D
冯樊13665531891：
为什么历史永远是胜利者所编写的
67609驷史
： 成王败寇!——中国古语 历史是少数的当权者达成意见一致的时候.——拿破仑
冯樊13665531891：
史记和汉书比较,史记的缺点 -
67609驷史
： 只讲到汉武帝时代,后面的事情因为太史公没有经历,也不从说起了.其他方面,任何史书都不能超过史记.后来的史书,都是胜利者写的,忌讳太多,不真实的地方太多,文采也赶不上.
冯樊13665531891：
历史之真与史学之真的关系 -
67609驷史
： 在一定程度上讲,历史之真就是史学之真,即史学反映了某段历史的真实;但是历史之真不等于史学之真,因为史书是由胜利者写的,他们有篡改历史的权力,所以史书上的记载不一定是历史的真实.
冯樊13665531891：
蒙古灭宋到底用了多少兵力 -
67609驷史
： 战线很长,难以具体说有多少.可以告诉你西征时期的兵力,你可以参考,第一次西征,兵力大约两万多,由哲别和速不台率领,主要是给死在花剌子模的商人报仇;第二次西征,兵力大约两万多,由哲别和速不台率领,主要是追击花剌子模的...
冯樊13665531891：
史书中的历史值得相信吗? -
67609驷史
： 原则上,以正史为准. 但涉及具体细节,则要广泛阅读同一时期的民间著作(诗歌,小说等) 总之,是一个需要比对研讨找出自己认可的答案的过程 ,不可一味全信 要有怀疑的态度 野史尽量一笑而过,不要深究
