史官会篡改历史吗
答：一般情况下是不会的，宫廷史官是一个相对独立的群体，皇帝按照规定是生前不准查看本朝记载的历史的。如果皇帝要违反规定那么百官也不是吃素的。当然还是会有很多皇帝会在改朝换代后篡改前朝历史，最爱干这事的就是清朝了，明朝的历史大多被丑化和淡化，以至于很多明朝的历史被改得面目全非，但本朝历史...
答：有的可靠，有的不可靠，大部分是可靠的。如果有些史官是比较刚正不阿、尊重事实的人，比如司马迁，那么他们写的史书基本上都是真的。如果有些史官慑于统治者的权力，那么他们就会在被迫的情况下篡改历史，掩盖统治者的不良事迹，写出不正确的历史，这无疑是对考古学家研究历史形成巨大阻碍。
答：历史是客观存在的，但写史书的史官是人，人就会有思考，有思考就有立场，难免不客观，会主观。虽然中国历史上也有很多直笔写史的传统，所谓“在齐太史简，在晋董狐笔”，其实，董狐把杀写作弑就带有主观道德评判色彩，那么，史官在在历史事件的取舍上就会为他的主观立场服务，这是会误导我们的。第二、...
答：2.我们古代历史还是大局部都是真实的，也有一些历史是经过窜改的，不过那是少数，由于史官普通都是铁骨铮铮的文人，本身就很有傲骨，还有就是由于古代思想的缘由，连皇帝都怕后人戳他脊梁骨，所以普通都不会碰史官，除非是逼不得已的。3.史官这个职位也比拟特殊，并不是说皇帝让他怎样写就怎样写的，...
答：毕竟李世民的皇位并不是合法继承的，这一行为不仅不符合封建伦理道德，而且在李世民自己看来也是不能给子孙看的。因此为了掩盖这种暴行，为了让自己登基合法，所以决定修改历史。李世民还创建了宰相兼修国史的制度，这就使史官很难做到根据历史事实来写，只能按照统治者的意图撰写历史。李世民在位期间曾经不凡...
答：绝对是真实的，史官执笔如刀，皇帝也不能篡改记录的历史
答：然而，东周之后的历史变迁，见证了史官们对于真相的坚守。董狐、齐太史伯一家的英勇事迹，成为了史册中的瑰宝。然而，随着秦、元朝的野蛮与专制，以及两汉至唐朝的战乱，历史的客观性受到了挑战。唐太宗李世民，因篡位而不得不施展权谋，他的历史篡改手法隐秘而持久，却也未能逃过时间的考验。随着时间的推移...
答：不会。历史篡改较为严重的是唐、太宗李世民时期、多次命令史官修改自己的实录。还有明代文官集团主修的明史、以及清朝官修的明史。一般争议不大的、就是公正程度比较高的、朝廷对史官的干预不多、各方也都达成了一致看法。争议很大的、一件事出现多种说法、多方各执一词的、就是篡改程度特别严重的。严重...
答：历史的撰写者当然是有史官，或者是（官方）文人掌握。可信度吗？一半而已，有句话讲得好，就是历史是由胜利者书写的，并不是没有道理，读过历史的会思考的人就会发现这个规律，尤其是封建时代没有言论自由，一切都由官方掌握，自古文人控制着话语权，而官员是一个国家的大脑，个人看不管历史怎么改，...
网友评论：
晋哄14737589862：
史官写的历史靠谱吗
50353李郎
： 有的可靠,有的不可靠,大部分是可靠的.如果有些史官是比较刚正不阿、尊重事实的人,比如司马迁,那么他们写的史书基本上都是真的.如果有些史官慑于统治者的权力,那么他们就会在被迫的情况下篡改历史,掩盖统治者的不良事迹,写出不正确的历史,这无疑是对考古学家研究历史形成巨大阻碍.
晋哄14737589862：
古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
50353李郎
： 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
晋哄14737589862：
历史是不是历代史官写的? -
50353李郎
： 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看...
晋哄14737589862：
史官记载的史实真的就是真的吗 -
50353李郎
： 应该说史官记载的历史大多数是真实的,但史官毕竟是人不是机器,不可能都是秉笔直书的史官.直笔写史是中国历史纪录的好传统,可是秉笔直书的史官毕竟是少数,特别是从唐太宗李世民开始打破传统惯例查看对于自己的历史资料,于是直笔写史的传统便被逐渐抛弃了.起居注史官的职责是“君举必书”,但慢慢的“君举必书”也就有了附加条件.君主鲜明,当然要大书特书,可君王没做好事甚至做了错事,也要“假人之美”以予君王,因为没有君王希望“秽迹于一朝,恶名披于千载”.于是“曲笔“便大行其道,历史记录的真实性也备受质疑.
晋哄14737589862：
历史有没有被改动过或是不真实的史载?
50353李郎
： 每个朝代都有·最典型的是 明成祖抢了他的侄儿建文帝的皇位后命令史官篡改历史~说自己是“靖难”不是谋反...并说建文死了 还有清朝的慈禧在毒杀光绪后说光绪是病死的··最近史学家发现光绪是被毒死的·最有可能是慈禧
晋哄14737589862：
历史可以更改吗? -
50353李郎
： 可以,像汉武帝这种人就喜欢篡改历史
晋哄14737589862：
大部分的史官是这样,但有的史官在皇权的威逼下也很有可能篡改过一些史实! 震惊中.. -
50353李郎
： 也不一定,陈寿用春秋体写三国志,后代史书都效仿,即为长者讳.所以史官也不一定是好玩意.
晋哄14737589862：
我们现在看的中国历史上书的内容是否真实呢,都过去几百几千年的事了,真的当时每个朝代都有人专门在记载 -
50353李郎
： 是否真实暂且不论,先回答简单的问题吧.却是每个朝代都有专人在记录历史,各朝史官就是做这个的.说文解字和周礼中就记录了史官相应的工作或者事迹.初次以外还有很多个人写的小记类的书籍,也成为历史记录的佐证了.在说是否真实,不知帖主有没有发现一个问题,就是针对同一个事件,不同观点的两个媒体的描述就有天壤之别,而且真要逐字分析还发现两家都没错.这就是观点问题,而史官也是人也会有自己的观点,所以史官们记录的历史难免有“主观”的时候,所以也就难免有不同记录的情况了.再加上很多人根据自己的需要“记录”历史,那情况就更纷繁不清了.
