史记是真实可信吗
答：应该说，司马迁撰写的《史记》可信度很高！当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个事件中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。但这并不影响《史记》的可信度！《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:一、司马迁为了在客...
答：实际上《史记》中也有很多杜撰的内容，在历史上并没有真实的发生过。但就算这样，《史记》依然是一部伟大的历史作品。说到《史记》，大家一定都不陌生，从小学的《将相和》开始，我们就与它耳濡目染。作为二十四史的老大，又与《资治通鉴》成为史学CP，《史记》的成就和影响自是毋庸置疑的。鲁迅先生...
答：大部分是可信的，后来很多所谓的引经据典，引的就是它的内容 因为历史本身就是执政者的历史，也就不可能全部真实 并且还由于编撰者（司马迁）本人的知识水平，和他的一些立场和观点问题，所产生的错误 但是它的问题，并不影响它在正史中举足轻重的地位 ...
答：司马迁的《史记》是信史，可信度高。《史记》，二十四史之一，最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。司马迁不分封国，不设背景，写尽沧桑的...
答：下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。——常识文学篇。
答：因此，很多人都怀疑《史记》的真实性。其实，《史记》的内容真实性还是很大的。但是秦始皇焚书坑儒并没有将所有历史资料全部烧毁，仅仅只是将诸侯国之前的历史古籍烧毁了，西周、商朝、夏朝，以及三皇五帝时期的史书并没有被烧掉。而且，在秦始皇统一之后，还命令了很多读书人编写《吕氏春秋》，在史书记载上...
答：而前四史分别为太史公、东汉班固和其妹妹班昭、南朝刘宋史学家范晔以及西晋史学家陈寿。他们社会关系相对简单，也没有特别攀附权贵的经历，加上能被归纳为正统史书，所以是相对可信的。但《史记》也存在年代久远，部分为太史公根据其他杂文献编撰而成，也很难做到尽善尽美，而《汉书》、《后汉书》由数...
答：《史记》一向号为“信史”，可信度是较高的。凡事无绝对，《史记》不可能全对，比如“田横五百士”，近年考古有说五百士东渡扶桑甚至远航北美的，总有一些问题存在。有疑问的可以发出来大家探讨一下。
答：要知道，史料里东西，时闾隔的越短，内容越真实。司马迁是汉武帝年问的人，他编写《史记》，有关秦始皇本记的内容，他不仅要借鉴秦朝的史料，还要收集民间的资料，考研坊间的传闻，加以综合分析整理，所以，内容的真实可信度很高。
答：作为我国历史上第一部纪传体通史，史记相信大家都不陌生，小时候学的许多文言文都是摘自史记的。不知道大家会不会有这样的疑问，史记里面的记载都是真的吗，会不会有的内容与真实的历史不相符呢？答案是肯定的，史记里面记载的历史也不可能完全都是真的。首先，史记记载的时间跨度过大，难免会出现纰漏。
网友评论：
阎须15264745403：
史记是真实的历史么? -
54723祖昂
： 呵呵...这个问题谁也没法告诉你,只能说任何史书都是有纰漏的,《史记》也不例外.但是以司马公的严谨态度来看,可信率是比较高的.周以前的基本无法考证 ,春秋战国以后的应基本准确.
阎须15264745403：
老梁:司马迁的《史记》靠谱吗 -
54723祖昂
： 我只能说一半一半.1、本身史记就是一部文学作品,有大量的夸张与编故事的内容在里边.2、由于年代久远,并且当时的记录不便,所以很多真实的史实资料,司马迁是看不到的,只能凭传说以下猜测来做.而传说还是不止一个两个,有时候,同一件事,有好几种说法,司马迁往往会把这几种都写上.3、司马迁经常根据自己的好恶来写东西,比如赵氏孤儿,现在经过考证,就是一个纯司马迁编的故事.因为根据春秋,左传等书的记载,根本没有什么屠岸贾这个人,
阎须15264745403：
司马迁的《史记》是不是一部真实的历史 -
54723祖昂
： 《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史.《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响.其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承.《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,有很高的文学价值.——常识文学篇.
阎须15264745403：
<<史记>>这本书给予我们的信息全是真实的吗? -
54723祖昂
： 不全是,就好像有一百个读者就会有一百个哈姆雷特一样,历史这种东西,只有自己亲眼看到的才能够相信 就好像史记一开始说踩到了巨人的脚印然后就有了孩子,这个完全不能相信的啊,越是久远的东西越是难以去考证,不是么?不过史记毕竟还是一部比较客观的史料吧 采纳哦
阎须15264745403：
史记的可信度有多少? -
54723祖昂
： 由于司马迁是在汉武帝时,而汉武帝的功过都敢评论,所以可信度是挺高的.不过有的人认为人是有感情的,在写项羽时就带了感情色彩,为项羽的悲壮增了墨.谢谢!
阎须15264745403：
史记记载的东西一定是真实的吗? -
54723祖昂
： 史记所记载的不可能全都是真的.司马迁著作史记,是要总揽历史,以“究天人之际,通古今之变,成一家之言”为写作的目标.实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历...
阎须15264745403：
史记的可信度高吗
54723祖昂
： 不高.史记是封建社会的产物,里面记载的事多少都有点不真实
阎须15264745403：
史记的可信度多少,我觉得最少也有百分之90吧.鲁迅也给过他很高的评价. -
54723祖昂
： 每份史料都会有一定的主观色彩,就像你看完一个故事,也会喜欢一个,讨厌一个,但是他们都是为了自己去努力,我觉得可信度汉朝以前的百分之九十,汉朝的当个故事看吧!!
阎须15264745403：
史记 为什么可靠? -
54723祖昂
： 你好,其实并没有真正绝对可靠的史书,但是此书是研究西汉之前历史的重要参考.主要有两个原因.其一,史记是二十四史之始,也是二十四史之首,也就是历代官方认可的正史.(其实历史就是这样,大家都认可的就是“对的”,反正几千年了,信不信由你,反正我信了.)其二,是作者司马迁是一个严谨的史学家,他通过查阅各种资料,走访各地考察,呕心沥血著成此书,大部分应该可靠,相对那些名不见经传之人所著的杂书,从相对来说,考察历史,肯定是史记可信一些.
阎须15264745403：
《史记》有没有骗了我们? -
54723祖昂
： 史记毕竟是帝王,权臣的一些传记,史官当然怕得罪自然不太可能把事件原原本本告诉我们,不过《史记》是司马迁写的大多取材于事实,不过疏漏是不可避免的.
