史记是真实的历史吗
答：实际上《史记》中也有很多杜撰的内容，在历史上并没有真实的发生过。但就算这样，《史记》依然是一部伟大的历史作品。说到《史记》，大家一定都不陌生，从小学的《将相和》开始，我们就与它耳濡目染。作为二十四史的老大，又与《资治通鉴》成为史学CP，《史记》的成就和影响自是毋庸置疑的。鲁迅先生...
答：《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，作者是西汉时期的司马迁。史记全书共一百三十篇，分为本纪、书、表、世家、列传五种形式。《史记》约成书于公元前104年至公元前91年，本来是没有书名的，司马迁完成这部巨著后曾给当时的大学者东方朔看过，东方朔非常钦佩，就在书上加了“太史公”三字。“太...
答：有些不是，因为以前的帝王有专门的官吏记载，但有些因为皇帝的一句话，就没有写下去。但《史记》这种都被大家所认可的，是真实的。是现在的重要史料之一。希望我的回答对你有用。
答：大部分是可信的，后来很多所谓的引经据典，引的就是它的内容 因为历史本身就是执政者的历史，也就不可能全部真实 并且还由于编撰者（司马迁）本人的知识水平，和他的一些立场和观点问题，所产生的错误 但是它的问题，并不影响它在正史中举足轻重的地位 ...
答：《史记》是历史书，早在东汉时，人们称“三史”就是以《史记》打头，后来再称“前四史”、“十七史”、“二十二史”、“二十四史”等也都是以《史记》打头，甚至鲁迅还称它是“史家之绝唱”，这早已经是不言而喻的事实。同时《史记》又有极高的艺术品格，它早已经是历代景仰的文学名著，这当然...
答：历史文献不如文物能够传递给我们客观的真相，它传递给我们的历史难免会和真实的历史有出入。但是，史记作为正史还是有很大的研究价值，它对我们研究过去的历史做出了巨大的贡献，不仅如此史记还有极高的文学价值，因此我们也应当客观的看待史记，对一些有疑问的地方，小心的进行求证。
答：应该说，司马迁撰写的《史记》可信度很高！当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个事件中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。但这并不影响《史记》的可信度！《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:一、司马迁为了在...
答：史记 ： 书名。原名《太史公书》。中国历史上第一部纪传体通史。西汉司马迁著，后褚少孙补撰部分内容。全书一百三十篇。记事起自传说中的黄帝，迄于汉武帝，共三千年左右。分传记为本纪、世家、列传；以八书述制度沿革，列十表通史事脉络。在史学、文学上都有很高价值。是真的，是历史的再现本 ...
答：试题答案：D 试题解析：试题分析：《史记》记载了从传说中的黄帝到汉武帝三千年的历史，是我国历代王朝编写史书的典范，并且司马迁十分重视史料的真实性，实事求是，不以失败论英雄。甲骨文是商周十七契刻在龟甲、兽骨上的文字，商代甲骨文主要出土在殷商，是商后期的遗物。甲骨文是一种比较系统的成熟的古...
答：绝大多数是真的，但也有失实的，那是历史资料缺乏，但比我们的中学历史教科书强多了。例如苏秦列传，张仪列传就不真实。陈胜起义意因说是900人误期，都要处斩，但1970年代云梦秦简的发现已经证明误期只是罚盾或者盔甲。
网友评论：
周追19826401031：
史记里的历史都是真的吗? -
66976巫咳
： 有的是真的、也有很多是别人故意夸大其词、不可不信但也不能全信、真不好说!
周追19826401031：
司马迁的《史记》是不是一部真实的历史 -
66976巫咳
： 《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史.《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响.其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承.《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,有很高的文学价值.——常识文学篇.
周追19826401031：
史记是真的吗 -
66976巫咳
： 《史记》作者是西汉时期的司马迁.司马迁继任父亲太史令之职,开始写《史记》,历十余年而完成. 《史记》是中国古代第一部通史,不但规模巨大,体系完备,而且对此后的纪传体史书影响很深,历朝正史皆采用这种体裁撰写.同时,书中的文字生动性,叙事的形象性也是成就最高的. 鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.
周追19826401031：
史记记载的历史都是真实的吗?请问,司马迁编著的《史记》是否完全符合历史事实?如果不能百分之百符合真实历史,那么,《史记》中记述的从秦始皇一... -
66976巫咳
：[答案] 打个比方,张三今天在家睡了一天觉,在日记上写了:某年某月某日,张三睡觉一天.等张三去世之后,别人看到这篇日记,就这么写的,除此之外没有证据,那这一天张三到底是不是睡觉一天只能是信不信由你了.历史文献就是这样,有...
周追19826401031：
史记记载的历史都是真实的吗? -
66976巫咳
： 不完全是
周追19826401031：
史记是真实的历史么? -
66976巫咳
： 呵呵...这个问题谁也没法告诉你,只能说任何史书都是有纰漏的,《史记》也不例外.但是以司马公的严谨态度来看,可信率是比较高的.周以前的基本无法考证 ,春秋战国以后的应基本准确.
周追19826401031：
《史记》是不是记载历史最真实的一本书 -
66976巫咳
： 《史记》记载了上自 中 国 上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝元狩元年,共三千多年的历史. 《太史公书》,后世通称《史记》,是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的中国一本纪传体通史.全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书,共一百三十篇,五十二万六千五百余字.作者司马迁以其“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的史识,使《史记》成为中国第一部,也是最出名的纪传体通史.《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响.其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承.同时,《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位
周追19826401031：
演义小说是假的,那史记全是真的吗 -
66976巫咳
： 史记可以说大部分是史实,但不是绝对的,因为很多东西也并非司马迁亲眼所见.其次里面的评价肯定带有史官的主观色彩.七分真三分假吧.
周追19826401031：
史记里记载的都是真的吗? -
66976巫咳
： 亦真亦假,司马迁也是根据史书编写的《史记》,而历史则是由胜利的一方来撰写的,自然避免不了被夸张化,但是《史记》也只是仅仅记载了历史上发生的重大事件,所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果,历史本就是不公平的,如果只是＂我觉得之类的＂那是不够的,所以就对历史而言,相信则有,不信则无.
周追19826401031：
《史记》跟真实历史的符合率能达到50%以上吗? -
66976巫咳
：[答案] 真实的历史已无从考证,讨论这个问题没有意义,或者也可以这么说:《史记》是一部学界公认的信史,否定《史记》就是否定中国历史.
