司马迁对刘邦的评价
答：2、司马迁对刘邦的性格和行为进行了深入的描绘。刘邦性格开朗、豁达大度，善于听取他人意见，同时也具备极高的政治智慧。他能够洞悉人心，善于利用各种手段来达到自己的目的。然而，他的性格也存在一些缺陷，例如他好色、自私自利、好猜忌等，这些特点在政治斗争中有时会对他产生不利影响。3、司马迁还对刘邦...
答：这些历史上的名人对刘邦的评价综合起来就是：刘邦是一个很有能力，豁然大度的人，他能够容人用人，最后统一天下。而项羽则是军事能力很强，在战争中，所向无敌。但是，政治能力低，不是刘邦的对手，最后失败也是应得的下场。
答：其次是司马迁对刘邦的个人独特情感导致他称刘邦为高祖。司马迁认为刘邦功劳很大，称之为高祖更能体现出其身上的丰功伟绩和历史地位刘邦是秦朝的楚汉之争的终结者，也是西汉的开辟者，他创立的汉朝在中国古代历史上延续了近四百年，仅仅是比之前的夏商周三代少，远远高于往后的唐宋元明等任何一个朝代，司马...
答：项羽是失败的英雄；刘邦是成功的政客。
答：读《高祖本纪》，司马迁对刘邦的很多缺点，如好酒及色，大言不惭，爱占便宜，爱耍阴谋，等等，都不太留情地展示。但对刘邦的才能，识人、用人、容人，坚韧，顺民心等，也热情赞颂，对刘邦的大功业更是由衷叹服！有人说司马迁是不喜欢刘邦这个人，才揭示他的这些缺点的。我觉得这是小看司马迁了！司...
答：那么我们今天便来看看司马迁不喜欢刘邦的哪些性格。一、没有人性。刘邦曾经率领五、六万大军进攻彭城，打下彭城后，他本以为高枕无忧了，没想到项羽率领两万大军前来，刘邦军队溃不成军，最终不得已只能逃命，夏侯婴驾着马车带刘邦逃命，路上遇见了他的一双儿女，夏侯婴将他的一双儿女抱到车上，谁曾...
答：真正看过史记的人应该知道，司马迁对项羽的评价是极高的，本纪，是给王，帝王写的历史等，而项羽自称霸王却也得到“项羽本纪”这样的号，说明，司马迁对刘邦项羽是站在项羽这边的
答：不过司马迁也不敢随便乱写，在书中也写到了刘邦比遵守约定，在入主汉中之后对当地的百姓实行了人证，而且对于当年调戏的寡妇也是负责到底，没有始乱终弃。反观项羽，虽然被扣了很多的高帽子，但是最后却有了一个匹夫之勇的称号。由此可见，虽然司马迁对于项羽的评价很高，但是他这些名声都没有落到好处，...
答：当然有个人主观思想。司马迁对于刘邦，有着复杂的心态，一方面，对刘邦有着近乎崇拜的欣赏，从高祖本纪、项羽本纪中的事项描述中就可以看出来。如果不是极度地赞赏，绝对不会写得这么精彩；另一方面，由于在汉朝，当朝对开国皇帝有神化的部分，但司马迁却不忌讳这些，包括说刘邦微时的穷困，也是不讳言，这...
答：高皇帝”，但是司马迁认为称呼刘邦为“高皇帝”，显然不能突出刘邦建立大汉基业之功勋。且司马迁本人也是汉朝人，当然对于自己本朝的开国皇帝有着崇高的敬佩之情，所以他将谥号与庙号的杂糅在一起，称刘邦为“汉高祖”，即突出了刘邦功勋，又表达了自己的尊敬之情，但唯独忽略了庙号的规范性。
网友评论：
冷览18896955716：
司马迁的史记中对刘邦项羽的评价 -
50146慕柄
： 史记算所有史书中可性度最高的了,刘邦和项羽,实际上项羽在各方面都占有明显优势,当时流行的一句话'楚虽三户 亡秦必楚'.可见楚国人的强悍,也可见楚国人和秦朝血仇之深,而在秦末以后的中国实际上当时很多人以楚为正统,大家认...
冷览18896955716：
司马迁对刘邦的评价是好的还是坏的 -
50146慕柄
： 肯定是好的,坏的 他不敢
冷览18896955716：
司马迁在《史记》中对汉代的描述特别是对汉高祖刘邦的描述有没有带个人主观思想? -
50146慕柄
：[答案] 当然有个人主观思想.司马迁对于刘邦,有着复杂的心态,一方面,对刘邦有着近乎崇拜的欣赏,从高祖本纪、项羽本纪中的事项描述中就可以看出来.如果不是极度地赞赏,绝对不会写得这么精彩;另一方面,由于在汉朝,当朝对开国皇帝有神化的...
冷览18896955716：
司马迁如何评价刘邦的名?司马迁如何评价刘邦的名言
50146慕柄
： 汉人承秦苛法,约法三章.反其忠政,使民不倦,得天统矣.故太史公引礼文为此赞者,美高祖能变易秦敝,使百姓安宁
冷览18896955716：
司马迁心中的刘邦 -
50146慕柄
： 《史记》是不以成败论英雄的.没有人知道司马迁心中真实的刘邦,除了他自己.不过也许司马迁也许对刘邦有几丝的敬佩.在那时说先帝是非都是灭门之罪
冷览18896955716：
司马迁对项羽与刘邦的评鉴 -
50146慕柄
： 项羽与刘邦是并世共逐鹿天下的两位人物,却有着极为鲜明的歧异足供对照. 一为贵族之后,世世为将;一为农民出身,曾任地方小吏. 项羽鲁莽灭裂,年轻气盛;刘邦气定神闲,老成长者. 项羽作战定邦国,但凭意气;刘邦计虑得天下,老谋深算. 一成一败之间,让读者看到狂飙式英雄的悲剧,与深沉政客的心术. 项羽是失败的英雄;刘邦是成功的政客.
冷览18896955716：
司马迁对各个朝代及其帝王的评价 -
50146慕柄
： 司马迁对项羽的评价:霸王勇则勇矣,匹夫而已.司马迁这样评价孔子: 太史公曰:诗有之:“高山仰止,景行行止.”虽不能至,然心向往之.余读孔氏书,想见其为人.适鲁,观仲尼庙堂车服礼器,诸生以时习礼其家,余祗回留之不能去云...
冷览18896955716：
司马迁认为刘邦与项羽谁是英雄? -
50146慕柄
： 不是.他对刘邦不得不夸奖,因为刘邦是汉朝的开国皇帝.《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩,让人觉得刘邦当皇帝是天定的,但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了.而项羽则失败了,也就是说,没有人逼着司马迁去夸奖他,但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平,并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面,从这一点就可以看出司马迁的爱憎了.至于最后说＂乃引＂天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!＂,是评价项羽的,因为项羽毕竟失败了,他是英雄,但他有很大的缺点.我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思.
冷览18896955716：
司马迁对项羽与刘邦的评鉴司马迁是如何看待他们的?
50146慕柄
： 司马迁评价项羽:“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为'霸王 ',位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引'天亡我,非用兵之罪也 ',岂不谬哉!” 司马迁评价刘邦:“然王迹之兴,起於闾巷,合从讨伐,轶於三代,乡秦之禁,适足以资贤者为驱除难耳.故愤发其所为天下雄,安在无土不王.此乃传之所谓大圣乎?
