司马迁对项羽的态度
答：看法：司马迁认为项羽以功自负，强逞个人智慧而不效法古人，想凭着武力征讨来统制天下。五年的时间便丢掉了国家政权，又不自我责备。却说“上天要灭亡我，不是我用兵的过错”，这难道不荒谬吗？在《项羽本纪》中，司马迁表明了对于项羽的看法：太史公说：我从周生那儿听到过，说是“舜的眼睛有两个瞳仁”...
答：项羽曾在此制造过一次以寡胜多的奇迹。他只用三万精兵，就把刘邦的五十六万大军打得落花流水。最后项羽虽然失败了，但司马迁对他还是相当敬佩的。他把这位失败英雄放在帝王的地位，为他写了《项羽本纪》。他说项羽“分裂天下而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也”。
答：可是项羽只是一个秦朝和汉朝的过度期段将领，由此可见司马迁对项羽的赞赏，司马迁写项羽骁勇描写着墨很多，突出了项羽是个重情义之人，而不是个无情无义的君王，但司马迁认为项羽只可以打天下，而不可以当君王，
答：司马迁的历史观其实主要就体现在两方面：力求真实和爱憎分明，在对项羽的记载中无疑第二项占了主要因素，一句“天要亡我，非战之过”就足以看出司马迁对项羽的偏爱。但即使这样也保持着真实性与倾向性的统一，这是司马迁作传的最大特点。
答：太史公司马迁在《史记》中对项羽浓墨重彩可能是因为项羽的性格突出，勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。复立楚王后，册封鲁公。项梁阵亡后，援救赵王赵歇。破釜沉舟，击破章邯和王离领导的秦军主力，赢得巨鹿之战。率军攻破关中，举办鸿门宴，火烧秦王宫，杀死秦王嬴子婴。分封灭秦功臣将领，...
答：感谢司马迁,他让项羽散发无穷魅力;感谢项羽,他为司马迁增添了无限光辉和后世人对他的无限景仰。 二、项羽悲剧的演绎 在整部《史记》中,研究者发现司马迁刻画了大大小小、形形色色各样不同的悲剧人物一百多个〔7〕,而项羽的悲剧独特却是区别于其他人物的,他更多是一个由自身个性等原因一步步走向绝路的悲剧人物。
答：腐刑加身后的司马迁，心态上和以往是不一样的，他开始从底层人民，从失败者的视角来观察问题。至此，我们开始理解了为什么司马迁会在《史记》总对项羽这位失败者浓墨重彩，项羽不是帝王，却在记载帝王的本纪里面，项羽乃是大汉朝的敌人，司马迁却鼓起勇气，把这位大汉朝的敌人写进《史记》，写成一个英雄，...
答：可能在很多人的眼里项羽就是妥妥的大英雄，而司马迁本也就是一个情感道德非常高的人，他认为做对人民有益的事情那就是有贡献的人，值得被记录下来。司马迁花费了很长的时间来写传记表明了他的决心，也铸就了一部伟大的作品。他记录下项羽的成就是一个明智之举，让后人都记住了他。
答：一、司马迁虽然是汉臣，但也因故饱受朝廷迫害，甚至遭受“宫刑”，身心惨遭摧残，对汉王朝的感情十分复杂，心里的愤懑与不满是一定有的。加上当时皇室权威并不如后世明清之时那样大，士大夫阶层阶层低位相对加高，对皇权没有那么敬畏。司马迁把项羽放刘邦前面，《史记》最后还能成书，并在汉朝就流传开来，...
答：项羽一生气宇轩昂，踌躇满志，一心要成就一番大业，但由于他本身性格上的目空一切、自以为是，认识上的偏差，作战谋略上的失误，血气方刚而智谋不够，最终只能是走投无路，落得个乌江自刎的下场。对造成这一后果的原因，《项羽本纪》一文中自始至终都曾做过生动传神的描写。如写项羽年少时学书学剑...
网友评论：
冯骨15857515163：
司马迁对项羽的看法白话文的 -
67331叔巩
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
冯骨15857515163：
在《史记.项羽本纪》中,司马迁对项羽持一种什么态度 -
67331叔巩
： 对他是既喜爱又痛惜,在司马迁眼中是个悲剧英雄,通篇都体现了项羽的英雄之气,虽然最后是刘邦取得了天下,但我们却还是能感受到,那个万人莫敌的西楚霸王在战场上横扫千军的气魄,对敌人的直率,以及亘古不变的儿女情长
冯骨15857515163：
司马迁是怎样评价项羽的? -
67331叔巩
： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
冯骨15857515163：
司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. -
67331叔巩
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
冯骨15857515163：
垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译
67331叔巩
： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病
冯骨15857515163：
司马迁的史学观? -
67331叔巩
：[答案] 司马迁撰写史记,态度严谨认真,实录精神是其最大的特色.他写的每一个历史人物或历史事件,都经过了大量的调查研究,并对史实反复作了核对.司马迁早在二十岁时,便离开首都长安遍踏名山大川,实地考察历史遗迹,了解到许多历史人物的遗...
冯骨15857515163：
对项羽之死的评价 100字以内 -
67331叔巩
：[答案] 仅供参考: 司马迁的评价:太史公曰:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,以力征经营天下,五年卒亡其,死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉! 司马迁的这个评价是说:项羽是一个自吹自擂,总...
冯骨15857515163：
垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精?
67331叔巩
： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
冯骨15857515163：
史记中对项羽的评价?请把太史公的评价列出来!急~~~· -
67331叔巩
：[答案] 项羽这个人物,司马迁同情他,以非常饱满的热情来写这位失败英雄.他既称赞项羽的骁勇,又对他的胸无大志、残暴自恃作出批评.可是,在《项羽本纪》中,司马迁并没有发议论,但是他对项羽的爱憎态度却于叙事之中明显地表现了出来.这便是司...
冯骨15857515163：
司马迁认为刘邦与项羽谁是英雄? -
67331叔巩
： 不是.他对刘邦不得不夸奖,因为刘邦是汉朝的开国皇帝.《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩,让人觉得刘邦当皇帝是天定的,但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了.而项羽则失败了,也就是说,没有人逼着司马迁去夸奖他,但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平,并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面,从这一点就可以看出司马迁的爱憎了.至于最后说＂乃引＂天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!＂,是评价项羽的,因为项羽毕竟失败了,他是英雄,但他有很大的缺点.我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思.
