吴三桂是罪人还是功臣
答：是功臣，一切的变数是李自成引起的，那时的明朝已被，李自成攻陷了。
答：明朝最大的罪人是吴三桂。吴三桂出生将门，祖大寿是他舅舅，吴周政权的建立者。他手上拥有百万大军守候在三海关一带。明崇祯十四年，吴三桂在松锦战役中不战而逃。崇祯十七年(1644年)，李自成攻陷北京后，俘虏了吴三桂的爱妾陈圆圆和父亲吴襄。吴三桂没有和李自成交战保卫大明江山。
答：是坏人。他生性多疑，先是背叛明朝，后又反叛清朝，野心勃勃，还发动战争，人民备受灾难
答：老实说，如果没有最后去灭南明的话，那其实真算不得罪人。但是如果不去灭南明当一个投名状的话，大概满清也不会把他留下吧。降将这种东西，不是每个人都敢肆无忌惮使用的。
答：不过在南明君臣看来，吴三桂引清军入关的举动其实极其正确，而且还是忠君爱国的英雄所为。李自成攻破京师并逼死崇祯皇帝后，可谓是世间第一贼子，人人得而诛之，所有明朝臣民都应消灭李自成这个国家罪人。由于当时消息传播速度很慢，身处南方的明朝遗老遗少得知吴三桂放清军入关并大败李自成后，一时间喜不自胜...
答：当然是，先是引清军入关，使得中原落入满人之手。后来在清剿大明残部时，有不遗余力。而且杀了南明帝。可以说清能统一吴三桂功不可没。
答：吴三桂是著名的汉奸，此人善变、先后忠于明朝、又投降李自成、又投降满清其后又反叛满清，是个反复无常的小人，最为臭名昭著的就是放清军入关，帮助清军消灭明朝和农民军，为了一己之私，弃民族和国家利益不顾，引外族屠杀自己的同胞，手上沾满了同胞的鲜血，在攻打明军时非常卖力，为了向满清朝廷表示忠心...
答：吴三桂是典型的的大汉奸，墙头草，辜负了崇祯皇帝对他的赏识，为了表达自己的忠心，杀掉了明朝的皇帝，以换取清廷对他的信任，当明朝灭亡，国内稳定后，清廷想过河拆桥了，吴三桂又打着反清复明的荒唐口号反清，可他忘了明朝的末代皇帝可是他亲手杀死的，所以，在他举着反清复明的旗帜时，没有几个人...
答：算的，吴三桂意气用事。竟然打开山海关，放了清军进来，导致清朝统一中原，他是历史的罪人。
答：再加上吴三桂身边的人的教唆，不断给他进言反清的利害关系，满满的到了晚年，他深知自己时日无多，再不登基可能就再也做不了皇帝，因此，中午在人生中的最后五个月是登基做了皇帝。最后引用孙旭的话评价一下吴三桂，“三桂为明季罪人，又为本朝反贼，其生平何足道！”...
网友评论：
张竖19225706423：
吴三桂到底是好人还是坏人>? -
15193戴侮
： 吴三桂,集明清改朝换代诸矛盾于一身,反复无常:先由明入清,助清夺天下,功高震主;后反清自立,威震华夏.他不断改写历史,最终自取灭亡.吴三桂丰富多彩的人生翔实记录,是波澜壮阔的时代画卷,说到底,就是一部人生教科书,它...
张竖19225706423：
吴三桂是英雄吗?? -
15193戴侮
： 他算是个悲剧英雄,是继袁崇焕之后唯一能把清军阻与关外的将领,其率领的关宁劲旅是明王朝最精锐的部队.由于李自成的不重视,最终是其降与清.并不是世人所说的冲冠一怒为红颜,那只是其中很不足道的一个理由.
张竖19225706423：
评价吴三桂? -
15193戴侮
： 吴三桂是汉奸,卖国贼!这是我们从小就被灌输的观点. 但是这几年我读了些书,开始自己想点儿事儿了,就对以前那些想当然的事儿产生了怀疑. 现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献.清朝对我国目前的疆土定型,以及文化的传承...
张竖19225706423：
吴三桂是大汉奸,还是促进祖国统一,民族融合的爱国者 -
15193戴侮
： 这事就看怎么说了,促进祖国统一倒是没错,要是说促进民族融合,爱国者,那就有待商榷了.从清朝满汉分隔的统治来看,吴三桂还真算得上是汉奸.
张竖19225706423：
清朝吴三桂算不算枭雄? -
15193戴侮
： 刘凤云先生就写过一本《一代枭雄吴三桂》 《一代枭雄吴三桂》无意为吴三桂正名,但纵观吴三桂的一生,又不能不指出,吴三桂曾经是明朝的忠臣,清朝的功臣,他在历史进程中的不可或缺的角色作用还是应该看到的.在中国历史上,吴三桂...
张竖19225706423：
吴三桂到底是好人还是坏人?如题谢谢了怎么有人说他是好人!怎么还有
15193戴侮
： 吴三桂在十六七岁时就应试武功并中得武举,《庭闻录》里说他“自少为边将”.他的教生陈邦选也说他“少年悬印”.史书说吴三桂勤于读书习武,“终日无惰容”....
张竖19225706423：
吴三桂是不是忠臣? -
15193戴侮
： 人的内心无法揣度,先降清又反清,实际上都是为了自己的利益服务,打着不同的旗号.不能简单的讨论是否是忠臣,最多只能算是对他自己的忠.
