国恒以弱灭而汉独以强亡
答：东汉衰落的原因，与中国历史上其他王朝相比，显得十分另类。思想家王夫之曾说：国恒以弱丧，而汉独以强亡。强大的东汉为什么会亡国呢？中国历代王朝的衰亡，与军事力量的下降有直接的关系，特别是对外战争的失败，往往就是灭亡的导火索。比如唐、宋、明、清等，其衰亡过程无一不是与外地压迫有直接关系，...
答：在提到东汉的历史时，就不得不提到这样一句评价：“国恒以弱丧，而汉以强亡！”这是明末清初大思想家王夫之读史的时候对于东汉的评价，这句话的意思是，历代政权的更替一般都是因为国力衰弱，军队无能，导致外敌入侵而灭亡，唯独东汉是因为国力太强盛，最后内部争权夺势，造成三足鼎立的状态...
答：国恒以弱灭，独汉以强亡。汉朝的强大，是老生常谈的问题。有人认为，汉朝的强大是建立在先进的生产技术上的，故而能一汉抵五胡；也有人认为，汉朝连续出了七代明君，才积攒下扫平漠北的可怕实力。衡量一个国家的强与弱，当然要考虑客观条件，但更重要的是内在的精神。汉朝灭亡虽已千年，流传下来的...
答：大多数朝代都是灭亡于国力弱小，而只有汉朝是在国力强大的时候灭亡的。这是王夫子对汉朝的议论。
答：王夫之当时说了一句话，被人们一直讨论至今，那就是“国恒以弱灭，而独汉以强亡”。这句话说的意思是，古代很多的国家都是因为边关薄弱被其他国家或者少数民族所灭。而只有汉朝是在边关强大，对于少数民族态度非常强硬的情况下，被其他朝代说覆灭。他这句话不是在夸汉武帝的强大，而是在批判汉武帝，有...
答：因为在中国历史上，几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉，但是汉朝却不是，西汉和东汉两个王朝的灭亡，都是因为国内权臣篡权造成的。两汉历时400余年，出现六次盛世，分别是文景之治，汉武盛世，汉宣盛世，光武中兴，明章盛世，永元之隆，在中国历史上绝无仅有，成就了...
答：汉朝灭亡后，军阀割据，生灵涂碳，中华文明受到严重创伤，人口十仅存一，直到四百多年后才恢复元气。但是，汉朝不是亡于外族入侵，而是在非常强大的时候亡于自已人手里。国恒以弱亡，而汉独以强亡！清代学者王夫之曾发此感叹！两汉国祚四百多年，国力非常强大。汉初实行休养生息政策，文景之治时代，经济...
答：一个强大的帝国就好像是一个身体力壮的汉子，它表面上看起来英勇无敌，可是他的身体内早已经是，疾病缠身，五脏六腑，破败不堪，所以说汉独以强亡，不是因为萧蔷之外的战争，而是在萧墙之内，不知不觉被腐败掉。所以王夫之也曾说过国家可以遭受任意的侵害和侮辱，国强兵壮会遭致一切的祸端，但是不打仗...
答：国恒以弱灭,而汉独以强亡——王夫之 汉帝国之国力强大、对外扩张、持久的强盛统一可称独一无二。一个帝国持续四个世纪不奇怪，但是自始至终保持对周边异族的强势和霸权，确实是独一无二。中国历朝乃至世界五大帝国的版图，都是早中期最大，到后期迅速萎缩，乃至于闹出量中华之物力结与国之欢心之类的...
答：在中国几千年封建王朝的时代中，每一个朝代都经历了盛极而衰，最后直至覆亡。无论是因为天灾还是人祸，最终都导致国家内部的矛盾激化，整个国家机构逐渐日薄西山。独以强灭的汉朝 但唯独有一个特例——汉朝。王夫之在《读通鉴论》中却提出了，“故国恒以弱丧，而汉以强亡。 夫羌、虏之于汉末，其害...
网友评论：
汲试15769169800：
怎么理解国恒以弱亡,独汉以强亡的意思 -
4796巫睿
： 那是瞎说的,人家汉朝强亡,也500年,国恒以弱亡,清朝被小日本,国外吊着打,也就200年,所以国恒以弱亡,未强汉500年😂😂😂😂
汲试15769169800：
国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识! -
4796巫睿
： 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.
汲试15769169800：
“国恒以弱亡,独汉以强亡”是谁说的?出自哪里? -
4796巫睿
： 明末清初的王夫之!出自于其《读通鉴论》.
汲试15769169800：
历朝历代都是以弱灭亡,为啥只有汉朝是强盛灭亡? -
4796巫睿
： 您好某种意义上说,汉朝是我国历史上最强大的国家.但从王朝延续、鼎盛阶段上说,汉朝经历如下:文景之治-汉武盛世-昭宣中兴-光武中兴-名章之治到了三国,其实还是汉朝的割据政权,直到晋朝. 永康元年(167年)十二月二十八日,汉桓...
汲试15769169800：
其独以亡何故什么意思 -
4796巫睿
： 其独以亡,何故?它却偏偏因此灭亡,这是什么原因呢?
汲试15769169800：
为什么只有汉朝才能被称作是第一王朝,而唐朝却不行 -
4796巫睿
： 应该是:1、汉人以国名为自称 2、国恒以弱灭,独汉以强亡(汉朝即使在汉末也能对周边异族保持强大实力) 3、四百年历史
汲试15769169800：
最能打的朝代并非唐朝 瞅谁打谁 武器装备碾压全世界 -
4796巫睿
： 王夫之在《帝王世记》第九条中说:“国恒以弱灭,而汉独以强亡”.这话有道理.
汲试15769169800：
唯有汉独以强亡,当年的大汉帝国到底有多强大 -
4796巫睿
： 这其实是个伪命题,唯有汉独以强亡也是瞎说的,不说其他的,西汉末年可以说民不聊生,刘秀打天下还引入了匈奴人进来一起打,哪里强了,东汉末年就更不用说了,黄巾之乱的起因在哪里?檀石槐打得东汉跟狗一样又要和亲求和,强在何处? 大汉帝国雄起也就在汉武帝,还是耗尽三代遗泽,要不是后面的汉宣帝修生养息,大汉早就该亡了,不过也是汉武帝打出了汉人这个词,后面陈汤吹牛逼的一句话“明犯强汉,虽远必诛”更是喊出了汉人的底气和凝聚力,这才是大汉帝王值得称道的地方
汲试15769169800：
唐朝为何以汉家自居为什么说汉朝是强而亡为什么叫强汉 -
4796巫睿
： 不止唐朝以汉家自居,金朝女真人也是如此,往后的宋朝明朝同样如此. 汉代表着文明、正统、强大、统一的政治统一实体,实际上就是对汉的崇拜. 说汉朝以强亡是针对对外异族而言,在中国的历史上,帝国晚期对于边境的掌控是无力的,在走向灭亡的时候往往压制不住北方西方异族,宋明都是被游牧民族灭掉的.唐朝末年也无力面对北方的契丹. 唯独东汉末年,即使内战频繁,中原王朝依然对游牧民族保持控制,曹操北征乌桓你应该知道,就是这样.
汲试15769169800：
高中文言文助读原文 一字千金高中文言文助读原文第168篇一字千金翻译以及重点字词和句式 -
4796巫睿
：[答案] 146原文:臣先奉敕编集历代君臣事迹,又奉圣旨赐名《资治通鉴》,今已了毕者.伏念臣性识愚鲁,学术荒疏,凡百事为,皆出人下,独于前史,粗尝尽心,自幼至老,嗜之不厌.每患迁固以来,文字繁多,自布衣之士,读之不遍;况于人主,日有万...
