子非鱼焉知鱼之乐是唯心还是唯物
答：子非鱼，安知鱼娱乐只属于唯物和唯心的。
答：回答：答案C 本小题目考查的是思维和存在。材料中惠子的观点反映的是一种不可知论,否认了 思维和存在的同一性,是唯心主义的观点。所以选择C。
答：意思是：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”出自：庄子[战国中期]《庄子.秋水》.原文：惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知之矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”释义：惠...
答：子非鱼安知鱼之乐是不可知论。这句话出自战国庄子的《庄子·秋水篇》。原文 惠子相梁，庄子往见之。或谓惠子曰：“庄子来，欲代子相。”于是惠子恐，搜于国中三日三夜。庄子往见之，曰：“南方有鸟，其名为鹓鶵，子知之乎？夫鹓鶵发于南海而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食,非醴泉不...
答：说庄子并不是鱼，所以他并不知道鱼到底快不快乐。从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐，所以这句话告诉人们，无论对待人还是对待物、事，都不要用自己的主观意识形态去妄加揣测，你所认为的东西不一定就是事情的真相。也就是说，己所不欲，勿施于人。
答：“子非鱼焉知鱼之乐”的意思：你不是鱼，你怎么知道鱼的乐趣呢。说明了不要总是以自己的眼光去看待他人，也有“己所不欲，勿施于人”的意味在其中。出自惠子的一句话，被记录在《庄子．秋水》中。一、原文 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼...
答：典型的未知论观点，原句应为两句:“子非鱼，安知鱼之乐”、“子非我，焉知余不知鱼之乐？”意思为：“你不是鱼，怎么知道鱼儿的快乐？”、“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐”
答：人和鱼并非完全没有联系的两种孤立生物，起码在生物这个范畴内仍然还是有共同特征的，辩证唯物主义认为任何事物都是对立统一的，都是相对性和绝对性的有机统一，不能只强调绝对性，而忽略其相对性，也不能只强调相对性，而忽略了事物的绝对性，子非鱼安知鱼之乐，...
答：他能体验鱼在此时肯定很快乐，因为现在"我"的心情都是快乐的，也许鱼此时并不快乐，但他不在乎。惠子就不同，他认为万物是分离的，也许人和物是存在某种意义上的联系。但那种关系是建立在知识之上的，而不是一开始，他们就有联系。惠子看万物，人在万物之外，理能征服世界，而世界就是理的对象。
答：完全凭自己的想象作决定。通俗的说就是你想什么就是什么，不以客观事实为依据的判断。主观臆断取决于行为人的供述。盲目的判断事件的对错或走向取决于做这件事的当事人的叙述。这是一个很跳跃的词汇，就是你的思维充分的以个人为中心超越了现实存在的事物，比方说，你对楼上的那位美女说，你是一个...
网友评论：
益裕17794534681：
子非鱼焉知鱼鱼之乐,属于唯物和唯心的辩证范畴吗? -
19072莘朗
： 子非鱼,安知鱼娱乐只属于唯物和唯心的.
益裕17794534681：
子非鱼,安知鱼之乐属唯心还是唯物 -
19072莘朗
：[答案] 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:\“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?\”惠子曰:\“子非鱼,安知鱼之乐?\”庄子曰:\“子非我,安知我不知鱼之乐?\”惠子曰:\“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.\”
益裕17794534681：
子非鱼,安知鱼之乐 -
19072莘朗
： “子非鱼,焉知鱼之乐”这句话原本有三重的意思. 本来可以简单地理解为异类之间无法相通,彼此之间并没有办法交流感情,只因为青菜萝卜各有所好,很难强求,当然就是说,鱼有鱼的欢乐,你有你的悲伤. 古人在说这句话的时候用的是...
益裕17794534681：
“子非余”是什么意思? -
19072莘朗
： “子非鱼,焉知鱼之乐”这句话原本有三重的意思. 本来可以简单地理解为异类之间无法相通,彼此之间并没有办法交流感情,只因为青菜萝卜各有所好,很难强求,当然就是说,鱼有鱼的欢乐,你有你的悲伤. 古人在说这句话的时候用的是谐音字,所以就变成了“子非余,焉知余之乐”,意思很平实,人心隔肚皮,一个人有一个人的心愿,你不可能完全理解,所以,你的悲伤,你的欢乐都属于你自己,是别人夺不走要不去的.
益裕17794534681：
以“子非鱼,安知鱼之乐”为话题写一篇议论文 -
19072莘朗
： 子非鱼,安知鱼之乐.一日庄周惠施同游于濠上,见得一群鲦鱼来回游动,怡然自得.庄子有感而发:“鲦鱼出游从容,是鱼只乐也.”惠子问:“子非鱼,安知鱼之乐.”庄子说:“子非我,安知我不知鱼之乐?”我对与发生在2000年的...
益裕17794534681：
子非鱼焉知鱼之乐是辩证法吗 -
19072莘朗
： 如果是上司,那就得考虑下啦,毕竟有调侃的成分嘛! 在什么场合也可以用啊 “你不是鱼,怎么会知道鱼的快乐呢?”这句话的原意是:不要对别人的意思妄下定论,人家喜欢的,你未必会喜欢. 或许可以对一对情侣说? 又或者在别人对你有误解的时候? 庄子回答说:“你不是我,怎么知道我不了解鱼的快乐?”惠施又问道:“我不是你,自然不了解你;但你也不是鱼,一定也是不能了解鱼的快乐的!”庄子安闲的回答道:“我请求回到谈话的开头,刚才你问我说:'你是在哪里知道鱼是快乐的?',这说明你是在已经知道我了解鱼的快乐的情况下才问我的.那么我来告诉你,我是在濠水的岸边知道鱼是快乐的.”
益裕17794534681：
子非鱼焉知鱼之乐 这句话中心思想是什么,还有类似的成语有些什么 小弟万分感谢 -
19072莘朗
： 这句话是问庄子的.意思是:你又不是鱼,怎么知道鱼很快乐呢? 庄子的回答是:“子非我,焉知我不知鱼之乐也?”意思是说,不能过于主观地猜测别人的想法,或擅自为别人安排. 严重一点说,我们没有权利认为别人该做什么、不该做什...
益裕17794534681：
“子非鱼焉知鱼之乐”“子非吾焉知吾不知鱼之乐”这两句话表达了怎样的哲学思想? -
19072莘朗
： 子非鱼焉知鱼之乐?”的下一句是“子非我,安知我不知鱼之乐?”. 这两句富有哲理的对话,辩出了角度决定视界的道理.庄子用感性去感知世界而惠子则以理性去分析世界,故而争论不休.
